明朝皇帝，真的被黑了嗎？

楚之南風繁花盛開1

易中天在《品人錄》中說，只要不帶民族偏見，都應該承認他們（按：康熙、雍正）夠資格當中國的皇帝，至少比明代的皇帝強。中國曆代王朝的皇帝，就屬明代的最差。不是昏，就是暴，要不就是懶，好一點的又平庸。好容易出了個想做事的，又氣數已盡。

袁騰飛說：“這個明朝是中國歷史上最黑暗的王朝，276年裡有121年皇帝不上朝，上朝也不幹好事。明朝的皇帝一個賽著一個混蛋，一個賽著一個短命。”（《歷史是個什麼玩意》）

明朝皇帝真的都是毫無建術一事無成個個混蛋嗎？

明朝皇帝實際上是被黑得最慘的，別的朝代有昏君有暴君，在某些人眼裡明朝是最黑暗的，明朝皇帝是一窩黑。

首先從朱元璋的面相開始黑，《明史.太祖本紀》說朱元璋是“姿貌雄傑”，可是有人把朱元璋畫成了一張標準的鞋拔子臉，這個長相與卡西莫多有一拼。

明朝的皇帝有個特點就是奇葩多玩個性不像清朝皇帝正兒八經讀聖賢書。

明仁宗朱高熾，那是頂級吃貨美食達人。明熹宗朱由校，對木匠活情有獨鍾。明憲宗朱見深偏偏喜歡大自己二十多歲的奶媽。還有鬥蛐蛐的明宣宗朱瞻基，擼貓的嘉靖，煉丹狂人萬曆等等。

1964年5月，毛澤東在一次談話中說：“《明史》我看了最生氣。明朝除了明太祖（朱元璋）、明成祖（朱棣）不識字的兩個皇帝搞得比較好，明武宗、明英宗還稍好些以外，其餘的都不好，盡做壞事。”

《明史》對朱元璋和朱棣的評價最高，康熙五次謁拜太祖陵，更稱讚明成祖朱棣的永樂盛世是“隆治唐宋”。

高曉松說明朝是三無朝代：無明君、無名士、無名將。高曉松基本上是滿嘴跑火車，不著調。連滿清都不好意思這麼說。朱元璋朱棣不是明君，王陽明李贄不是名士，戚繼光徐達不是名將？真不知道高曉松眼裡的明君名士名將是什麼樣。

在常人眼裡，清朝的皇帝勤勤懇懇，明朝的皇帝荒誕不經。雍正素來被認為是最勤政的皇帝，在位13年，用漢字批閱奏摺就有三萬五千多件，評價算下來每天批閱十件。可是比起朱元璋來還是略遜一籌，有人統計，在洪武十七年（1384年），從九月十四日到二十一日的八天之中，天下各衙門所上奏章達一千一百六十件，所言之事有三千三百九十一件。以每件奏章一千字計，也要有一百一十六萬字，這樣算下來，他平均每天要批閱二十餘萬字，處理四百二十三件事。

朱厚照是被黑的最厲害的，是清朝的反面教材。據說清朝的皇子們在讀書時如果不專心，老師就會馬上怒斥：“你想學朱厚照嗎？”

《明史》評價明武宗：“然耽樂嬉遊……是以朝綱紊亂，而不底於危亡。假使承孝宗之遺澤，制節謹度，有中主之操，則國泰而名完，豈至重後人之訾議哉！”

明武宗雖是荒唐，也不是一無是處。明武宗處事剛毅果斷，彈指之間誅劉瑾，平安化王、寧王之叛，大敗蒙古王子，且多次賑災免賦，頗有成績。《武宗實錄》中記載武宗是一位只知飲酒作樂的醉漢，在《明實錄》中武宗是一位英雄皇帝，到了《明史》裡邊，明武宗卻變成了昏君典型。

《明史》卷二十二《天啟帝本紀》評價天啟皇帝朱由校“在位七年，婦寺竊權，濫賞淫刑，忠良慘禍，億兆離心，雖欲不亡，何可得哉?”還說天啟皇帝是“一字不識，不知國事”。朱由校可不是文盲，《明實錄》記載:“朕在宮中，每日披閱文書，覽誦經史及祖宗訓錄。”

朱由校不僅僅是個會木工的皇帝，解決西南土司叛亂的問題和遼東防守問題。清朝對朱由校是痛恨有加，因為努爾哈赤就是被朱由校派去袁崇煥的大炮給打敗死亡的。

《明史》到底有多大的可信度，一直都是一個問題。

清朝1645年宣佈修《明史》，1739年定稿完成，歷時94年，經過了四個皇帝，可謂一波多折。

記錄明朝真實歷史的《明實錄》，被乾隆皇帝在修完《明史》後將其付之一炬，但是日本有抄本館藏，1600萬字的底層史料，讓《明史》的問題暴露無遺。

據中國歷史第一檔案館現存的明朝原始資料分析，明朝宮廷檔案原本有3000多萬份明朝史料，中國檔案館內現僅存3620餘件明朝原始檔案，其他都被銷燬了。

大清為了編纂《明史》可是煞費苦心，莊廷龍修的《明史》記載了清軍屠殺江南人民的“揚州十日”“嘉定三屠”，結果招致滅門之禍。大清是不允許話語權在別人手裡的，文字獄隨時伺候。

清朝修《明史》，自然是為了證明本朝的合法性正確性，黑明朝是必然的。

康熙對明朝有一種優越感，認為明朝的許多皇帝都是這麼荒淫無恥，他曾對閣臣們感慨說：“明季宮女至九千人，內監十萬人，今則(指康熙朝)宮中不過四五百人而已！”可是在朝鮮人眼裡康熙也一樣，《朝鮮李朝實錄》肅宗二年（康熙十五年，1676）十二月辛未條記：“清皇不恤國事，淫嬉日甚。”

有些人對明朝是咬牙切齒，反而稱讚大清。金庸曾在《袁崇煥評傳》當中說過：明朝是中國歷史上最腐敗，統治最殘暴的一個時期，到了明朝末期更是處於對黑暗的時候，明朝理所應當滅亡，而對於中國人來說，清朝的統治比明朝好很多。

明朝的確殘暴，特務政治太監干政，皇帝還動不動打大臣的屁股。但比起大清的殘暴差遠了，大清的屠殺和文字獄是那個朝代能趕上的呢？明朝海瑞能罵皇帝，大清只能趴在地上當奴才了。

易中天說，明朝的皇帝沒一個夠格的。真不知道易中天的歷史標準是什麼，且不要說朱元璋和朱棣，孝宗朱佑樘就是一個勵精圖治的明君，晚明學者朱國楨曾說：“三代以下，稱賢主者，漢文帝、宋仁宗與我明之孝宗皇帝。”

大明王朝自朱元璋“驅除韃虜，恢復中華”以後，無漢之外戚、唐之藩鎮、宋之歲幣，天子守國門，君王死社稷，從無和親、割地之羞，反而威震四海，支援朝鮮，擊碎了日本侵略中國的狼子野心。清朝也不得不承認明朝為“治隆唐宋” 、“遠邁漢唐”。

易中天有個疑問，明代皇帝如此差勁，國祚為何還能延續如此之久呢？

這是因為，自隋唐而宋元，經過七百多年探索，文官制度已經完善，官僚政治已經成熟，帝國的政權其實是由士大夫階層來支持的。這就是嘉靖幾十年不上朝，明朝也沒有癱瘓的原因。

美國耶魯大學著名歷史教授史景遷在《紐約時報》舉辦的對談中說，綜觀人類過去一千年的歷史，他希望活在1540年前後（明嘉靖年間），住在杭州西湖的邊上——那也是中國歷史上最有教養和最富於文化的時代。

如果明朝的皇帝個個都是混蛋的話，為什麼明朝存在了276年？金庸易中天眼中偉大的清朝，從皇太極改國號為清起，國祚276年。從清兵入關，建立全國性政權算起為268年。比明朝能強到哪裡去呢！

真不明白某些人為什麼對大清是無限崇拜歌功頌德，對明朝是惡語相加完全抹黑。

明朝有明朝的問題，也有很多黑點，但是你不能用大清來噁心明朝。明朝時代，有思想有文化有個性有科技，湧現出很多大師級人物。大清的皇帝入關以後，子子孫孫都要苦讀四書五經，可是玩文字獄最厲害，製造出一代又一代順民和奴才，民族的創造力被閹割了幾百年。大清就是落後與野蠻的代名詞。

非常道畢延河

我是薩沙，我來回答。

黑沒黑，我們可以看一個很直觀的東西，就是朱元璋的相貌。

《乾隆年制歷代帝王像真跡》有著清代描述朱元璋的長相。

不錯，就是一張鞋拔子臉，其醜無比。

然而問題來了。在明代的朱元璋畫像，樣子同清代是完全不同的。

而且無數的正史描述中，也沒有朱元璋鞋拔子臉的說法。

甚至連清朝官方的《明史》中關於朱元璋描述是“姿貌雄偉，奇骨灌頂。志意廓然，人莫能測。”，也沒有提到鞋拔子。

還有，朱元璋的子孫眾多，並沒有任何一個是鞋拔子臉，其中還頗多帥哥。

一般認為，兒子、孫子長得都同父親、爺爺是比較接近的。

而朱元璋兒子和孫子的畫像，同鞋拔子臉完全不沾邊，而都是比較接近的長圓臉。

難道這些兒孫都是皇后、妃子偷人生的，不是朱元璋的種？

還有，朱元璋在郭子興手下當小軍官時，郭認為他是個人才，將養女馬娘娘許配給他。

試問，當時朱元璋只是一個基層軍官，沒什麼了不起的。

如果他真的其醜無比，郭子興能夠將養女嫁給這種無名的醜男人？難道郭子興同養女有仇，故意陷害他？

大家還記得水滸裡面醜郡馬嗎？就是因為長得醜賠給了郡主，導致郡主活活氣死。

而無論近代古代都是，婊子愛錢，妞愛俏。

年輕女孩哪有不喜歡帥哥的，又哪有喜歡醜男人的！

事實上，郭子興夫妻都非常疼愛養女馬娘娘，因為她父親是郭的老戰友，死前託孤給他。

在古代，養女等同於親女，只要收養到家就是自己女兒，絕對不可能胡亂給她配女婿。

唯一的解釋是，滿清上臺以後，不但系統的篡改歷史，連朱元璋的樣子也篡改了。

雖然他們正史描述不敢胡說，但流傳的一切照片都改為鞋拔子臉。

目的很簡單，醜化黑化明朝的創始人。

薩沙

明朝皇帝有沒有真的被抹黑？這個答案是肯定的，官修的明朝史書是清朝人寫的，大清朝和明朝什麼關係，清朝什麼底子，什麼路數，大家不清楚嗎？

一句清風不識字，何得亂翻書，就能殺得滿城風雨，他們怎麼容得下，客觀正面的記載明朝皇帝的史書的存在呢？

在清朝主子的授意之下，那些奴才們自然會意，這些人不用放大鏡，改用顯微鏡來放大大明朝皇帝的缺點，不惜在惜墨如金的史書上用較大篇幅來宣揚明朝皇帝的一些習慣。於是在清朝人編寫的明朝歷史書上大明朝的皇帝一個個變得奇葩無比，一個賽著一個的奇葩。

他們甚至還為朱元璋整容，只不過整容的方向和現在的女明星不同，那是越整越醜。清朝人把朱元璋畫成了一張標準的鞋拔子臉，這個長相堪比卡西莫多。

可是在史書上從來沒有關於朱重八，長著如此有個性的一張臉的記載，連大清朝自己編寫的明史也說他長得姿貌雄偉，絲毫不提鞋拔子這件事情。

平心而論，明朝的皇帝還算是比較不錯的，在大明風華這部電視劇中出現的明朝皇帝。

就連朱祁鎮的兒子，被當年明月黑成那樣的明憲宗朱見深，也是一個極有作為的皇帝，他的赫赫武功，保障了大明朝邊境的安全，打出了長久的和平。

可是提起這麼一個有作為的皇帝，大家首先會想到的是他和萬貴妃的姐弟戀，這是為什麼呢？

原因我想大家都知道的，成化犁庭，打的是清朝人的老祖宗，清朝的史書怎麼可以對此大家宣揚呢，這分明就是政治不正確啊！於是就得給他加一點花邊新聞，把讀者的注意力都吸引到這上面去，把他的出色政績的光芒給壓下去。

（朱瞻基劇照）

再比如成化帝的爺爺朱瞻基，作為明朝仁宣之治的主要參與者，他勵精圖治使得明朝在他的手裡達到了巔峰狀態。可是除了宣德爐之外，大家提起這位皇帝就會想起他的綽號蛐蛐天子。

其實朱瞻基死的時候年紀也不大，一個年輕人有這麼點愛好，不正常嗎？就像現在的老年人喜歡跳廣場舞一樣，很正常，只要不耽誤正事就行。可是這也被盡忠職守的清朝人詳細的記錄了下來，從而起到了模糊視線抹黑他人的目的。

所以說很明顯，明朝皇帝在歷史上的形象是被後人精心打扮過的，不過不是越扮越美，而是越來越醜。

歷史評說

前段時間看到一個視頻，高曉松說他總結了一下明朝是一個三無朝代：無明君，無名將，無名士。我不知道他的判斷依據是什麼，但在我看來明朝皇帝是真的被黑了。

我們從頭開始說起，元朝末年政治混亂，各地紛紛起義。和尚出身，且文化程度不高的朱重八兄弟，一路披荊斬棘，打敗了張士誠，陳友諒等梟雄，建立了統一的明王朝。

洪武年間的政治過於嚴酷，出現了著名的洪武四大案，殺人過萬；他進行過最嚴厲的反腐鬥爭，對貪汙的官員剝皮抽筋；他還創造了許多鞏固王朝統治的制度章法。有人稱讚，有人膽怯，有人偷罵。但農民出身的朱元璋歸根結底是想讓天下的人生活得好一點。

他的歷史成果是很豐碩的，雖然比不上秦皇漢武，但在中國四百多位皇帝中絕對是名列前茅的。

沒當上幾年皇帝的建文帝朱允炆被歷史一帶而過，很快到了朱棣的手裡。

揹著叛臣罵名的朱棣是個馬背上的皇帝，多次御駕親征，掃除北方韃靼勢力，為邊境換取了數年的太平，天子守國門便足以說明他是一位有魄力的好皇帝。

他在位期間修訂的《永樂大典》是一部真正的百科全書，後來研究中國古代的歷史文獻，很多都是從《永樂大典》中找出的。

此後的朱高熾和他兒子朱瞻基在位時間加起來雖然只有短短的十一年，但這個段時間的“仁宣之治”是難得的太平盛世，被人誇讚堪比漢朝的“文景之治”。宣德皇帝朱瞻基雖然有一個不太符合主流價值的愛好，鬥蛐蛐，被人叫做“蛐蛐皇帝”。但他也算是文治武功都是一流的英才，只可惜英年早逝。

明朝從這之後的皇帝大都屬於皇帝中的平凡人了。除了明孝宗朱佑憆的勵精圖治，還有眉山吊死的崇禎皇帝朱由檢，他一生的勤奮終究是沒有把這個爛攤子給收拾好。

孤舟碼頭

明朝被不被黑？被誰黑？滿清嗎？

二十四史中的明史是帶著偏見的，這沒錯，說實在的除了私家出史，官家出史沒有幾個是不帶偏見的。

但從大面上來說，明史只要不涉及後金的部分還是比較客觀的比較全面的，要知道明史是從順治修到了乾隆。明史中關於明朝的好皇帝也給了足夠的讚揚。不過明朝皇帝的確是奇葩多，這個不是黑他們。為什麼中國這麼多朝代，唯獨黑明朝這麼多。我總結有以下幾點：

1，明朝士大夫和皇帝之間有很深的矛盾，眾觀中國歷史，明朝是君臣關係最不和諧的一個朝代，從洪武大帝就開始得罪文人，到崇禎沒有幾個和文人是和諧的，不和諧又沒有文字獄，管打不管殺，最後還要靠這群文人治國，還不相信文人，文人的地位又很高，這就造成被打的文人像領了軍功章一樣。那些言官更是肆無忌憚，像狗仔隊一樣天天不關注正事，天天關注著皇帝的衣食起居。在這個小說發達的年代，芝麻粒大的事都被無限放大了。

2,在出個門也要被檢舉的時代，皇帝估計也覺得坐著沒什麼意思，正事讓這群文人吵去吧。抓住特務機關和兵權就去玩自己的事情了。玩著玩著有些心裡就變態了。說實在的明朝皇帝心裡正常的真不多。

3.無後，朱洪武的子孫不是被清朝和李自成弄死了，就是躲起來了。沒有子孫，在後世的今天就沒有什麼影響力。黑了也就黑了。

正太是大叔

事實上在中國二千餘年的封建史上比明朝皇帝差的不說也有著多達二位數，甚至是三位數，比如東西兩晉的皇帝、南北朝的皇帝、五代的皇帝等等。而且明朝的皇帝實際上並不差，甚至可以說是遠遠要超過中國歷史上大多數的皇帝。明朝16位皇帝就算以嚴格的明君的定義來劃分也有多達7位，包括洪武帝朱元璋、建文帝朱允炆、永樂帝朱棣、洪熙帝朱高熾、宣德帝朱瞻基、弘治帝朱佑樘、泰昌帝朱常洛。試問這些皇帝比歷史上的哪些皇帝差呢？

先說朱元璋就單單看他是中國大一統王朝的開國皇帝中唯一的乞丐出身的皇帝，就註定他絕不遜色於任何一個皇帝。如果說就這樣一個能從乞丐坐上開國皇帝的主，他的能力要差的話，那中國歷史上就沒有有能力的皇帝啦。實際上可以說朱元璋是中國歷史上最為出色的一位皇帝，他最大的功績就是驅逐胡虜，恢復中原，然後帶領著華夏再次走向了興盛。同時朱元璋也是歷史上對於百姓最好的皇帝，我們什麼都不說，就單單看在洪武朝的百姓是歷史上唯一可以名正言順上訪的，也是唯一可以正大光明的前往官衙捉拿貪官汙吏的，我們就可以知曉朱元璋對百姓的好。再說朱棣，他的功勞更不用說，五徵蒙古打的曾經不可一世的蒙古叫苦不迭，數十年不敢再侵中原半步，之後更是收復安南，並於東北設立奴兒干都司，西北設哈密衛，西南設宣慰司，可以說正是因為朱棣在這些設立統治機構，中國的版圖才完整，而後朱棣更是開創“永樂盛世”，為中國十大盛世之一。而之後的朱高熾和朱瞻基，二人是被譽為“功績堪比文景”的明君，他們開創的“仁宣之治”也是被譽為能與唐朝貞觀之治、漢朝的文景之治匹敵的太平盛世，如果以上的皇帝你們都覺得都或多或少有缺點的話。

　　那我想這位被譽為“一個好皇帝，也是一個好人”的明孝宗朱佑樘，你們還不認為他是明君嗎？他是歷史上少有的能做到從登基到去世都能保持著從諫如流，寬厚待人，不沉迷美色，不貪圖享受的聖君，其實明朝的皇帝基本都不是什麼昏君，也不是什麼暴君，他們大多數只是在有些行為上有點不同於其他的皇帝罷了。比如明武宗，這位自封自己為大將軍的奇葩皇帝，他雖然愛玩，但是在大事上卻從未犯過迷糊，這點從他彈指間就誅劉瑾，平安化王、寧王之叛，大敗蒙古王子這些事情上就可以看出。再比如數十年不上朝一心求仙問道的嘉靖皇帝，雖然他幾乎從未上過朝但大明朝卻始終都還是掌控在嘉靖的手中，從未丟掉過，而這就足以看出嘉靖帝是多麼的會做皇帝。所以我不知道到底有沒有說過“明朝的皇帝是中國歷史上最差勁的皇帝這句話”，如果真說過，基本就是故意混淆黑白，純粹來吸引眼球了。

篼鈄

明朝是最後一個漢人王朝，從朱元璋起兵反抗元朝開始，到明崇禎皇帝上吊自殺算起，明朝總共享國運276年。縱觀整個明朝的歷史，的確算不上太光彩，至少明朝和唐朝相比，明朝的進步著實有限。並且在明朝時期，八股文也逐漸變得嚴格，這極大束縛了人們的思想。另外，明朝的內閣制度也仍然是以皇權為中心，並不是“準資本主義制度”。另外，根據多數歷史學家的觀點，明朝的“資本主義萌芽”可能永遠只是一個萌芽，明朝是不太可能過渡到資本主義社會的。另外，明朝對外開疆拓土也著實比較乏力，到了明朝中後期，明朝的領土的確相較於清朝來說，是很小的。不過，明朝也出現了王陽明，張居正等偉人，明朝其實也是可圈可點的。明朝的確被抹黑了，明朝並不是像清朝人編撰的《明史》那樣破敗，明朝皇帝似乎也沒有《明史》記載那樣的昏庸無能。

東方創為

明朝是繼漢唐之後的黃金時期，漢之外戚、唐之藩鎮、宋之歲幣，天子守國門，君王死社稷。 清朝康熙皇帝對明太祖評價為“治隆唐宋”，《明史》評價明成祖為“遠邁漢唐” ，但是為什麼這麼一個受評價這麼高的一個朝代，為何會在大家口裡各各不行呢？

事實上在中國二千餘年的封建史上比明朝皇帝差的不說也有著多達二位數，甚至是三位數，比如東西兩晉的皇帝、南北朝的皇帝、五代的皇帝等等。而且明朝的皇帝實際上並不差，甚至可以說是遠遠要超過中國歷史上大多數的皇帝。明朝16位皇帝就算以嚴格的明君的定義來劃分也有多達7位，包括洪武帝朱元璋、建文帝朱允炆、永樂帝朱棣、洪熙帝朱高熾、宣德帝朱瞻基、弘治帝朱佑樘、泰昌帝朱常洛。試問這些皇帝比歷史上的哪些皇帝差呢？

先說朱元璋就單單看他是中國大一統王朝的開國皇帝中唯一的乞丐出身的皇帝，就註定他絕不遜色於任何一個皇帝。如果說就這樣一個能從乞丐坐上開國皇帝的主，他的能力要差的話，那中國歷史上就沒有有能力的皇帝啦。實際上可以說朱元璋是中國歷史上最為出色的一位皇帝，他最大的功績就是驅逐胡虜，恢復中原，然後帶領著華夏再次走向了興盛。同時朱元璋也是歷史上對於百姓最好的皇帝，我們什麼都不說，就單單看在洪武朝的百姓是歷史上唯一可以名正言順上訪的，也是唯一可以正大光明的前往官衙捉拿貪官汙吏的，我們就可以知曉朱元璋對百姓的好。再說朱棣，他的功勞更不用說，五徵蒙古打的曾經不可一世的蒙古叫苦不迭，數十年不敢再侵中原半步，之後更是收復安南，並於東北設立奴兒干都司，西北設哈密衛，西南設宣慰司，可以說正是因為朱棣在這些設立統治機構，中國的版圖才完整，而後朱棣更是開創“永樂盛世”，為中國十大盛世之一。而之後的朱高熾和朱瞻基，二人是被譽為“功績堪比文景”的明君，他們開創的“仁宣之治”也是被譽為能與唐朝貞觀之治、漢朝的文景之治匹敵的太平盛世，如果以上的皇帝你們都覺得都或多或少有缺點的話。

那我想這位被譽為“一個好皇帝，也是一個好人”的明孝宗朱佑樘，你們還不認為他是明君嗎？他是歷史上少有的能做到從登基到去世都能保持著從諫如流，寬厚待人，不沉迷美色，不貪圖享受的聖君，其實明朝的皇帝基本都不是什麼昏君，也不是什麼暴君，他們大多數只是在有些行為上有點不同於其他的皇帝罷了。比如明武宗，這位自封自己為大將軍的奇葩皇帝，他雖然愛玩，但是在大事上卻從未犯過迷糊，這點從他彈指間就誅劉瑾，平安化王、寧王之叛，大敗蒙古王子這些事情上就可以看出。再比如數十年不上朝一心求仙問道的嘉靖皇帝，雖然他幾乎從未上過朝但大明朝卻始終都還是掌控在嘉靖的手中，從未丟掉過，而這就足以看出嘉靖帝是多麼的會做皇帝。所以我不知道到底有沒有說過“明朝的皇帝是中國歷史上最差勁的皇帝這句話”，如果真說過，基本就是故意混淆黑白，純粹來吸引眼球了。

FlyDragon87

明朝是繼漢唐之後的黃金時期，漢之外戚、唐之藩鎮、宋之歲幣，天子守國門，君王死社稷。

在中國二千餘年的封建史上比明朝皇帝差的不說也有著多達二位數，甚至是三位數，比如東西兩晉的皇帝、南北朝的皇帝、五代的皇帝等等。而且明朝的皇帝實際上並不差，甚至可以說是遠遠要超過中國歷史上大多數的皇帝。明朝16位皇帝就算以嚴格的明君的定義來劃分也有多達7位，包括洪武帝朱元璋、建文帝朱允炆、永樂帝朱棣、洪熙帝朱高熾、宣德帝朱瞻基、弘治帝朱佑樘、泰昌帝朱常洛。試問這些皇帝比歷史上的哪些皇帝差呢？

朱元璋 是中國大一統王朝的開國皇帝中唯一的乞丐出身的皇帝，就註定他絕不遜色於任何一個皇帝。可以說朱元璋是中國歷史上最為出色的一位皇帝，他最大的功績就是“驅逐胡虜，恢復中原”，然後帶領著華夏再次走向了興盛。同時朱元璋也是歷史上對於百姓最好的皇帝，就單單看在洪武朝的百姓是歷史上唯一可以名正言順上訪的，也是唯一可以正大光明的前往官衙捉拿貪官汙吏的。

朱棣 五徵蒙古，打的蒙古叫苦不迭，數十年不敢再侵中原半步，之後更是收復安南，並於東北設立奴兒干都司，西北設哈密衛，西南設宣慰司，可以說正是因為朱棣在這些設立統治機構，中國的版圖才完整，而後朱棣更是開創“永樂盛世”，為中國十大盛世之一。

朱高熾和朱瞻基二人是被譽為“功績堪比文景”的明君，他們開創的“仁宣之治”也是被譽為能與唐朝貞觀之治、漢朝的文景之治匹敵的太平盛世。

朱佑樘 被譽為是“一個好皇帝”。他是歷史上少有的能做到從登基到去世都能保持著從諫如流，寬厚待人，不沉迷美色，不貪圖享受的聖君，其實明朝的皇帝基本都不是什麼昏君，也不是什麼暴君，他們大多數只是在有些行為上有點不同於其他的皇帝罷了。

如明武宗，這位自封自己為大將軍的奇葩皇帝，他雖然愛玩，但是在大事上卻從未犯過迷糊，這點從他彈指間就誅劉瑾，平安化王、寧王之叛，大敗蒙古王子這些事情上就可以看出。再如數十年不上朝一心求仙問道的嘉靖皇帝，雖然他幾乎從未上過朝但大明朝卻始終都還是掌控在嘉靖的手中，從未丟掉過，而這就足以看出嘉靖帝是多麼的會做皇帝。

如果是真的明朝皇帝被黑了，把他們寫的一無是處，那基本就是故意混淆黑白而已。

文博山東

說到明朝皇帝，雖然明朝最後一個皇帝是崇禎，但後世好像都把過錯歸咎到另外一個皇帝身上，這個人就是萬曆皇帝，可能很多人不是很熟悉，萬曆皇帝明神宗朱翊鈞，是明朝的第十三位皇帝，共在位四十九年，是明朝在位時間最長的皇帝。有人就納悶了，為什麼把明朝滅亡的過錯歸咎到他身上呢，他到底做了些什麼呢？而萬曆皇帝從小就對張居正十分敬畏，但是因為大權一直不在自己手中，慢慢的萬曆皇帝就產生了不一樣的心態，對張居正越來越不滿，覺得他霸佔了自己的政權。而且一直有小人在萬曆皇帝耳邊讒言，所以受到蠱惑的萬曆皇帝，最後直接抄了張居正的家，張居正去世後，萬曆皇帝開始親政，而這也是明朝衰落的開始。萬曆皇帝一上臺就恢復了所有張居正改革過的弊政，而且他還無心理政，沉迷於後宮佳麗。並且整日喝的大醉，每次喝完酒就胡亂打人，宮女太監們都特別害怕他。後來他直接不去上朝了，直接荒廢了朝政。此外，他還特別貪婪，私自斂財，明朝的官員短缺也不補充，各官員過得十分不好，而自己卻過得特別奢華。雖然後世對他的非議頗深，但日本卻相當敬畏他，朝鮮也很崇拜他。萬曆皇帝在位期間發動了萬曆三大徵，萬曆十九年，日本出兵攻打朝鮮，朝鮮招架不住，就嚮明朝求助。於是萬曆皇帝立即下令出兵增援朝鮮，一起抗擊日本，日本最終以失敗告終。此後，日本開始害怕明朝，萬曆皇帝也成了他們懼怕的皇帝。同樣的，因為萬曆皇帝的出征，朝鮮才能倖免於難，萬曆皇帝自然成為了他們眼中的千古一帝。

關鍵字: 皇帝 明代 明朝