while人生
我同意題主的觀點。我看《圍城》（這本書最火熱的時候，90年代初）很早，簡單說一下我對此書的印象，“才情迸發”。想當年錢鍾書小夥子風華正茂，意氣風發，才智機敏寫就的這一本篇幅不大的《圍城》，完全可以從書中讀出作者的智商和情商。
我覺得《圍城》收尾有些蒼白和短促了。是的，故事的發展脈絡雖然已經清晰，到了收官階段，但是漸漸地收，緩緩地收，減弱地收，應該會更好。
錢鍾書真正奠定學術地位的。
精衛填
圍城這本書我讀過三遍，第一遍是在17歲，看到一半讀不下去，第二遍是在大學勉強讀完。第三次是大學畢業後了，讀完之後感觸頗多，正如圍城裡所講“被圍困的城堡，城外的人想衝進去，城裡的人想逃出來”，我認為婚姻也罷，事業也罷，大抵如是。至於你說的結尾太倉促，我在第二次讀的時候也是這種體會，有點堵心。第三次讀的時候，我想這可能錢鍾書的高明之處，如果不在結尾留白，那麼作者個人的價值觀滲入會更加的明顯一些，缺少了讀者參與作品創作的力量，也缺少針對這劣跡般般的生活思考的能力，以及面對這血淋淋的現實的接受能力，和回過頭來再次品讀作品得出自己結論的動力。
未能與時間和解
圍城這小說看起來結局虛無縹緲，在我們看來似乎沒有結局；但就是這種似乎沒有結局的結局，有讓我們無線遐想的空間。
還有生活本身就是荒謬的，萬萬不能較真，能看出這一層不易，化入小說中更難。因為不僅要你看出生活的荒謬，還要熟知這荒謬的生活是怎麼樣運作的，方能在虛構的生活中表現出荒謬來，且荒謬而不做作，虛構卻顯真實。表達對於生活的真正價值的哲學思考，揭示人生的真諦。
在某種層面上，它與西方現代主義所描寫的人類的尷尬困境所採取的一些象徵手法不謀而合。書中充滿苦澀的笑，無奈的自我欺騙，這都是這部小說的成功所在。
戀上打開的窗
我認為文學批評除了說三道四之外，最省事、最牛B和最服眾的辦法就是批評者也照原作者的題目寫個同題作品，至於能不能比原著強，讓大家去評判。[大笑]
燕銜泥
圍城的結局是一場留白藝術，並沒有給出最終的結局，要去思考更多關於生活的問題，最後在一陣老式自鳴鐘的“當、當……”聲中結束。像過去一切傑出的現實主義作品一樣，它沒有提供什麼關於社會和人生出路的明確結論，但他描寫的生活本身，“深於一切語言，一切啼笑”。
方鴻漸和孫柔嘉在返回上海途中結了婚。這對雙方來說，都不能算做令人激動的結合，加以失業造成的對於前途的焦慮，使他們婚後不斷髮生爭吵。這種爭吵在返滬途中還較為單純，定居上海後，由於雙方家庭和親族的介入，矛盾更復雜了。
在婆媳、翁婿、妯娌、親朋、乃至主僕之間，一度曾發生了一系列齟齬和糾紛。最後，方、孫的矛盾終因前者辭去報館資料室主任而面臨再次失業時激化了。方鴻漸剛剛建立起來的新家解體，再次衝出一個“圍城”，又來到一個“圍城”的入口──方鴻漸打算投奔在重慶當官的趙辛楣謀取職業，這肯定也是一條前途未卜的坎坷不平的道路。
但是沒有預料到的是其後所帶的各種問題，本想著已解決人生中一件大事，豈料又陷囹圄，難得自拔。現實的愛情有別於童話的完美結局，這種結局，正好是現實的未完待續。
以荷說
意猶未盡，說明結尾好，書的內容好，並非結尾倉促。
遠方167427784
那你還應該多讀幾遍，細品。
靜老師
是的，而且恐怕作者自己也不滿意吧
Thomas2019
一點也不倉促 任何一本好書都不會讓你如願以償皆大歡喜的 或感慨或遐想或惆悵或迷茫 這就是寫作的魅力
秦一磚
不倉促。
