美國20年中東政策總評:過度自戀讓一盤贏棋變成殘破局

2004年時的中東地區格局中,美國的軍事實力“大放異彩”。在世界上,沒有任何國家或集團能夠阻止美國的一意孤行。可以說,那個時候的美國,真的是想推翻誰就能夠推翻誰。但因為經濟、國家形象等原因,美國仍需要某種“合理的合法的”藉口,去介入“大中東地區”。結果,以色列和恐怖主義就成了兩個理由。

美國的藉口找到了

因為有“9·11”事件作為西方推進的藉口,2001年,美國佔領阿富汗,2003年,侵佔伊拉克。

因為“巴以衝突”,以色列和美國相繼將阿拉法特視為“和平的絆腳石”,最終,亞辛和阿拉法特相繼在2004年故去。在這一過程中,巴勒斯坦人的兄弟們並沒有什麼實際行動。

美國20年中東政策總評:過度自戀讓一盤贏棋變成殘破局

2004年的中東形勢,已經形成對美國完全有利的“盟友系列國”。這時的美國,也就處於對自身的強大產生過度自戀的狀態。

美國精英層已經完全丟棄了“智囊”的行為準則。一國“智囊”往往是理性的,但智囊只是智囊,他不能產生決定力。決定力需要統治精英的決定。

本來,美國政府內部的智囊群已經形成完整的“中東地區民主化”步驟。而且,在今天看來也比較合理、現實。

正是因為美國的自戀,使得美國精英層覺得可以通過“強行盤整中東政治版圖”達到自身目的。這不僅僅是美國共和黨的自戀,而是整個美國政治精英階層的自戀。

從2002年到2008的“大中東和平計劃”醞釀到出爐(2004年發佈),再到2010年開始的“阿拉伯之春”,以及今天的“新中東和平計劃”(2020年1月28日頒佈),都是這種“自戀”的絕佳表現。

美國20年中東政策總評:過度自戀讓一盤贏棋變成殘破局

穆斯林世界該如何轉向美式民主?猶太裔美國智囊所說所講,其實很正確、現實

2002年12月4日,理查德·哈斯(1951年生於紐約,猶太人。現任美國對外關係委員會會長,牛津大學博士。曾任美國國務院政策規劃主任,是前國務卿克林·鮑威爾的幕僚。)發表了《穆斯林世界轉向民主》的文章。可以說,這篇文章代表了“大中東和平計劃”的開始,也代表之前美國政府的中東政策產生了本質變化。

首先,文章宣傳了美國的一貫的“民主論調”,即:民主國家間很難會發生戰爭。因此,中東個地區國家必須要轉向民主國家。但從上述文章看,我不得不說,此文作者所說的確實正確,如果真的按這篇文章去做、去考慮,今天的世界將和平許多。

但可惜,無論智囊還是建議者,都不是問題的決定者。政治決定者因為各種利益糾纏,是不會按照學者的理想去做事情的。因此,這世間就會有戰爭。

其實,所謂的民主國家間很難發生戰爭這一觀點就不確切。一戰和二戰又是如何發生的呢?“帝國主義戰爭”本身就是“民主國家”的戰爭。只不過那時時髦叫什麼“文明國家”和“野蠻國家”。

美國20年中東政策總評:過度自戀讓一盤贏棋變成殘破局

其次,民主是誰的民主?

“一戰”“二戰”的民主首先是帝國主義個國家的民主,更主要的是“英美的民主”。而今是美國標準的民主。那麼,美國何以成為民主典範呢?他是通過什麼路徑呢?為此,該文提出了美國的所謂“八條經驗”。

哈斯的“美國民主八條經驗”

其實,這些觀點中的有些是值得肯定。八條經驗如下:

其一:民主有許多類型,政治體系應該適應當地環境。

其二:選舉不是民主的標準,它必須建立在強大的、成熟的市民體制、權利制衡的社會。

其三:民主需要時間,不能一蹴而就。

其四:民主必須建立在受過教育的大眾基礎上,民眾應該懂得自己的權利並知道如何使用。

其五:民主的形成,必須是獨立有責任感媒體大量存在的情況下。

其六:婦女應該獲得廣泛男女平等,擁有教育、工作的權利。

其七:民主必須要和政治、經濟改革同時進行。

其八:民主最好的方式是自發成長,外部鼓勵只能起到促進作用。

美國20年中東政策總評:過度自戀讓一盤贏棋變成殘破局

按照哈斯所說的“八條經驗”如果去做的話,那麼,世界上確實會少許多戰爭,但問題是,美國從來沒有按照這八條經驗去做過。

美國大體是如何走向民主化的?歷經二百年才從少數人的民主變成大部分人的有限民主

美國所謂的民主歷程卻是通過戰爭、不斷地遊行示威反抗,以及市民思想體系不斷“人性化”。我們以所謂的民主路徑為例。擁有民主權利的人群大體有此先後順序:有錢的基督新教白人男人、白人男人、部分黑人;20世紀後白人婦女、大部分有色人種、美國原住民印第安人等相繼實現所謂的民主權利。

那麼,上述大體民主路徑是怎麼來的呢?通過南北戰爭,黑人具備了部分民主權利,但直到“二戰”前,白人對黑人“未經審判,直接進行私刑”仍然相當普遍。直到現在,美國對黑人的種族歧視,在美國仍較為普遍。當然,這種歧視往往是“只做不說”。

由此,我們就可以看出:既然民主需要長時間的積累,既然需要教育、經濟、思想等方面的諸多條件的成熟,才能自發的成長。但美國從1801年第一次巴巴里戰爭以來,美國在219年曆史中,推翻過上千個各國政權,許多都是以“民主”作為藉口。那麼?這種外部鼓勵有多少是成功的呢?

美國20年中東政策總評:過度自戀讓一盤贏棋變成殘破局

正是因為美國從來沒有“讓其他國家有較長時間的民主發展”的想法,更不想讓其他國家獲得真正的“獨立富強”。所以,所謂的“民主八條經驗”只不過是一種說辭。

美國需要的不是朋友,而是隨從。他們希望經濟上被美國捆綁,軍事上作為美國軍事力量的“原油”。用咱們老百姓的話說,就是“美國吃肉,朋友喝湯”。


分享到:


相關文章: