正如“撤稿观察”的读者所知，多次报告同一数据且不通知编辑和读者，这对科学记录不利，并可能导致撤稿。显然，在急于公布有关冠状病毒大流行的发现时，一些研究人员正是这样做的。
根据《JAMA》主编霍华德·鲍切纳和两位副主编罗伯特·戈卢布和乔迪·齐尔克的一篇社论：
“编辑们已经意识到，其中一些手稿中描述的一些病人，有时与作者重叠，已经在一次以上的投稿中被报道。在提交的手稿中，没有明确指出在一份以上的报告中包括相同的病人。这是令人关切的，可能代表着科学报道的道德标准的失误。”
编辑解释了COVID-19的一个特殊问题：
“在不同的文章中报告相同的病人（没有明确的重复报告的指示）会造成不准确的科学记录，可能会影响对疾病流行率或结果的后续估计的准确性，并且可能会排除有效的荟萃分析，除非荟萃分析的作者能够获得个别病人确保在任何出版物中对患者的计数不超过一次的数据。”
换言之，如果你做一个荟萃分析，也就是一个“研究的研究”，来计算死亡率，或者某一种药物是如何对抗病毒的，但是有些人被数到两次，你的估计就会被推翻。
霍华德·鲍切纳告诉“撤稿观察”（Retraction Watch），JAMA“已经拒绝了100多份简短的报告、研究信和原始调查。在那些正在认真考虑的手稿中，该杂志进行了四五次调查。他说，在其中的两三个病例中，“作者确实承认这些病人参与了不止一项研究，这就是社论。”
社论最后敦促：
“所有与COVID-19相关的报告的作者，以清楚地确定在任何提交的手稿中是否有任何患者在任何以前的提交或出版物中报告过。”
（注：“撤稿观察”-追踪撤稿事件，营造诚信学术环境；原创作品未经许可请勿转载，欢迎分享转发。）
分享到:
閱讀更多 撤稿觀察 的文章
