彩虹泰國
中國功夫的歷史源遠流長 發展到今天 分離出多種方式 比如 太極拳 傳統套路 內家拳 散打 截拳道 現代搏擊術等等
在這麼多的功夫中又可以分為表演類和實戰類
表演類適合演出 動作幅度大 打出來很有觀賞性 而實戰功夫注重格鬥 一招制敵 簡單 利索 幹練
泰拳就是屬於實戰類功夫 注重拳 腿 肘 膝的各種運用 招式幹練 勇猛 能和泰拳相拼的功夫在中國也只有散打 搏擊和截拳道
至於哪個更厲害 這個說法不能一概而論 特別籠統 有很多種因素會影響這個結果 比如修煉的人 他的各項素質如何 包括體能 耐力和爆發力 再比如比賽當時的狀態等等
我比較同意李小龍的觀點 沒有最厲害的功夫 只有更厲害的人
希望能幫到你 謝謝支持
野派功夫
誠然，這並不是代表中國武術就一定是世界最好的，最厲害的。但是作為一箇中國人而言，在面對外國人或者外國的東西時，民族自信心還是得有的！
接下來說回來，泰拳和中國武術哪個厲害？泰拳是泰國的傳統搏鬥技巧，特點是在適用近戰搏鬥，可以使用拳、腳、膝蓋、肘子進行攻擊，非常重注實用性和殺傷力。而泰拳作為一個大流派，細分下去也有許多種，什麼古泰拳、擂臺泰拳，這就是咱們電視上看的。泰拳史上比較有名的人是乃克儂東，被稱為“泰拳之神”，就是他讓泰拳在全世界範圍內享譽。
而中國武術這就分的太多了，中國武術包含了所有在中國流傳的武術流派，根本不是泰拳所能相比的。而中國武術的派別也是按照各種不同劃分標準，有不同的流派。按照地區比如河南派心意拳，按照山脈，比如武當派、峨眉派，還有的以宗師命名楊氏太極拳，還有內功外功的劃分。
所以說你如果按照中國武術和泰拳比是不公平的，你把中國武術單獨的一個流派與泰拳比較，這才顯得公平。泱泱中華，隨便挑出一個派別，便能與其一戰。
一個老西兒
先說點前言，歷史就是一不戰爭史，雖然冷兵時代一去不返，但幾千年的冷兵時代留下來的技術還是得到人們的尊重，但人們單純的認為武術走下戰場，走上賽場之後就成了搏擊，實際上不對，因為現在的所有搏擊的技術體系都是規責促生的，一個泰拳王去參加柔術比賽會有什麼結果？有人會說那傳統武術在真正的無規則的環境下產生一定比泰拳歷害，錯！武術的存在是時代的產物，具體的說武術你的練吧，你還的實踐吧，你練的是套路，你那無規則的打法要怎麼實踐，去戰場上嗎？那裡都用AK47了，去街頭嗎，那叫鬥毆，去擂臺上那有專業人士。所以，客氣的講傳統武術和現代搏擊不具可比性，那麼說傳統武術就沒有存在的必要嗎，也不是，做為傳統文化，做為業餘愛好，最為交友的紐帶總比賭錢，喝酒好吧，只要你別吹牛，別去忽悠人，別用他騙錢，武術就不會被黑了，這才是真正的弘揚中華武術的行為。
手機用戶53419716627
泰拳和中國功夫不存在哪個厲害。決定其的是練功夫的人。
肥宅水
在當代 功夫不在於多 而在於精
臉皮好厚還不要
天下武功沒有誰強誰弱，各有千秋。。。天下武功唯快不破。泰拳講究快，猛，狠等特點，而中國功夫就太多，海納百川有容乃大，有快猛狠，更有四兩撥千斤等等。。。
