大家都知道，最近，B站有個很火的法學教師，叫做羅翔。
針對當時正熱門的“崑山kǎn人案”，他講了一個“有趣”的案件。
上世紀80年代，一位女子騎車在半山腰碰到想要侮辱自己的歹徒。
女子知道自己打不過歹徒，喊叫也沒人聽得見，於是假意應允，並欺騙他到一個平坦開闊的冰面上，趁他褪衣服眼睛被遮擋住時，將他推入糞坑。
歹徒拼命向外爬，女子連續踩了歹徒手背三腳，並用磚頭擊打歹徒頭部，致使其最終掉入坑中淹死。
案件公佈後，有人認為，踩第一腳可以算作正當防衛，第二腳第三腳屬於事後防衛。
羅翔抨擊了這種不靠譜觀點，說，如果他是這位女子，一定會拼命反擊。
畢竟如果歹徒一旦爬上來，那麼自己很可能被殺害，所以她一定要保證歹徒，一點攻擊能力都沒有。
所以，要以一般人在當時的情境下，考慮危險是否已經排除作為標準，而不是當“事後諸葛亮”，從上帝視角看待這個案子。
分享到:
閱讀更多 四獨木 的文章
