大家都知道，最近，B站有个很火的法学教师，叫做罗翔。
针对当时正热门的“昆山kǎn人案”，他讲了一个“有趣”的案件。
上世纪80年代，一位女子骑车在半山腰碰到想要侮辱自己的歹徒。
女子知道自己打不过歹徒，喊叫也没人听得见，于是假意应允，并欺骗他到一个平坦开阔的冰面上，趁他褪衣服眼睛被遮挡住时，将他推入粪坑。
歹徒拼命向外爬，女子连续踩了歹徒手背三脚，并用砖头击打歹徒头部，致使其最终掉入坑中淹死。
案件公布后，有人认为，踩第一脚可以算作正当防卫，第二脚第三脚属于事后防卫。
罗翔抨击了这种不靠谱观点，说，如果他是这位女子，一定会拼命反击。
毕竟如果歹徒一旦爬上来，那么自己很可能被杀害，所以她一定要保证歹徒，一点攻击能力都没有。
所以，要以一般人在当时的情境下，考虑危险是否已经排除作为标准，而不是当“事后诸葛亮”，从上帝视角看待这个案子。
分享到:
閱讀更多 四獨木 的文章
