连日来，沙特打响的石油价格战受到全球各方高度关注。3月16日WTI原油价格一度跌破每桶30美元，已不足今年1月初价格的一半。特别是此前的3月9日跌幅超过30%，创下近30年来单日最大跌幅纪录。
上世纪80年代以来，国际油价共出现过5次暴跌，分别是1985年~1986年的油价暴跌、1997年~1998年的油价暴跌、2008年~2009年的油价暴跌、2014年~2016年的油价暴跌及本次——新冠疫情爆发式蔓延叠加“维也纳联盟”破产引发的油价暴跌。
在前四次油价暴跌的历史事件中，沙特“机动生产商”作用在1985年~1986年事件中发挥得最为充分。此次事件中，沙特的石油产量从1985年的360万桶/日，上升至1986年的520万桶/日，增幅为160万桶。
历史是相似的，在2014年~2016年油价暴跌事件中，沙特拒绝“限产保价”的惯性做法，决定维持产量保市场份额。2014年以来的那次暴跌事件尚未远去，沙特在时任石油大臣阿里·纳伊米的带领下，开足马力生产的情景依然历历在目。而沙特的石油产量水平从2014年的1150万桶/日，上升至2016年的1240万桶/日，净增90万桶。
其实，从沙特历次“机动生产者”角色发挥，特别是在2016年12月为挽救极端低迷的石油市场，以极大勇气和毅力与俄罗斯达成“维也纳联盟”，此后三年一直在超额执行限产配额，以及2015年和2020年沙特两次放弃“限产保价”，决定“增产保市场份额”的情况看，沙特在全球石油市场上的影响力和话语权仍然十分显著，沙特的“石油权力”仍然很大。
沙特的“石油权力”来自三部分。一是其通过“石油换安全”战略，在国家安全上与美国这一超级大国捆绑在一起。有了美国的安全保护伞，沙特在大幅增产或减产上就无后顾之忧，不必担心邻国或其他大国在安全上对自己的威胁。二是其为“石油美元”体系提供了物质保障。如果缺少沙特石油这一大宗商品交易带来的规模效益，以及缺少沙特将石油收入盈余投向美国金融市场带来的示范作用，则“石油美元”体系的稳定性将大打折扣。三是其超低的石油生产成本，使得其在历次价格战中比其他产油国更具韧性。
归根到底，就全球石油市场中的供给侧而言，沙特拥有无与伦比的“石油权力”，这或许就是其有勇气与俄罗斯开打价格战，而且能打持久战，且并不太在意油价暴跌的真相。
閱讀更多 星月890 的文章
