S隐身
关于九年制义务教育，请问你们作为家长很好地履行了义务没有，你们没有履行完九年制义务教育，己违法在先。
九龙飞天177
166个家庭签字要求接回滞留英国的孩子，原因是什么？这是因为英国疫情越发严重，首相竟然说出“群体免疫”这样奇葩的言论，换句话说就是让民众自生自灭，政府不管了。
在这样严峻的形势下，滞留英国的1.5万名小留学生，因为英国已经停航，无法回国，才提出这样的要求。
要求接回小留学生的目的非常清楚，就是回国避难，英国已经很不安全了。在2月份的时候，英国还明确表示留学生不必回国，现在形势发生了逆转，才出现这种情况。
既然是为了回国避难，当然不是为了回国读书。这些小留学生待到英国疫情消除时，还是要回英国读书的。
所以，没有疫情，这些小留学生会正常在英国读书学习，根本不可能回国。这些家庭，对于孩子出国留学是有计划的，不是心血来潮意气用事。有的是为了移民，有的是为了拿个洋文凭，有的是为了移民后再成为中国顶尖大学的来华留学生，怎么可能再回国读书呢？
既然是我国的小留学生，是我国的孩子，没办法的时候，自然会想到祖国想祖国求援。
当代师说
如果没有极特殊情况，小留学生绝对不可能再回国接受教育，这次疫情爆发，也正是给那些想把孩子送去国外留学的家长敲了一次最响的警钟。
从小送去国外留学，在我看来这其实就是“米字旗”和“五星红旗”的选择问题。
小留学生家长会接孩子再继续回国教育吗？我们可以反过来想一想，他们为什么把孩子从小就送去国外教育呢？我认为应该主要有三点原因:
1.盲目崇洋媚外。不得不承认，英国是西方众多早期发达国家之一，教育环境比较好，但仅限于大学或研究生方面，目前我国小学的素质教育并不输于任何一个国家。
2.英国绿卡。不敢说1.5万小留学生都是为了英国的绿卡去的，但是肯定大多数人都有这个打算的，要不然那么小，独自一人寄居在异国他乡，到底是为了什么呢？
在英国留学十年，可获得永久居住权，再过一年就可获得英国国籍，我想问的是，这么多的小留学生到底有多少人想拿到英国国籍呢？
3.身份镀金。很多企业和高校在引进人才的时候，如果有留学经历的学生，都会提前录取，或者有各种优惠政策、奖学金等。就算你有了英国的国籍，你觉得回国后你就会比别人高人一等吗？
我觉得疫情之下，也正是真正考验一个国家整体实力和民族精神的时候，正是我们人性考验最关键的时刻。
上几天166名英国小留学生家长联名请求国家包机让孩子返回国内，每个孩子都是家长的心头宝贝，担心孩子的安全都可以理解。
但是世界疫情彻底结束前，我不认为有任何一个地方是绝对安全的，所以不建议留学生盲目跟风大量涌入国内，避免造成更大的交叉感染风险。相信有关部门肯定会妥善处理好孩子们的生命安全。
但是我想问这166名英国小留学生家长一句话“我们的孩子的命就不值钱了吗？如果1.5万留学生大量涌入国内，对我们的防疫工作压力有多大，情况多复杂，你了解吗？那境外的华侨、工作人员，他们的生命安全谁又来保障呢？英国的留学生我们要保障，那美国留学生呢？意大利的呢，伊朗的呢？世界有多少留学生？我们都需要包机回国吗？”
我们没有义务为个人的留学行为买单。
中国近十年在科技，教育，经济各方面发展速度都位居世界前列，我为祖国骄傲。
最后一句话“人是环境的产物，近朱者赤，近墨者黑，如果小留学生在英国米字旗的教育下，我觉得很难会爱上我们的五星红旗”。
我是上善李老师，专注于青少年成长教育问题，如果您有不同意见欢迎您展示在评论区，以帮助更多的家长和学生，谢谢您的关注、评论和认可。（图片来源于网络，如有侵权，请联系，速删）。
上善李老师
我觉得这个问题问的很有意思。
这些家长之所以把幼小的孩子送到英国去留学，就没想让孩子在中国接受小学、中学甚至大学教育。
他们有着自己的宏伟规划和蓝图……
通过这场疫情，不知道这些家长和学生是否还是认为外国的月亮圆呢？
反正在这场疫情中，我对所谓的发达的资本主义国家有了颠覆性的认识改变：
1、一直挂在嘴边的人权，只是说说而已。遇到真事了，任由自生自灭。什么群体免疫力？统统是胡说八道、骗人的谎言，为了甩掉养老的包袱，达尔文的进化论派上了用场：适者生存、不适者被淘汰。一些年龄大的、体力弱的人势必在这场疫情中被淘汰。
2、经济发达，哪里发达了？国家没有钱，老百姓手里也没有钱。连个核酸检测都检测不起，发达的经济哪去了呢？
3、民主自由？这一点倒是真得到了体现：无视政府和防疫部门的要求，坚决不戴口罩，照样逛街、购物。
……
比来比去，还是我们自己的国家好！
相信通过这场疫情，很多人会改变对英美国家的印象——
英美等国家的地位会下降，中国的地位会抬升。
记得前几天一个回到中国的外籍留学生，趾高气扬的质问机场工作人员：
从欧洲回来的人就是这种待遇吗？
我去！
我想提醒这个“外籍华侨”：现在是公元2020年了，别再做着几十年前的旧梦了！
在中国积贫积弱的年代里，国外的月亮可能是圆一些、亮一些。但是在今天，中国的月亮也散发出夺目的光辉。
我们尊重对中国作出贡献的华人！
回来吧，小学留学生们，祖国才是呵护你们成长的靠山！
我是朗月寒雪，欢迎关注，一起聊教育。
朗月寒雪
【我是将将，我来回答。】
这些孩子之所以选择去国外留学，是因为他们已经放弃了国内的教育。
既然他们已经大费周折的去了英国，要是没有什么特殊的原因，又怎么会回国接受教育呢？
英国政府在此次抗疫之战中的表现，确实让人难以满意。疫情爆发之时，不想着如何去保证民众的安全，给予民众以信心，反而是采取所谓的集体免疫疗法，让人难以置信。
那些留学生的父母看到这样的消息，肯定是寝食难安的。毕竟他们的孩子都未成年，在面对如此严重的疫情之时，孩子如何去照顾好自己是一个大的问题。
如果说全英国人重视疫情，并能做好自身的防护也就罢了，可是事实是：他们根本就对此毫不关心，更有甚者甚至嘲讽那些做着防护的人。
英国人民的这些表现，更是让留学生父母们的担忧雪上加霜，因此他们才希望祖国可以接他们的孩子回家。
所以说：这些留学生选择在此时回国，是因为防疫的需要，只有中国才最安全，并不是他们认可国内的教育。
经历此次疫情之后，这些留学生及家长们肯定会重新思考留学这个问题，仅仅在这次的战疫表现中来看，中国的表现是远远的优于任何国家的。
我相信：疫情之后，肯定会有一些人，会重新认识中国教育的，这也很有可能成为他们让孩子回国接受教育的起因。
最后：许多人选择让孩子去留学，并不见得就是人们所说的是因为国外的月亮比较的圆，而只是单纯的想给孩子一个好的教育环境，至于这个教育环境是否真的好，他们其实也并不确定，只是随大流了而已。
行止将将
不管这些小留学生，愿不愿意接受国内的教育，或者有没有这场疫情，都应该把这些小留学生给接回来，理由有以下几点。
第一，目前来说这些小留学生还是中国国籍，那么既然是中国国籍就应该享受同等的待遇，虽然他们是在英国留学，也可能消费在英国，还可能长大以后成为英国的永久居民，
但是就目前来看，他们还是中国国民。那么，我国有必要而且很有必要把他们来接回来。因为中国和外国相比，现在国内是比较安全的，
对于这些小留学生来说，他们也确实需要一个安全的环境。他们能够主动要求国家出面，也是迫不得已，
这说明了我们国内是相对而言比较安全的，也从一个侧面反映出了我们国家在这些防疫抗议工作方面还是比英国要做得好。
第二，这些小留学生中的很大一部分，其实也并非是他们自愿去英国留学，也并非是他们自愿将来留在英国，很大程度上是因为他们父母要求这么做，
尤其是那些所谓的有钱人，他们认为国外的月亮就要比国内的圆。所以想方设法的把自己的孩子从小时候就送到英国去，以便获得英国的绿卡。
所以这与孩子没有任何关系，而是与父母有关系。既然与孩子没有关系，现在孩子又处于这种恶劣的环境中，那么，有必要国内安排专机把他们接回来。
因为毕竟现在的机票已经涨到离谱的地方。如果所有的小留学生，都自己买票，最后获利的还是英国政府。
第三，目前来说机票是一票难求，有一些机场的机票已经涨到5万元一张以上。即使如此，还是很难买到回国的机票，
那么在这种情况下，如果政府不出面，那么很可能这些小留学生可能就要遭受被感染的风险。那时候如果再回来，反而是对国内疫情防控的一种挑战。
所以既然那些小留学生想回来，迟回来不如早回来，早回来至少风险要小一些，迟回来风险可能要更大，要花费更多的人力物力财力去避免风险疫情的扩散。
所以对于那些小留学生来说，国家应该早点把他们接回来，但是相应的费用还是得他们的家长出，我觉得这样他们这些家长也是能够接受的，这也是比较折中的办法。
{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3369900948692566335"} --}体制公文写作大讲堂
如果没有这次疫情，山村认为，英国的这些小留学生家长是不会接孩子回国教育的。家长如果不是觉得外国的教育和环境比国内好，又怎么会花那么多的钱把孩子从小送到国外去留学呢？这又怎么会有哪些“外国的空气、月亮总是比国内的香和圆呢？”
很多家长把孩子从小就送出国，缺少父母的陪伴和教育。从小接受的是国外的教育，缺少爱国主义教育。在成长过程中很有可能会对自己祖国没有多少热爱。很有可能大学毕业后就留居国外，甚至更改国籍也不一定，这样的例子有很多。
但山村相信，通过这次疫情，人们看到了祖国的强大，也看清了国外的一些真面目，更多的家长愿意把自家孩子接回国内教育了吧！对于留学生，你有什么想说的吗？欢迎各位留言吐槽！
山村老师看教育
如果没有这次疫情，英国小留学生家长会接孩子回国接受教育？怎么可能，他们有这心事会在孩子这么小就送孩子出国？
虽然很早就知道现在我国孩子留学的年龄越来越小，但不是这段时间爆出1.5万小留学生滞留英国的消息，真的不敢相信从小学、初中就把孩子送到国外的人这么多。
有人给到英国留学算了一笔账，一年几十万，这不是一般家庭能承受的。这些家庭，孩子在国内就能接受更好的教育，为什么非得出国？
在我看来，大部分孩子小就送出国的家长，都是存着送出去就不会让孩子回来的想法的。英国小留学生这么多，更是冲着英国10就可申请永久居住，11年说可获得英国籍的政策去的。
要送孩子出国是自己的自由，别人不能说什么，但现在孩子在外遇到了危险，就要国家包机接自家孩子，真不知这些人怎么好意思提出这样的要求？
国家公权永远不会为少数人服务，别在此时才想着祖国好，自己做出的决定不管什么时候都得自己负责。
轻风教育
这个问题涉嫌明显的道德绑架，人家有选择教育的自由。
一个家庭达到一定的条件，它就会动用资源，让自己的子女接受最好的教育。虽然国内目前的义务教育并不差，但是很多家长看重英国的教育条件与教育模式。
以上的选择无可厚非。
但是从利益与人性的角度来讲，如果没有这次疫情，他们肯定不会让子女回国接受教育的。
如果英国发生疫情，而国内没有发生，在权衡利弊下，家长肯定会接孩子回国。
- 一是为了躲避疫情。
- 二是为了在国内接受教育，以免英国疫情情况好转，开学后孩子成绩跟不上。
人的一生一直在做选择，而我们活着也一直在为选择而承担责任与风险。
爱国的人即使自己大富大贵，他也不会忘了本，有钱了也不会入他国国籍，最多让自己的子女接受家长认为的更优等的教育。
如今他国有难，我们不要以爱国来绑架这些家长，仅仅因为他们将孩子送去英国而心怀仇视，这是不道德的行为，正常看待即可。
我是梦想视野，如果对你有帮助，欢迎关注留言。
梦想视野
一位妈妈写信给大使馆：“我的孩子才13岁，恳请包机回国隔离”， 目前国外疫情肆虐，而我国在英留学的小学生大约在1.5万人左右，这些小学生大多是借住在英国的各个家庭，这些家庭大多以老人为主。老人，又是新冠疫情的高危人群。而且目前已经有家庭明确提出：拒绝这些小学生继续寄宿。所以，如何让这些孩子尽快回国成为众人关心的话题。
人们不禁想问：如果没有这次的疫情，英国小留学生家长会接孩子回国接受教育吗？
答案其实大家心里都有数。那就是：如果没有疫情这些孩子的家长基本不太可能会让孩子回国接受教育。
能出国留学的孩子，他们的家长大多是资历雄厚的。毕竟出国需要很大一笔费用。无论是学费还是国外的生活费，或者是当初付给出国留学中介的费用，都是一笔不小的花销。
而家长费劲心力送孩子出国留学，无非就是想要孩子拿着国外的绿卡，成为当地人，享受当地的优厚待遇。如果没有疫情，家长基本会一路规划孩子在国外读完高中甚至是大学的。这样的想法也算正常。毕竟国内找工作的时候，留洋回来的整体上有一些优势。
所以，现在出国留学，即便孩子以后不留在国外，回过来找工作也更具竞争力。所以可以推测：如果没有疫情，这些家长多半也不会让孩子回国接受教育。
小学生阶段，正是孩子三观价值观培养的重要阶段，把那么小的孩子送去国外，未必是一个最好的选择。
我自己有一个原则，小学和初中阶段，我儿子必须在我身边。因为我一直觉得，一个孩子的成长绝对离不开家庭的教育。甚至我认为在这个阶段，家庭教育和影响，比学校教育更重要一些。父母的言传身教真的非常非常重要。如果孩子那么小就脱离父母的管教和看护，如何能保证孩子形成一个正向的价值观。谁又能代替父母，执行教育孩子的这个任务呢？很显然，这些教育靠那些寄宿家庭是无法实现的。
其实，外国的月亮没有更圆，小学的孩子那么小去留学，我甚至怀疑他们还能听到我们的国歌吗？每周一会有升旗仪式吗？如果这些都没有，那么小的孩子如何养成自己的爱国情操呢？所以，我从来不认为，那么小的孩子，独自一人孤身在国外留学，会对孩子未来的发展更好。
欢迎您在评论区发表自己的不同意见~（我是格格斗，2岁男孩的妈妈，喜欢读书，热衷儿童心理学研究，育儿路上与宝宝共成长。欢迎你关注我的头条号@格格斗爱baby）
