沽上风云
总而言之这种举动，中国的、英国的中介赚到了钱，拉动了英国经济，家长一心为孩子下了一个旷日持久的大注，得瓜还是得豆一切未知，家长看到能说一口纯正的英语，穿着洋装的孩子而骄傲，祖国的传统文化、民族精神、优秀品质没能学到，十八岁好年龄，之前父母安排孩子，之后孩子安排父母，最终不知道从哪儿来，也不知到向哪里去，人生两茫茫！
世界屋脊高原雄鹰
小留学生违反义务教育法？这该从何说起？看来题主对义务教育法还是不太清楚。国家出台义务教育法的目的是为了保证每个适龄儿童接受到教育，从而提高国民素质。
义务教育法中没有规定，不许孩子出国留学这一条，而是说适龄儿童、少年到了入学年龄，而其父母或者监护人不让他们接受义务教育的，会受到相应的批评教育，责令整改。
望子成龙、望女成凤，每个父母都希望给孩子最好的教育，这本是人之常情。在经济条件许可的情况下，父母把孩子送到国外留学，也无可非议。如果不是这场突如其来的疫情，小留学生也不会进入公众的视野，引起大家的热议。
父母让低龄孩子出国留学，各有目的。有的是看重国外宽松的教育环境，有的是想把孩子早点送出去，早日加入外国国籍;还有的是因为国内高考竞争压力太大，自己孩子成绩不是太好，不具备竞争优势，出国上学，几年之后，顶个留学生的头衔回来，以弥补学业的不足。
不管何种原因，都谈不上违法。只是，现在国外疫情形势紧张，小留学生进退两难。不回国，父母不放心，孩子年龄小，许多托管家庭不让孩子住，有的学校放假，不让学生住校，这些实际问题真的让人担心。回国吧，航班停飞，机票难求，回来途中还面临被感染的风险。面对如此形势，166个家庭签字申请中国政府包机接回留学生，由此引发对留学生的热议。
但是，不管怎么说，留学生也是祖国的孩子，无论如何，祖国不会对留学生不管不问的。关键是这些留学生如果回国，一定要遵守国内的相关规定，如实报告，自觉隔离，不敢特权，自然不会引起人们的反感！
静静助学
欧美小留学生没有违反义务教育法，如果他们违法义务教育法的话，他们是走不出国门的。
很多的家长送孩子出国留学，不外乎两个原因，一个就是觉得国内的教育，孩子们学习太苦了，另一个原因就是为他们的大学能在国外读，及早地铺好道路。
1，外国的教育并不是我们国人表面上看起来的那种快乐教育。
前年也有一所英国小学，从上海进口了我们的数学课本，这说明英国对我们中国的基础教育还是相当认可的。
我曾经有机会听一位留美10多年的老师讲过课，他说他的孩子小学二年级在美国读书，老师让孩子们从图书馆借了7本书回家，要在一周的时间里写出一篇小论文来。换了我们国内的孩子，能行吗？即使是我们去外国留学，那么我们也是要竭尽所能地跟上国外的教学节奏，千万不能以为是国内太苦，所以去国外“享清福”去了，这个出发点是错误的。
2，那么多的家长乐意把孩子送到国外去上学，最真实的一个目的是能为孩子未来在世界级的大学里深造铺路。
个人认为这一点是大部分家长让自己的孩子去国外留学的根本目的。
可怜天下父母心，去国外留学的学费，都不是个小数字，特别希望那些小留学生们出去了，能够专注于学业，在与人相处当中也能很好地展示我们的传统文化，当有一天真有机会进入世界级排名靠前的大学深造时，都能够在那里闪光。
欧美小留学生，出国留学没有违反义务教育法，倒是期待他们能学成归来更好地建设和报效国家。
Julia中考英语
要不是此次疫情，我还不知道有那么多义务教育阶段的孩子在接受纯粹的外国教育。比如光英国就要15000多人，平均年龄才14岁。
对于这些小留学生是否违反《中华人民共和国义务教育法》，我不是专业人士，特别是不知道为什么孩子那么小，有些父母宁愿放弃国内免费的义务教育，放弃合家团聚，而在孩子“三观”形成之前自费送孩子出去接受异国教育真正原因，所以没法定论。
但是我熟悉《义务教育法》的一些条款，现摘抄如下，供有兴趣的朋友参考判断。
第一章 总则
第一条【立法目的】为了保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，保证义务教育的实施，提高全民族素质，根据宪法和教育法，制定本法。
第二条【制度概说】国家实行九年义务教育制度。
义务教育是国家统一实施的所有适龄儿童、少年必须接受的教育，是国家必须予以保障的公益性事业。实施义务教育，不收学费、杂费。
第三条【实施目的】……为培养有理想、有道德、有文化、有纪律的社会主义建设者和接班人奠定基础。
第四条【适用对象】凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。
第五条【政府、家长、学校、社会的义务】……适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育。……
从以上条款可知，假如本应该在祖国接受义务教育的中国未成年公民，家长却无正当理由让TA接受纯粹的外国教育，而不履行《教育法》义务，那么肯定违反了《中华人民共和国义务教育法》。
育儿智汇
题主所提的这个问题从题意本身就存在逻辑错误，小留学生属于未成年人，如果未成年人在该入学的时候（其父母属于中国国籍），父母并没有依法送孩子入学而让其无学可上，其父母则违反了义务教育法。因此，从法律责任主体来讲，小留学生并没有违法。
当我们在探讨小留学这个群体时，并不能拿义务教育法来做为讨论依据，因为中国家长送孩子去国外读书，从初衷来讲只是为了让孩子获得良好的教育（注：并不是我否定中国基础教育，请不要误读），之所以没有选择国内的义务教育，完全属于监护人个人意愿，家长实际上让孩子享受到了受教育的权利。
通过上述分析后，我们会发现小留学生的出现，这是一种社会必然现象。最近由于疫情的影响，个别在国外读书的小留学生受到公众的关注，可能部分人会产生心理不平衡感，认为一些小留学到国外读书，他们的父母目的就是想让孩子将来获得外国国籍，并不打算将来回来发展，于是便对小留学生家长产生一种反感情绪。
如果大家能用理性来思考问题的话，会发现人都有利已思想，正所谓人往高处走，水往低处流。家长送孩子去国外读书，在他们的观念中认为国外的教育就比中国的好，这纯粹是大家普遍认为的崇洋媚外思想在作怪。但是大家是否想过，能把孩子送到国外去读书，没有一定的经济基础能做到吗？世界是开放的，家长送孩子到哪去读书，只要有能力都可以去，我国的法律也没有禁止。
总之，小留学的出现毕竟只是小众群体现象，大家只需要理性看待就好，用不着非要抱着各种复杂的心态去面对。
寒石冷月
部分欧美小留学生是否违反了义务教育法？
这个就扯远了，根据规定，受教育既是公民的权利，也是公民的义务。《义务教育法》规定，凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育；条件不具备的地区的儿童，可以推迟到七周岁。
我们法律规定公民必须接受义务教育，但是没有强制性要求公民就只能在中国接受教育。这些留学欧美的小留学生也在接受义务教育，并不违反我们法律规定。我们的义务教育只是保障基本的教育，作为有能力的家庭自然可以选择更好的地区，更好的学校，甚至是到欧美等发达国家留学。客观的说，这些家长选择让子女留学欧美，是支付更高昂的学费，是为了让子女享受更好的教育教学。
叶律师
低龄留学并不是最近两年才出现的新事物，在英国的1.5万小留学生也绝不是一下子冒出来的。前几年，对于低龄儿童留学是否违反义务教育法是问题，国内还有过一些讨论。不过，普遍认为，低龄留学仍然存在法律空白，国家对此也只是默许。
有些专家认为，《义务教育法》虽然规定适龄儿童应该接受义务教育，但并没有具体规定在哪里接受，可以在公办学校，也可以在民办学校，只要是学校就行。那么，送孩子出国留学，只不过是学校不同，并没有剥夺孩子受教育的权利。不过，真经认为，低龄留学，属于钻法律的空子，对国家来说并不是一件好事情。
若干年前，有家长希望能自己在家教育孩子，不过这种方式最终被认定为违法。2017年，教育部印发过一个通知，明确提出，不得擅自以在家学习替代国家统一实施的义务教育，并要求高度关注接受“私塾”“读经班”等社会培训机构教育的学生。也就是说，国家并不认同这些教育形式是义务教育，因为国家的义务教育，对教材等是严格管理的。而某些教育方式，并不能给孩子传递正确的价值观、世界观。
同样，从小去国外留学，完全接触不到中国传统文化教育、接受不到爱国主义教育。就说升国旗这样的事情，孩子在英国念书，周一早上就算不升英国国旗，也不可能升中国国旗。孩子对国旗的感情几乎为零。此外，每个国家都要向孩子讲述自己国家的历史，如果孩子从小在英国上学，那学习的就是英国的历史，甚至可能会接受一些美化鸦片战争和侵略者的历史教育。这样的孩子，将来还能和中国一条心吗？
所以，真经认为，低龄留学不叫义务教育，甚至这叫逃避义务教育。义务教育作为国民的义务和权利，学到什么知识可能并不重要，重要的是在受教育过程中明白自己是中国人，明白我们国家的繁荣富强来之不易。我认为，受中国式的教育才是义务教育。我们应该修订义务教育法，对低龄留学进行规范，减少低龄学生出国的情况，除了在境外工作的人群外，不允许适龄儿童去接受西方的教育。如果我们需要精英教育，我们可以将欧美学校引进到国内，但一定要加上爱国主义教育、历史教育和思政教育，为孩子们系好第一粒纽扣。
高校人才真经
老吴发现现在很多网友为留学国外的小留学生操碎了心，自己家的事情都管不好，天天关心这个，关心那个，居然还关心起欧美小留学生违反义务教育问题，我想问问你是哪国的？
义务教育的制定是具有中国特色，符合中国国情的教育法，欧美姿本主义国家，能按中国法律来吗？
留学欧美国家居然拿中国法律说事，我看你是不清醒了。这么小的年龄，留学欧美国家，你想想这得有多少钱一年，至少也的四五十万一年才能留得起学。倒是让我想起了当年抗日战争时期前，很多从小被送往日本受教育的孩子，后来学成后，回到中国，充当日本间谍，完全毁了孩子的一辈子，这些人自以为是日本人，但是在日本人的眼里，他们就是一个工具，日本的民族怎么可能容纳的下他们，很多人都没有好下场。
同样我们从西方资本主义国家留学回来的学生，这段时间的表现不难看出，留学西方资本主义国家的留学生，回到自己的祖国，居然跟自己国家的防疫工作人员讲人权，不觉得可笑吗？没有矿泉水喝只能烧水喝，你喊人权，你蠢到了带口罩不能吃饭也要讲人权，难道其他中国人就都不能活了吗？老吴倒想问问西方国家的教育到底教的是啥？这样的学生培养出来能为中国做贡献吗？家长自己看到了自己的子女是这种情形，将会怎样思考呢？
老吴跟你谈教育
对于这个问题，一直都比较争议，而且义务教育法制定时，可能没有考虑到这个问题，没想到小学留学生现象会越来越普遍，并成为一种现象，这方面的法规，我想用不了多久，可能会有所修正。就目前的小留学生来讲，他们能够出了国，这说明他们是被允许的，那么就不是一种违规行为，我们看不惯归看不惯，但从法律上来讲没有任何问题。
关于小留学生，我想谈谈个人的意见。
诚然，国外的一些教育更注重个体化，能够尽可能的释放孩子天性，这也是他们区别于国内应试教育的优势所在，这个不管我们愿不愿意承认，它都是无可争辩的事实，我们必须要思考，而不是一味的否定。
但是，我不支持小孩子留学生，尤其反对从小脱离母语的教育体系。母语的成长体系，它不仅仅是一种语言，更是一种文化土壤，每一个民族的文化，走到最后的壁垒绝对是语言，是母语决定的。虽然到了国外，接受了西方教育，但在骨子里仍然是中国人的文化基因，因为你的家人和中国人，这是一辈子都脱离不掉的文化基因。
中国的文化和思维，和西方是有区别的，西方世界注重的是理性规则，而我们更看重感性的情感，西方世界教育我们办事的方法，但是中国文化教育我们要有感情的丰富性。
当然，我的观点并非是抵制西方文化，我认为系统的基本教育不应该脱离母语，要留学可以，起码要等到大学之后的教育，这样可以带着思辩能力去学，知道什么是有利的，什么是没有利的，可以把中西方文化中的优秀元素吸引进来。
元芳有看法
去往英国的小留学生近年来不断增多，不可否认的是，在低龄留学方面仍然存在法律空白，官方对此也是睁一只眼闭一只眼。
《义务教育法》中规定适龄儿童应该接受义务教育，但并没有规定接受教育的地点，公立私立都可以，国内国外也行。
以前有个案例，有家长希望自己在家教孩子，不送孩子去学校，类似于这种就被判定为违法。
2017年，教育部明确提出不得擅自在家学习替代国家统一实施的义务教育。
而出国留学接受教育，本质上也是接受教育，没有哪一条违反法律的规定。
义务教育的目的:培养爱国情怀
国家的义务教育，是在统一教材的基础上进行的。教育的目的不仅仅是为了开化孩子，让他们成长，懂得获取更多的知识。
义务教育的另一个目的就是接受中国传统文化教育与传统的爱国主义教育。 接受了义务教育的孩子，才会对祖国有强烈的认同感，对同胞认可。
缺乏认同感
孩子在英国念书，每天升的国旗是英国国旗，唱的是英国国歌，与英国孩子玩乐，接受的都是英国的大众思想与主流媒体的洗脑。
这样的孩子缺乏认同感，很可能与祖国不是一条心。
建议
我国应该修订《义务教育法》，禁止低龄儿童出国留学，我们不能把自己的孩子送去西方，被他们同化。
应该只允许出入境工作的人，允许义务教育阶段以上的孩子出国接受西方教育。从小的爱国教育是衣服的第一粒扣子，我们不能把机会留给敌人。
我是梦想视野，如果对你有帮助，欢迎关注留言。
