默默远观
坚决支持，可惜找不到向立法部门勾通的渠道！
用户为了让我更热爱
从人道主义角度上来说，对绝症病人安乐死，也不失是一种进步，因为十年前，我亲眼目睹的我的两位亲人，一个是我表哥，肝癌晚期，肚子胀的像皮球，在家叫了好几天，硬是痛死的，还有我姑佬佬，也是癌症晚期，都是好痛苦，但是我还是不支持安乐死，在没有严格的而且成熟的相关法律的情况下，怕有人被安乐死。
曹操154109888
这要从实际情况而定。
如果明知道病人的各个脏腑都已经衰竭却一定要为他延续生命而努力，是徒劳而白费人力物力，又有何必呢？这个情况的处理关键是医生要有法医的道德根据。
如果疾病折磨得病人痛苦不堪、生不如死，病人宁可死而不愿意延续生命，那么安乐死也是尊重人格、尊重病人的意愿，符合人类道德理念。不过情况的处理，医生要有法医的道德教育。
否则，安乐死也可能为致人死命的阴谋诡计，留下害人的法律漏洞。
淡淡一掬水
作患多种疾病的古稀之人，经过多次抱救也見到许多美好或丑陋的生死别离。在病床不断地思考着生与死，渐渐的明白了死不可怕，比死可怕的是生不如死！有谁了解他们？只要还有一口气就拼命抢救，而对此带来的痛苦也许比病还折磨人，患者也许不能言医者也许不能知。这时患者最希望的是解脱，但为了不给后人留下阴影他们不会选择自己了断有的也无为去做。因希望立法安乐死。让无可救药的患者有尊严无痛苦地离去是大慈大悲大善大爱🙏🙏🙏
三九梦子
不支持，第一，我们国家现在法律就不允许，第二有违伦理道德和自然规律。中国社会老龄化越来越严重，如果允许安乐死，可能形成有些老人本来不想死，被家人的嫌弃，被社会的嫌弃，被迫选择安乐死，这无疑间接性杀害。你看到有多少人愿意死的，中国有句古话，好死不如赖活着。就算那些自杀的人也是被迫或一时冲动。只要活着就有价值。比如医生有工作了，护工有工作了，保母有工作了，药厂有订单了，业务员有提成了，等等这些都是对社会的贡献，只是给家人带一点负担而巳。那些赞同安乐的人只是站在自我的角度的想法，我觉得还是尊从自然死亡更好，所以反对安乐死。
天涯涯海角边
我举双手赞同，特别是我们，50，60.70这一代，很多都是独身子女，一天变老，真的有一天瘫痪在床，生了重病，又医不好，又无人照顾，真的不可想向，现在的老年人，不管子女孝不孝，都比我们老了要好得多，除了不孝的，还有孝的，所以希望国家早点立法同意。
刘邦i玉
这个问题的答案，其实是非常简单的：在我国，协助或帮助己陷入极端痛苦的病人以各种方式结束生命，如果真的导致病人死亡，就涉嫌构成故意杀人罪。
更直白地说：在我国，安乐死是法律禁止的非法行为。如果不想给自己惹来麻烦，千万别帮他人实施安乐死。
就这么简单。
水波不兴3291
国家应该支持安乐死！人得绝症时常期拖累儿女，大量花掉存扻，尤其是没钱的家庭不给老人治，看着太受罪，借下的债是让儿女们返贫，支持安乐死是体现人道的措施！
燕柏1
道德与孝敬时时在拷问我们最后的底线，当一个家庭不堪其重，选择一个有尊严的解脱还是继续疲惫不堪的活着，确实很难，最难治的病里，穷，这个病在骨子里折磨着在病床上躺着的人和奔走无果的人，当我放弃治疗那一刻，给自己也给家人一个解脱，让他们和我一齐去迎接新生，也许最重要的是保住这个家庭的传承和希望，毕竟家人还要继续生活，所以选择不难。
我是谁126720248
支持必要的安乐死，比如病人已经无法救治，仅靠营养液和氧气呼吸机维持生命体征，病人生命进入倒计时，疼痛难忍，使得身心备受折磨，本人有意愿放弃生命，都可以考虑给予安乐死，这样，病人减少痛苦，也算是解脱了。这个话题很沉重，却值得探讨
