世照网传媒黄河
《三国演义》是一部小说 ，根据《三国志》和很多历史记录所编写的《三国演义》。三国志中的曹操，是真实可信的，作者对于曹操的描写是理性的、客观真实的。演义中的曹操，有真实的也有虚假的。演义只是小说描写，比较夸张，要写一部小说，就要有跌宕起伏的内容，把曹操描写成反派，和刘备相对抗，是为了，让小说看起来好看，精彩而已 ，小说中的内容和故事写出来是让大众看的，让普通人看的时候愿意看，想的时候，有的想，说的时候有的说。真实中的曹操是，聪明伶俐，十分机警，有文化，有知识，有雄才大略的人。演义中当然也写到了曹操才能，但是对于曹操的个性描写是有点偏激的。
其实每个人都是有缺点的，三国演义中把曹操的私人缺点，描写的有点多，三国演义成书也有四五百年了，到现在还有人看了还在看，说明写三国演义的作者是比较有头脑的，也很有才华，对于大多数人的心理掌握的比较清楚，知道人们看小说喜欢看什么，迎着大家的心思写的《三国演义》其实效果很好。 真实中的曹操是有很多的铁杆粉丝的，曹操是有悬壶济世的本事和才华的。 看小说和理解曹操是什么样的人，不重要，重要的是那段历史，真实的是存在了，很多像曹操，诸葛亮，周瑜，孙权，刘备，吕布，袁术袁绍等等这些人物，能让人们了解和认识那段历史的是《三国演义》愿意去了解那段历史的真实的人们，可以去看看《三国志》。
画安话安
水乡残子
《三国志》与《三国演义》相比：褒刘贬曹思想十分严重。刘备草根出身，被提升到皇叔，系虚构。曹操明明是汉相被骂为汉贼，颠倒是非。曹操最重要的功劳是，汉献帝被李傕，郭汜以为董卓报仇之名攻破京`城，杀王允，吕布败走，献帝无助娇装外逃，他思考了十八路诸侯讨董卓的实况：最忠心出力的是孙坚，曹操除外都是做做祥子，心不在朝庭。他想到该投奔谁为安全，孙坚虽可，可惜已死，其次只有曹操，他得息曹操在徐州，献帝日夜兼程赶往徐州，投奔曹操，他出有对曹操的信任。君臣见面决定向全国发檄文勤皇，但肯出力的也没几镇，在以曹操为主护驾下终于回到西安，以所献帝封曹操为魏王，兼丞相，这亇重要历史事件，被演义污蔑曹操，’挟天子而令诸侯‘’，这是演义贬曹的颠倒黑白。在这里献帝落难時也是曹操的功劳，在十八路诸侯中献帝为什么独信曹操，对献帝来说当然有道理，所以后来声称‘’刘皇叔‘’，进京，献帝托以宻召谋杀曹操案告破，逃走了刘备，操杀了盟召人员十人，献帝也只训戒了一次，操告诉献帝你是受骗的，主谋是刘备，他逃走了，没有你的事，献帝逃过一劫，这也是曹操手下留情。
。曹操在史上：是政治家，军事家，文学虽未称家，但他也有留墨由世的作品，其演义只字不提。
。汉末经曹操辅政，他南征北讨，东剿西伐为汉室消灭了各路反王，只乘下孙刘两邦，如果赤壁得胜，可以统一全国，可天不隨人愿，但是曹操能保汉献帝十多年安定，都是曹操的功劳。（上述内容参考金圣叹先生《三国志批注》）
老龚166916589
《三国演义》故意突出了曹操的“奸雄"的一面。而《三国志》则比较客观地记叙了曹操的生平事迹。
曹操自反董卓起义兵始，南征北战，纵横中原大地，剿除各路割据势力，统一了中国北方。他选贤任能，革除汉末弊政，抑制豪强，实行屯田制，对安定北方，造福百姓，做出了很大贡献。是一位卓越的政治家和军事家。《三国志》对此做出了比较客观全面地反映。
《三国演义》则渲染了曹操的"奸”，如杀吕伯奢一家人，欺凌汉献帝、后和大臣，梦游杀人，等等，塑造了一个多疑、冷酷、奷诈的曹操形象。
然而，尽管作者从正统观念出发，刻意要把曹操塑造成一个反面人物，但由于小说基本是尊从史实而创作的，所以《三国演义》中曹操的整个形象，依然难掩其雄才大略，多谋善断，知人善任，从谏如流的英雄本色。
所以，就曹操这个人物而言，《三国演义》和《三国志》并无太大的差别。
欢迎点评。
夕阳晚霞
三国演义中的曹操形象更丰满，更人性化，更有个性。
晨风茶室
三国演义属于尊刘贬曹，属于曹操的形象有些反面，三国志属于正史，对曹操基本都是本着实事求是的观点来写的，正史上，曹操不但是军事家、政治家，还是个文学家，是一个历史地位很高的人。
翩鸿春秋
一虚一实。
