池昭新一城市新模式
有区别。
废医验药是一种反科学理论，其实质是反对科学检验中医学理论，达到不经过科学检验，就废除中医学理论，进而废除药物的目的。
.
中医学理论欢迎钟南山这种质疑，毕竟，任何一个理论最好的结果，不外乎成为其他理论的某种特例，对中医学理论进行探究，对很多概念进行量化，这也是中医学理论理论研究者所支持的。
无论是牛顿力学，还是相对论，或者是中医学理论，亦或是西医学理论，最终都必然是这样的结果。
否定意味着理论的发展，没有否定就不可能有发展。
中医学理论固然有很多珍贵的智慧，但也有不少不准确，不完善的地方。
.
但是，方舟子的废医验药，就是一种彻头彻尾的反科学理论。
这种理论的反科学之处，就是以科学的名义，行反科学之实际。
主张未经检验废除中医学理论。
只要想想就明白了，如果你认为中医学理论有不正确的地方，你完全可以说”验医验药“。
为什么药要验，医要废，搞双重标准呢？
这就说明了，他们的真正目的，是通过反对对理论的检验，进而反对对药物的科学检验。
换言之，只存在验医验药，或者说废医废药，药物和理论本为一体，没有理论你就不可能知道药物是怎么治疗的。
可见，所谓的废医验药，实质就和废医废药没有区别，是粉圈话术。
就是现代社会啊，都是讲粉丝经济，粉丝帮自己的偶像打Call，有些人不崇拜某个具体的偶像，就崇拜科学了。
喵喵喵的喵
我家父辈以上三代中医，笃信中医及中医既成理论，在治疗方面亦结合西医用药，但我父亲始终坚持以中药驱疾、调养、固本培元来给病患施治为主，效果不错并得到了服务片区人们的赞誉！我不敢说西医无为，也不会说中医天下无敌，但中医于我切身体会还是值得我们肯定与发扬光大的
古麻地主佬
不应该怀疑钟老的方向吧？！也许这只是作为一个西医出身的单一思路总是很难以用整体的多维的思路去理解中医！当然他的这句"要用各种事实证明中医的有效性？！"呵呵呵……我是非常不认同的！……我们老祖宗与现代中医一直在用事实临床案例证明了中医治病防病有效性非常高，非常科学！钟老在说这些话时显然中气不足！有些迟疑吧！
自家不度度何人
钟老提出质疑是对的，谁都可以对中医提出质疑。质疑是考验中医，对中医发展有帮助，中医医道历史悠久，文化精博。中医知识难懂难撑握，其中绝大多些人对中医不懂或不够透彻了解而提出质疑是正常的，肤浅简单的知识一看就懂还提出质疑？有这必要吗？中医也不怕质疑，同样西医也要经得起质疑，经得起考验。这次疫病中医与西医同时接受考验，结果如何？若大家有实事求是的精神，就应该以实事求是的态度来看待中医与西医，若是以戴着有色眼镜看问题，把事实丢一边，那是人有毛病，要治的是人心，要端正的是实事求是的态度。
老大猫n
质疑前人的『验方』就是否定对前人医案汇总医案验方的去伪存真的汇总的经验的总结！试问：人工种植的中草药与天然生长的中草药的成份与功效及药效的效果能一样吗？而忽略了『自然的天然』就是忽略了『药质的质变』退化的一个根本的『质变』关键的『症』结所在！在当今谓之的无症不克的『抗生素』的潮流中，我相信无论是张仲景还是李时珍以及还有那些佚名的经典『验方』都将不容被当今所谓的高科技的『抗生素』这股浊流而淹没了其真正的『天然』的抗生素光辉史绩存在的质疑！
心态决定了世事的认知
他学的东西不一样，中医的把脉，连中医医生都说不出原理来，就能说出病人的症状，喜好，情绪。是机器绝对诊断不出来的。有些东西看起来很玄，但是是真真的。把脉能把出女人有喜是千真万确的。你能说中医是假的吗？真正的是靠传承才能延续的学科，不是读两本书就能掌握的医术。
苍穹老树1
无论是中医还是西医都是抑制细菌或病毒的繁殖和复制提高人的免疫能力，达到治病的目的，都是通过人为的干预提高自身的抵抗能力而治愈疾病的。结果最重要。以西医的思维视角去看中医当然不理解看不懂。也不需要西医去弄懂中医，取长补短相结合，为中国人治疗疾病就行了！
北极星130618873
我看终老也是飘了，可以回答这次疫情为何要让中医上阵？非典期间他的组织救了几个人？有多少后遗症？中医泰斗邓铁涛收治了多少人？创造了人类史上最大的奇迹，零死亡，零感染，零转院，零后遗症。终老这么快忘干净了？
wx一轮明月
在中国，中医和西医可比做医疗事业发展的两条腿。历史证明了无论西医还是中医，都源于临床的经验积累和总结，也都维系着不同时代的人的健康，都具有一定的科学性，都有存在的必然和价值。在近代二者出现了交汇和碰撞，随着时代的进步，医学科学也在不断发展，中西医都面临着与时俱进的问题，取长补短，相互补充，相互印证，共同发展是中国医学科学应走的正道，互相挤兑，相互否定，刻意打压，结果只能是病患得不到最佳的治疗，不利于中国医学科学的健康发展。
一段硬木
钟老先生，出于对您的尊敬和爱戴，提示您：中医文化根深蒂固，源远流长！请您千万不要乱说了。寸有所长尺有所短，中西医要互为补充，而不该相互排斥！
