一碗细面
律师打官司是他的工作呀，和公平正义没有直接关系吧？你见哪个律师说：官司打输了我不收费？[捂脸]
潘龙江悔恨写红尘情歌
职业道德更重要。
而且，任何一个正当行业职业道德的重要性都重于正义感。
职业道德是长期以来自然形成的受社会普遍认可的职业规范，律师的职业道德是律师从事业务、提供法律服务时，所应遵循的行为规范。
律师职业道德是指导律师执业行为的准则，是评判律师执业行为是否符合律师职业要求的标准，这样讲就比较清楚了，因为律师不遵循其职业道德，那么其执业行为就是违规的，一个违规的执业行为，会达到其法律服务的效果吗？
当然不会。因为违规的行为，本身就不受法律保护，也就更不能保护其他人的合法权益 了。
从这个角度讲，律师遵循其职业道德，是拥有正义感的前提。
否则，连自己本身的行为规范都不遵守，哪里还有争议刚呢。
郭广吉律师
您好，我是徒法难自行，一名工作两年后返回学校读研的法学研究生一枚，很荣幸回答这个问题
首先，没有钱再正义的律师也会被饿死的
何为律师的职业道德?就是律师要在合法的范围内按照委托合同的约定，为当事人的合法权益服务。
何为正义感？无非就是道德与良知，也是律师内心要在维护当事人合法权益的同时更注重对于社会公正的维护，惩恶扬善。
其次，我的实务导师，重庆某红圈所合伙人律师经常对我们有如下告诫：
一个律师不管什么时候，其职业道德是基本的、必须的。正义感是律师有了资本后才能谈的。
一个合格的律师，必须要能为当事人的合法权益服务，这是一初入法律职业圈的律师小白应该追求的。你有了资本，才配谈正义；一个好律师，要在具备初步资本的前提下，在维护当事人合法权益的同时更注重对于社会公德、社会影响的把握，也就是我们说的正义感。此时更要注意案件本身的社会效应，知道什么案子该接、什么案子不该接。以一个精致的利己主义者的视角，这能为律师赢得更好的社会效益，拓宽其知名度，为他带来更多的案源。
另外，职业道德和律师的正义感也不是对立的，往往是相容相通的。所以就更需要律师在复杂的案件关系中处理好两者的关系。当然，一切以自己的执业行为合法为底线。
刑法的趣味
一个好的律师重要的是道德品质好，有了道德才会有正义感，二者有着因果关系，正义来源一个人的品德素质决定律师思考法律事物，分析案件证据，这样的律师才是当今社会中法律人在社会环境中所需要的，现在有许多律师就像批着羊皮的狼，就我而言，我接触过许多律师，他们看了证据就是收费，输与赢也不保证，既然有证据，为什么会输呢？因为你的被告人脉关系太复杂，这不就是人治大于法律了吗？还能谈什么是“正义”，所以请律师必须看律师的人的品德，正义的律师他的品德必然能被群众接受！
黎明32720
律师这个职业的好坏咱不评论，好的律师坏的律师更不能妄议，执业道德和正义感也不是对立的，律师行业的行规咱也是不清不楚的，更甭说律师的执业道德是啥。
我觉得一个社会满大街都有律师事务所，律师处处可见，法院门前车水马龙，这不是个好现象，官司多了只能说明这个社会出现某些问题，说明违法违规的人多了，说明这个社会人与人的诚信，出现大层面的缺失。
如果一个有了浓厚诚信的社会基础，人人遵纪守法，个个讲信誉，律师这个职业也绝不会兴旺发达，律师从业人数也会急骤下降，慢慢的萎缩或者是消失。
现实的社会恰恰相反，所以律师这行业才这么兴旺发达，律师在各种案件中扮演不同的角色，所以出现了执业道德和正义感的那个重要的问题。
律师是个职业，做律师的人也要养家糊口，也要买房子买车子也和正常人一样需要消费，经济效益也是必须的，所以现实社会中的人是啥样律师就是啥样，不能过份要求他们什么道德什么正义哪个重要，律师比我们懂法，他们会充分利用在法律范围内尽量取得最大的经济报酬。
在接管案子时，律师们是懂行规的（执业道德）会自觉遵的，至于正义是否，那也是看委托人的行为和结果了，不管案情是否正义和律师关系不大。
九天牧马
首先说明一下，题主应当问的是职业道德。律师行业说到职业道德，文字表述一般是“执业道德”。
我先结合具体的场景来回答这个。
场景一
当事人是原告，当事人提供的证据证明被告是违约方或侵权方。此时，律师的正义感和执业道德应当是一致的，是不冲突的。
场景二
当事人是被告，原告提供的证据证明被告是违约方或侵权方，被告也没有相反的比较充分的证据。此时，律师的正义感和执业道德仍然可以一致，可以询问当事人是否愿意承担责任，能否调解结案。如果被告不愿做任何让步，此时，律师应当遵守执业道德，认真做好代理案件中的每一项工作。
在现实生活中，无论当事人是富人还是穷人，是强者还是弱者，我们每个行业的从业者，都应当选择职业道德第一，而不应以所谓的正义感来评价他人，甚至不好好为他人服务。
我们无法认同这样的情况发生：
一个富人已经有多套房产，他现在又买了一套（没有限购政策）。房屋产权登记部门的人员就因为他认为这个富人贪得无厌，在这名富人在办产权证时而拒绝或刁难他。
国家在保护公民的权利时，唯一的条件就是法律是否赋予了公民某种权利，而不会考虑这个人是好人还是坏人。
律师张晨阳
二者切不可分,也分不开.如果一位律师讲职责道德而没有正义gan,那样不合逻辑,有正义gan的律师必讲职责道德;一个无正义gan的律师是也是不可能讲职责(业)道德的.
和谐宇内
一个好的律师这两样都重要缺一不行，但前提是重金之下必有勇夫。请律师请得好与不好还要体他与自己的关系或关系的关系如何，一般的律师大多都是有奶便是娘，原则的前提就是钱，尽管怎样熟都好，如果一但被对方重金收买父子也无情讲，因为他在这场官司完全身不由己要和法官的默契来定输赢，假如确实无路可退法官在未开庭前叫律师到时装“睡过头”不按时自然就输，这种误人子弟的事情打官司是律师和法官两头吃的技俩，所以相信一个真正帮自己的好律师你必须人熟礼不熟，更要知己知彼，人家说其实打官司是打钱。
懦夫泪
我理解的这个问题，是律师面对自己的当事人，发现他有违法事实的时候怎么办？
怎么办，是按照职业约束为当事人保密，甚至为他故意遮掩，还是向有权机关进行举报，亦或是公之于众？
比如说你为一名杀人犯辩护，控方指控的事实和证据是有所缺失的，比如没有找到凶器或尸体。而你的当事人告诉你凶器或尸体所在，并得意炫耀自己的行凶过程和手法，或者他没有那么自大，知道你发现了秘密，恳请你为他保密。
法律的规定是律师应当为当事人保守秘密，但是也应尽到合理举报违法犯罪的义务。个人观点，在受委托的范围内，你应当保密，案件侦查和指控的权力不在你，一旦律师动辄反水站在了当事人的对立面，甚至可以以此要挟当事人更多的律师费，那么律师行业将无法获得当事人的信任。如果发现的违法事实是与所委托无关的其他事项，小的违法事项可以睁只眼闭只眼，但是犯罪行为尤其是暴力人身类犯罪，完全可以单独行使举报的权利。你除了是当事人律师，也是一名守法公民。
其实具体案件和事实中的判断千差万别，想以具体的方法去指导行为是不可能做到的。但我相信真正具有正义感的律师，会在职业道德和正义感之间做出自己的抉择，如同指控纳粹分子的那句话:你无法选择不开枪，但你可以选择把枪口往下几厘米。
镇三关
不是职责道德而是职业道德，当然职业道德和职业操守放在第一位，在处理案件过程中才能达到公平正义！问这问题的人还是不理解不了解律师！甚至没接触过还想诋毁律师的人或思维！
