到底是不是減配?為什麼只有一個霧燈?

最近在網上看到一些網友在聊霧燈,現在汽車配置中大多都已經沒有了前霧燈,而且有些後霧燈也只有一個,於是有人就認為只有一個後霧燈明顯是在減配,降低成本,事實真的是這樣嗎?

到底是不是减配?为什么只有一个雾灯?

其實說到霧燈,很多人平時使用的並不多,這也導致了一些新手司機對於霧燈的理解並不全面,但霧燈的作用毋庸置疑。那麼霧燈到底有多大作用,只有一個後霧燈是否符合規定,夠不夠用?今天的用車課就跟大家聊聊汽車霧燈。

霧燈的作用

汽車霧燈通常是安裝在汽車的車頭和車尾部,在能見度很低的雨霧天氣,可以提升汽車的辨識度,降低碰撞事故的發生,提高了駕駛員與周圍交通參與者的能見度。

到底是不是减配?为什么只有一个雾灯?

按照位置劃分,前霧燈一般在汽車前比照明燈稍低的位置,在雨霧天氣駕車時因為能見度低,駕駛員視線受到影響。這時候前霧燈以極強的穿透力,提高駕駛員與周圍車輛和行人的能見度,能讓車輛和行人在較遠處發現對方。

到底是不是减配?为什么只有一个雾灯?

而後霧燈與前霧燈有一定區別,主要是在雨霧或塵埃瀰漫等能見度較低的環境中,讓後方車輛或者行人能夠容易發現自己,以此降低碰撞等事故。

到底是不是减配?为什么只有一个雾灯?

前後霧燈不但作用上有區別,而且顏色上通常前霧燈為黃色,後霧燈則為紅色。黃色霧燈可以穿透很厚的濃霧射到很遠的地方,提高駕駛員的視線,也能警示周圍車輛和行人。而紅色能夠更好的給後方車輛起到警示作用。

一個霧燈是否符合規定?

考慮到特殊天氣才會使用霧燈,所以大部分車主使用的頻率並不是很高,但毋庸置疑的是霧燈的作用還是非常明顯的。那麼很多車輛現在只有一個後霧燈符合規定嗎?

到底是不是减配?为什么只有一个雾灯?

根據國標對霧燈方面的規定,前霧燈屬於一個選配項目,是不做強制要求的,也就是說看車企的心情,想配置就配置,不想就沒有。後霧燈屬於必配項目,但在配置的數量方面沒有做強制性要求,也就是說一個或兩個都可以,這個也是根據車企的自身設計來決定。

到底是不是减配?为什么只有一个雾灯?

所以我們看到了,很多汽車對於霧燈的配置數量都不太一樣,多的前後都有兩個霧燈,少的可能只有一個後霧燈,原則上看這些都是符合規定的。

對於霧燈的要求不少國家都有所不同,據瞭解,美國對機動車是否安裝霧燈就沒有強制標準,裝與不裝完全由用戶自己來決定,霧燈屬於選裝件,甚至有的州規定禁止使用霧燈。還有像日本、韓國等同樣也沒有必須安裝霧燈的規定。

為什麼很多車都沒有前霧燈?

的確近幾年來,在很多車上都難以找到前霧燈的影子,特別是在一些家用車層面。在幾年前還基本是標配的前霧燈為什麼卻慢慢消失了?難道真的是為了節約成本嗎?

到底是不是减配?为什么只有一个雾灯?

說節約成本其實略微有點牽強,因為前霧燈的成本其實真的不是很高。而且減配前霧燈貌似也是豪華車品牌最早發起的,道理其實很簡單,以豪華車品牌的溢價能力,一個前霧燈說實話真的不算什麼。

到底是不是减配?为什么只有一个雾灯?

這讓我想到了另一個事,就是寶馬當年最先採用防爆胎,省略備胎,很多人的第一直覺就是減配置節約成本,但實際上四個防爆胎增加的成本可能不比一個備胎低。同理,奧迪A8L算得上豪華大型車中的旗艦車型了,但在這款車型上低、中、高配都沒有前霧燈,對於上百萬的車型你真的會認為它是為了節約成本減配前霧燈嗎?

到底是不是减配?为什么只有一个雾灯?

近幾年來,隨著汽車工業的快速發展,前霧燈的使用率變小了。為什麼這麼講呢,因為現在很多汽車上LED燈、氙氣大燈、日間行車燈等都有著很強的穿透力,雖然不能完全代替霧燈,但除極端特殊天氣情況下,還是可以起到一定的作用。

這些燈光的升級無論是穿透力還是照明,甚至成本都要比原來的鹵素燈強很多,因此前霧燈的地位和作用也在不斷的被削弱。

到底是不是减配?为什么只有一个雾灯?

而且極特殊天氣下,如果不是有特別重要的事情,大多是選擇公共交通出行。一旦公共交通都受到影響被迫停運,那即便是有霧燈可能也不建議出行。再加上前霧燈並不是強制必須標配,所以就導致很多車企的設計理念發生了轉變,前霧燈被取消也就說的通了。

只有一個後霧燈到底夠不夠用?

其實很多車主都是在購置新車後一段時間才發現只有一個後霧燈,可見這個配置的使用頻率也同樣不高,但不可否認,後霧燈的作用確實非常重要,所以很多朋友也疑惑,一個後霧燈夠用嗎?

到底是不是减配?为什么只有一个雾灯?

其實一個後霧燈對於一些家用車型確實存在節約成本的可能,但卻不影響安全。後霧燈主要作用是用來提醒後車司機,單從後車司機角度來看,一個霧燈能更好的引起警覺。因為行車燈光例如示寬燈、遠光燈都是對稱的,一個霧燈更容易辨認。

再加上後霧燈同樣為紅色,而且光線刺眼,如果在雨霧天很容易被混淆,如果後車將霧燈看成剎車燈,採取緊急剎車,很可能會造成連環事故,而一個霧燈就能明顯的區別開來。

到底是不是减配?为什么只有一个雾灯?

另外,後霧燈的數量並沒有強制規定,一個後霧燈是符合規定的,因此很多車企就遵循了這個規則去設計。其實細心觀察也會發現,後霧燈通常都在左側,這也是根據駕駛位置在左邊而車輛又是靠右側通行所致。左霧燈更容易被後車司機觀察到,即便是在路邊停車也不會被車身擋住,能最大化讓後方司機發現和識別。

所以說一個後霧燈還是夠用的,而且在使用過程中還比較容易區別和辨認,減少因為混淆而帶來的安全隱患。

其實關於霧燈減少確實讓很多車主覺得不自在,但從實際使用來看 ,霧燈確實是被削弱了不少,而且規則上也是符合標準。至於說是不是為了節約成本,這個確實要分開來考慮了。很多車型都是在升級了前車燈光的同時才取消了前霧燈。就像我們前面提到的,上百萬的車也取消了前霧燈,難到只是為了節約那點成本?而一個後霧燈還能在一定程度上提高安全性,所以單純的認為只有一個霧燈是減配並不成立,相反這恰恰是汽車發展的趨勢。

精彩內容回顧:

改裝尺度放寬 這些改裝新規都說了啥?

吃了藥能不能開車?這些藥千萬注意!

最容易搞錯的交通標誌 你有沒有中招?

single


分享到:


相關文章: