人民法庭是審判工作的第一線，面對的是基層的人民群眾，辦理的案件很多充滿了“鄉土氣息”，一些表面上很簡單的案件，關聯到群眾的切身利益和公序良俗，有時簡單的裁判並不能妥善的解決糾紛，更需要的是把切實解決群眾糾紛的“公心”放在首位，將“公正”落實到為群眾辦事的每個“死角”，用足夠的耐心和信心開展工作，讓群眾信法、懂法、用法，才能真正做到一勞永逸，從源頭上化解矛盾糾紛，比如本週餘慶法院第三人民法庭辦理的這起“1.5米寬”的相鄰通行糾紛案件。
案件原告吳甲與被告吳乙為同宗族親屬，兩家毗鄰，吳甲跟隨兒女久居遵義，返鄉見吳乙修建的自建房佔用了自家的入戶路，吳乙新房在前，吳甲老房在後，導致自家的入戶路變窄。吳甲與吳乙為此產生爭執，雙方到村委會協商。2018年7月9日，兩人達成協議，由吳乙為吳甲修建一條寬1.5米的入戶人行路。約定的時間慢慢過去，1.5米寬的入戶人行路還未動工，雙方又開始了爭執，通過鎮綜治辦進行調解，但由於雙方分歧太大，並沒有達成一致意見。為此，吳甲向第二人民法庭起訴吳乙，要求其履行修建寬1.5米入戶路的協議，並賠償損失。
立案後，承辦法官立即前去勘察現場，並向村委會和附近村民瞭解該入戶路的具體情況，承辦法官在調查中發現原調解協調的一個重大問題，雙方協議上修建人行路佔用的土地竟然是第三人劉某的，且劉某並不知道自己的土地“被協議了”。法官決定組織幾方進行庭前調解，經調解劉某同意讓出修建入戶路所需土地，吳乙同意修建1.2米寬的入戶路，但吳甲堅持要修建1.5米寬的入戶路，因為0.3米寬的差距，導致了第一次調解失敗。
法官認為，如果就此開庭裁判，並不能徹底消除當事人之間的矛盾，還可能導致形成後續的糾紛。因此法官開始尋找新的化解突破口，通過給原告方耐心的釋法說理，原告勉強同意將1.5米寬入戶路改為1.2米進行修建，但同時也提出其真實的想法，原來其打算回鄉修建新居，希望村委會協助他到土管所重新申請宅基地。法官告知吳甲，只要他符合農村宅基地審批的要求，向管理部門遞交材料，可以重新申請宅基地。該案本應就此化解，然而法官接到吳乙的消息，劉某家的土地不讓動了，1.2米寬的入戶路無法修建，第二次調解也失敗了。
懷著定紛止爭的理念，法官的努力並沒被兩次失敗打退，前往劉某家瞭解情況，劉某也認為“遠親不如近鄰”，對吳乙佔用他的土地他無意見，只是他的兒子小劉希望吳乙給予他一定的補償，同時該地上有一座老墳，這是劉某兩位同族哥哥父親的墳墓，如果要動土，必須要經過這兩位哥哥同意。瞭解了各方訴求後，法官與吳乙溝通，其也同意給予補償；做好一方思想工作後，法官又驅車前往劉某的兩位哥哥家，說清事情的來龍去脈，劉某的兩位哥哥均表示同意修建入戶路，並約定了動土日期。在法官的多番努力下，解決了各方的問題，暢通隔閡，最終得以化解。
閱讀更多 貴州省餘慶縣人民法院 的文章
