諸葛亮守荊州那麼曹仁肯定被諸葛亮的計謀跟關羽打敗，諸葛丞相絕對是一個守城名將，因為他用兵都比較保守，喜歡注重細節，諸葛丞相守荊州再來三個陸遜都不一定打的贏。我覺得當時應該讓張飛做主帥去西蜀，諸葛留守，然後關羽進攻襄樊戰略不變，只有拿下襄樊，劉備才有可能趁勢拿下關中，劉備低估了張飛的能力。無論誰收荊州，諸葛亮也好，出兵北上肯定是大趨勢，但只要孫權背後捅刀，都守不住。諸葛亮說東和孫權北拒曹操，但可沒說不出兵北上，而且關羽也是實行隆中對的計劃啊。
劉備進川之時，為戰略佈局，荊州需一員大將防守，關羽主動請命，孔明問何以防守？關羽說：跨下赤兔馬，掌中匽月刀何以懼哉。孔明說如此荊州丟矣！切記八字可保荊川無患：東和孫權，北拒曹魏。切記，切記！關羽小視江東無能人，貪功心切攻曹魏，忘記八字真言，前後受敵，縱有三頭六臂，也難敵兩國之力！大意失去荊州，驕傲葬送了自己。
關羽鎮守荊州，劉備和諸葛亮從自身角度考慮，比較放心。但從地方角度來說，關羽不能很好的融入和接受荊襄士族，尤其是那些新進啟用的新人如馬家白眉馬良，是公認的馬家最賢。然後劉備等人拿下西川覺得跟荊州聯通，但其實增援起來很麻煩，三峽地帶全是崇山峻嶺。關羽軍團作戰，荊襄士族也沒有積極提供後勤和情報，所以導致前線戰術勝利，但戰略上明顯拖的太久，導致後勤不穩，東吳才敢放膽一擊必殺，而且本來東吳呂蒙和陸遜渡江後也沒啥，結果因為關羽平時軍中的說一不二，造成了糜芳等人的投降。各種因果關係複雜，總之劉備在荊州時候還是通過司馬徽和三顧茅廬等炒作獲得了荊州的部分認可，可關羽坐鎮後，讓荊州士族又開始了猶豫和待價而沽。
荊州，東吳是一定要拿的，從第一代大都督周瑜開始，就唸念不忘。關羽一方面看不清這個事實，沒有足夠的防備，另一方面脾氣太傲，我說你就一在逃殺人犯你傲什麼傲，天下能人就你關羽一個嗎？最後還不是死在你所謂的鼠輩書生手裡。作為一個將軍，只要失敗了，那就只有一句話:失敗了，你就遺臭萬年！縱觀你以前勇猛無敵，勝仗數不勝數也罷，只要你最後失敗了，你就必須給別人詬病。關羽都荊州，真的只是關羽的個人問題嗎？看好你三國志原著的，能夠理性分析的，都可以明顯得知，關羽失掉荊州，是多方面因素造成的。
歷史不能假設。荊州失在外交及用人上！說關羽大意失荊州，是給關羽面子。打仗，三分軍事，七分政治。關羽軍事上不如呂蒙，政治上無見的，個人素養上又偏傲。至其先敗後無人相救，使蜀國大門洞開。這也是諸葛亮用人失當。守住個屁，你就是不得罪東吳，照樣魏吳兩國合起來打荊州，當時的條件下關羽能戰勝強大的魏國，殺龐德擒于禁，水淹七軍，這就已經是戰神了，被吳偷襲那是沒辦法的事，就是知道吳要偷襲也防不住，防了吳防不了魏，不要以為守城很容易，最好的防守就是進攻，一味防守荊州肯定丟。
如果按著軍事的策略聯合東吳，把女兒嫁給權子的估計東吳不會釜底抽薪吧。不過這樣的話也就不是二爺的性格。。按二爺的路線是想奪回荊州。卻沒想到士兵瓦解了。這麼重要的地方在攻下益州後居然不派遣兵將去加強荊州的防備。可惜歷史不能重現。
關羽是死在狂傲自大，又分不清戰略方向，如果不是侮辱孫權在前，撤銷防禦在後，東吳根本不可能走這條路，並且輕易得逞。關羽的死是自己一手作的，而益州方面，如果能把閒著沒事的馬超馬岱調來守江陵和南郡，孫權根本不會動取荊州的心思。如果讓孟達劉封這一萬大軍出六千支援關羽，關羽未必敗於徐晃，如果諸葛亮派李恢出使吳國，用張飛之女聯姻孫權之子，用南郡做陪嫁。同起傾國之兵，劉備十萬攻長安潼關。關羽攻襄陽樊城，陸遜呂蒙攻許昌支援關羽，孫權十萬大軍攻合肥。曹操無法分身對敵，只好遷都避開，那吳蜀聯軍可以長驅直入，把邊界開闊到黃河一線。
閱讀更多 槐鄉風雲客 的文章
