羊老闆也來比較一下希特勒和特朗普。
希特勒是怎樣輸掉的呢？各種解釋都有，什麼俄羅斯的冬天啊，納粹不正義啊，他得罪了猶太人啊，等等等等。但這些說法往往都是官方宣傳，勝利者歷史，或者乾脆就不知道基本事實的後果。
在羊老闆看來，其實希特勒手上的牌很不錯，納粹領導下的德國完全有打贏二戰的可能。從意識形態方面看，納粹思想以及納粹治理下的德國在二戰爆發前的歐洲不僅不是後來勝利者所描述的那樣惡劣，而且受到世界各國人民的歡迎和崇拜（包括當時的中國和英國）。從經濟基礎看，德國的科技、工農業不是一朝一夕靠玩戲法變出來的，而是有著幾十年、甚至幾個世紀的積蓄；從普朗克研究所到克虜伯公司，說德國實力傲視群雄一點也不為過。從戰略態勢看，在擊敗法國、佔領波蘭之後的1940-1941年，以德國為中心、聯盟加僕從為支援的地區，已經囊括了第一次世界工業革命以來最重要的發源地之一，其實力與後發力不但不低於蘇聯、美國、英國，而且有許多高出的方面。所以羊老闆一直說，任何一個不是馬後炮、而是能平心靜氣把自己放在巴巴羅薩戰役前的希特勒的位置上的人，都不會說希特勒是個瘋子。恰恰相反，希特勒完全可以打贏。
但是，錯誤的意識形態導致希特勒把一場本來可以打贏的戰爭給輸掉了。所謂意識形態，其所包含的內容，不僅僅是什麼著名思想，或者什麼系統主義。羊老闆五十多歲了，越來越覺得一些看不見、摸不著、但又實際存在的民間概念的力量比官方宣傳的所謂正統思想、主義更強大，更能影響一個民族的歷史決定和發展方向。一方面，希特勒不把斯拉夫民族當人看；另一方面，他又崇拜英國人（有點像今天的港廢們）。敦刻爾克就不說了，歷史學家們一致同意，如果德國對英國機場的轟炸哪怕再持續一個星期，所有皇家空軍的飛機就沒法起飛了。但是，與對待法蘭西人、斯拉夫人的心狠手辣截然不同的是，希特勒對待他崇拜的英國人，鬥爭起來最多也就是三心二意。在希特勒那種浪漫的德意志情懷中，他所服務的是昂格魯民族（包括德國和英國）的前途。
在整個二戰期間，這種意識形態倒逼戰略戰術、並最終導致德國全盤皆輸的例子很多；另外一個反面例子是烏克蘭。歷史事實是，1921年併入蘇聯的烏克蘭，在被蘇聯治理了二十年後，恨透了俄羅斯人和蘇聯政府。所以，當德國軍隊擊敗蘇聯紅軍進入烏克蘭後，他們不但沒有遇到烏克蘭人民的任何抵抗，而是被作為解放者受到了衷心歡迎，用簞食葫漿形容也不為過。如果希特勒摒棄種族觀念，團結烏克蘭人，把整個烏克蘭建設成鞏固的後方，保羅斯的第六集團軍完全可以與兄弟部隊一起全力以赴直撲高加索並佔領巴庫油田。但是，意識形態又一次讓希特勒走上了歧途。
對墨索里尼的遷就、與日本盟友的不配合，德國每一個轉勝為敗、邁向滅亡的腳步，無一不透漏著意識形態陰影的支配。
在意識形態陰影方面，特朗普領導下的美國抗疫，與希特勒打的二戰太相似。
但是，羊老闆中午喝了點酒，困了，我不寫了，睡個午覺再說。
閱讀更多 王曉東68430605 的文章
