每個領域都有佼佼者，大部分發生知識產權膠葛的案例都是同行競爭者。這次的主角是晨光和得力，這兩個在文具界大名鼎鼎的企業。得力侵犯晨光外觀包裝專利權，補償10萬。
晨光文具十分有名，打小便是用著這筆長大滴呢。
此次的侵權是得力出售的筆和晨光的外觀設計相似。
晨光2009年11月向我國國家知識產權局央求了ZL200930231150.3號外觀設計專利，現在處於有效狀態。
2015年11月，晨光公司發現得力公司製造並出售的得力思達波普習尚A32160中性筆與晨光公司的外觀設計專利產品歸於相同產品，且外觀設計近似，被告坤森公司亦在天貓商城許諾出售、出售該產品。
因而，晨光向上海知識產權法院申述，央求法院判令兩被告當即接連侵犯其外觀規劃專利權的行為，銷燬悉數庫存侵權產品以及製造侵權產品的專用設備、模具，被告得力公司補償原告經濟損失180萬元及合理費用20萬元。上海知產法院結合本案詳細情況，酌情招認被告得力公司補償原告經濟損失及合理費用10萬元。
江中猴姑餅乾製造商——江中食療公司就早年因為商場上有假充猴菇餅乾和其稱謂及包裝、裝潢等維權成功的案例。其間，999猴菇餅乾、曼士卡猴頭菇餅乾、幕滋猴頭菇餅乾、麥潤澤猴菇餅乾、僅有家猴頭菇餅乾等5個品牌生產廠家侵權江中猴姑餅乾特有稱謂、包裝、裝潢等，都已取得勝訴。法院斷定上述侵權品牌生產商補償江中猴姑餅乾總計近200萬元。
還有一個便是王老吉和加多寶之爭，當加多寶不再用王老吉的商標時，其赤色外包裝其時和王老吉沒啥不同，其時敗給王老吉的加多寶外觀裝潢便是其間的一項內容。
還有最近的“未來星”和“QQ星”，也是因為產品包裝、裝潢相似才構成侵權的。法院認為：伊利公司的涉案產品知名度高、包裝裝潢明顯一同，蒙牛公司不可能對伊利公司涉案產品的包裝裝潢並不知曉，存在攀交惡意。
可是，儘管產品包裝、裝潢相似也能構成侵權，但不如把產品包裝規劃央求成外觀規劃專利愈加直接。晨光便是因為有了筆的外觀設計專利，才打贏得力侵權案。中詳盡柔軟知識產權，商標註冊、版權掛號、專利央求，為企業做好全面的知識產權維護。
小貼士：
外觀設計專利（Industrial Design）是指：對產品的形狀、圖案或其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所做出的富有美感並適於工業應用的新設計。外觀設計是指工業品的外觀設計，也就是工業品的式樣。
評論區留言一起來說說吧！
閱讀更多 以沐大叔 的文章
