近日，末日博士发表观点：区块链与民主和分权无关，而与贪婪有关，比特币等加密货币导致的是财富集中，而不是更好的平等和更少的贫困。在此先介绍一下末日博士的背景：他是哈弗毕业的博士，曾任白宫的高级经济学家，而且在2006年就成功预测了经济危机的爆发等等。当然，他还有一个身份就是他是看空比特币的老人之一。
尽管他履历与事迹都比较光鲜，但我依然认为他对加密货币的论断完全错误，我持有跟他完全相反的结论，即：法币导致财富集中，而比特币等加密货币的出现则会带来更好的平等和更少的贫困。接下来我会给出我的论据。
首先不考虑法币和加密货币，来看这个世界的一般规律：差异化是这个世界进步的动力。不管是先天还是后天养成，总有人跑得更快，唱歌更好听，更会赚钱，能够比一般人发现赔率更高的投资机会等等。差异化存在的境况导致了人们开始出现分工，进而使得整个社会进一步分化，不论是职业还是贫富。所以，财富的集中本就是自然状态下所能发生的必然现象。明确了这一大的前提，再来讨论法币与加密货币谁更能加剧这一现象。
我为什么说法币能够加剧财富集中这一现象，主要是因为法币那不公正的中心化分配方式。我在一次分享中有谈到过在通货膨胀的大背景下，什么人是获益者什么人是受损者，答案是距离财富派发源头最近的人是获益者，而距离越远的人则是受损者，通货膨胀的本质实际上是一次无形的财富转移运动。
进一步解释，当前的货币流向是从央行——商业银行——获得贷款的机构和公司——业务链的下游——下游——工薪阶层——农民。大致是这么一个流向。因此在通货膨胀发生的过程中，实际上底层人民的财富受到了一层又一层的洗劫，无产者恒无产，而资产者凭借资产的升值躲过了通胀的洗劫。这也是法币由于其中心化与不公正派发机制所加剧的财富集中的原因。
再来看加密货币。这里的加密货币我是指以POW为共识机制的加密货币，因为我认为POS与DPOS仍然无法解决由于派发机制所加剧的财富集中的问题。为什么这么说呢？因为只有POW机制下的货币才是从0到有不断的派生出来的，而且在派生的过程中，任何人都可以毫无门槛的参与到货币发行的过程，每个人的机会均等。
进一步解释，即在同一时间你投入到货币发行（挖矿）中的现实世界的成本（购买矿机、电费）与你最终所获得的收益是成正比的，即便是比尔盖茨也不具备比你更多的优势（不考虑他大资金买矿机打折的情况）。
如果在未来加密货币成为了这个世界货币的基础，任何人都可以成为发行货币的“央行”，由于已经实现了充分竞争的市场状态，一个人想要在一年的时间获得1个单位数量的加密货币（当时世界上流通的货币），那么他可能需要花费0.8个单位成本的该货币去购买矿机，还要花费0.19单位的该货币去支出电费等其他花销，最终获得0.01单位的利润产出。这种情况都是有可能的。
再回到法币状态下来比较，一个人判断了5年的通胀环境，在这个基础下他可以选择做空法币做多资产，那么信贷能力强的公司和个人可以拿到巨量的贷款去置办房产或其他资产，结合他未来能够获取的现金流设置5倍的杠杆，如果五年后资产增值1倍，他就可以实现接近5倍的资产增值。
说到这里，也就是为什么末日博士对数字货币的看法是完全错误的，真相是加密货币能够让世界更多的平等及更少的贫困的原因。今天的分享就到这里，大家可以继续讨论啦！
欢迎加入Tokenclub，通证俱乐部社区微信：dingdangmao12121。
閱讀更多 影通社區 的文章
