公元228年六月，随着马谡兵败街亭的消息传开，诸葛亮不得不忍痛退兵。
第一次北伐就此黯然落幕。
回到汉中后，马谡深知闯下大祸，于是自缚到诸葛亮的中军帐中请罪。
看着眼前这位和自己亲如父子的年轻人，还有旁边众将领的苦苦哀求，诸葛亮的态度却是毅然决然：杀！
至于诸葛亮为什么非要诛杀马谡，这些年大家也是争论不休，不过总的来说，也大致可以分为两种观点：
第一种观点，就是马谡纯属一个只会纸上谈兵的书呆子，到了街亭后刚愎自用，不听从王平的合理建议，擅自带领大军跑到山上驻扎，结果被张郃给全歼，导致诸葛亮北伐中原的计划落空，还折损蜀汉将士无数，所以诸葛亮按照军法必须杀他。
这种观点，有很大一批支撑者，但显然这个观点是禁不起推敲的。首先，关于北伐的战略部署，我在前面两文中已经详细解释过，马谡并不是刚愎自用和瞎指挥。
其次，马谡也绝不是一个只会纸上谈兵的书呆子，因为诸葛亮是什么人，超一流的政治家，虽然识人用人水平不如刘备，但比我们当中的绝大多数恐怕要厉害许多，马谡天天呆在诸葛亮的身边，并不是简简单单的出个注意想个对策这么简单。
相反，他需要协助诸葛亮处理许多军国大事，包括从计划到准备再到落实，方方面面都是要有详细的细则和方案，还必须落实到地的，这样的一个人，绝非一个纸上谈兵的书呆子可以胜任。换句话说，一个纸上谈兵的书呆子，不要说协助诸葛亮处理军国大事，就是帮助咱们现在一个普通公司的总经理管理公司，肯定都会原形毕露的。
从这层意义上来说，马谡即便会犯错，但也绝不会犯那种基本常识的错误。事实上，马谡的军政才能绝对是一流的，否则他也不可能长期受到诸葛亮的赏识。因为诸葛亮即便再昏庸，也不可能让一个书呆子来当自己的接班人，还让他统领大军独当一面，这不是砸自己的招牌吗？
马谡剧照
我们再来看第二种观点，也是目前非常流行的观点，那就是诸葛亮杀马谡，纯粹是为了找替罪羊，毕竟北伐失败的锅，必须有一个人来背，否则诸葛亮没法向朝廷以及刘婵交代，而马谡就是诸葛亮选择的那个背锅人。
我只能说，持这种观点的人，也为免把诸葛亮想得太不堪了吧。因为，街亭失败，甚至北伐失败，说破天又算多大的事情呢？不就是损失了一万多士兵吗，至于这样上纲上线？如果就因为这个要杀人治罪，那关羽张飞不知道已经死了多少次，这哥俩打了多少次败仗，更不用说张飞还弄丢过徐州城。
还有曹操的五子良将，哪一个没有打过败仗，就连不可一世的曹仁，先在博望坡被刘备打得丢盔卸甲溃不成军，后又被周瑜给夺了南郡，不仅损兵折将，还丢失城池，这个比马谡诸葛亮严重多了吧，但你见曹操杀他了吗？
还有于禁同志，那是七万大军全军覆没，还投降了敌军，这已经算是叛国投敌的重罪，但人家回到魏国后，曹丕也不敢明目张胆的杀他，只敢偷偷的画几幅画讽刺他，结果就因为这点事情，曹丕还被人说成是尖酸刻薄心胸狭窄。
现在，就因为北伐失败这种说大不算大的事情，就要治诸葛亮的罪，还必须要杀了马谡才能交差，那为免也太小题大做了吧。换句话说，战场瞬息万变，在各种不利的条件下，打败战是很正常的一件事情，如果打了败仗就要被杀头之罪，那以后谁还敢给你带兵打仗？这不是逼人家叛变投敌吗？
更何况，魏蜀两国实力本来就相差甚远，马谡守街亭的兵力远不如张郃，两个人在用兵能力上也不在一个水平线上，打败仗是正常的，不打败仗才是不正常，更何况众将士都恳求放过马谡，诸葛亮还需找人来背锅吗？
所以，更符合情理的分析应该是这样的。
战败后的马谡负荆请罪
马谡是诸葛亮最信任最亲近的人，也是最能理解和支持诸葛亮北伐战略方针的人，而诸葛亮之所以选择马谡前去守街亭，也正是看中这一点。
我们可以想象一下，当时诸葛亮让马谡防守街亭时，肯定是千叮咛万嘱咐。总而言之，你是最懂我的，我是最信你的，所以务必按照我的方针计划来实施，切记安全第一，千万不要逞强和张郃硬碰硬，如果情形不对，宁可撤军回来都行！
马谡当然知道诸葛亮的战略意图，事实上，他平日里应该是诸葛亮战略方针的坚定支持者。但问题是，马谡刚有机会独自领兵，就公开与诸葛亮的战略方针唱反调，这算什么事呢？
更关键的是，马谡在军队陷入危机之时，竟然慌得六神无主，最后还是他的助手王平力挽狂澜，才避免了这支军队全军覆灭。
你说，这是不是赤裸裸的打诸葛亮的脸？
在诸葛亮内心深处，肯定是翻江倒海很不是滋味。如果可以骂人的话，我相信诸葛亮肯定会指着马谡的鼻子大骂：我草泥大爷的，老子当初真是瞎了狗眼，怎么会看上你这种大傻逼！
换句话说，如果是魏延或者其他人干了这个事情，诸葛亮虽然生气，但心里也会好受一些，毕竟魏延自始至终都是和自己持相反观点的，他来做这个事情，并不意外。相反，要怪也只能怪诸葛亮自己，因为谁都知道魏延的战略意图，但你还要用他，这能怪谁？
但是马谡不同，他是诸葛亮最信任的人，是诸葛亮默认的接班人，还是诸葛亮战略方针的积极拥护者，结果他却公开与诸葛亮阳奉阴违唱反调，这已经不是简简单单的违抗军令，而是对抗诸葛亮定好的北伐方针，这是非常要命会死人的，诸葛亮如果不把这股歪风邪气给打压下去，那以后每个将领带兵，是不是都可以擅作主张？那以后的北伐，肯定还会出大漏子。
赵云剧照 赵云有勇有谋
当时，众将领积极为马谡求情，是因为在他们看来，马谡在各种不利的情况下打了败仗，实在谈不上是多么严重的一件事情，虽然有罪，但罪不致死；更何况，马谡所做的事情，也是蜀军将领中很多人内心想做的事情，只不过马谡玩得有点过火。
而诸葛亮之所以要杀马谡，就是因为他也知道蜀军高级将领中，有很多人恐怕和马谡魏延的想法一样，觉得诸葛亮的战略太保守，因为还没有开战，就想着如何逃跑，这算哪门子北伐？
事实上，持这种观点的人，真的不在少数，因为按正常的逻辑，马谡在决定街亭部署这种重大事情时，绝不会自己一拍脑袋就决定，他肯定会召集他麾下的副将、参将、幕僚等一干文臣武将，大家坐在一起开会探讨，显然当时只有王平一个人提出了反对，其他人即便没有公开支持，至少也是默许的。否则，如果他们都不赞同的话，马谡的战略计划是没办法实施的。
也正因为如此，诸葛亮在杀马谡之前，就先把参将张休、李盛给斩了，还把黄袭的兵权给剥夺了，不仅如此，就连本应该有功的赵云都受到了惩罚。
表面上看，赵云受到惩罚，是因为他在箕谷的营寨被魏军偷袭并占领，但问题是，赵云是以一支偏师对抗曹魏最精锐的主力部队，本身就无法取胜甚至存在被全歼的危险。在这种不利的情况下，赵云不仅牵引住曹真的主力部队，成功掩护了诸葛亮的北伐，还最大限度的将损失降到了最低，几乎完好无损的把部队给带了回来，这样的战果简直就是无可挑剔。
再反观王平，即便他在街亭战场上的大放光彩，但和赵云相比，明显也要黯然失色许多。
但最后的结果却是，王平受到了嘉奖，被拜为将军封亭侯；而赵云却受到了处罚，其官衔被硬生生被降了一级。
这样的结果于情于理都说不通，所以唯一可能的解释就是：
赵云在和曹真对峙时，也有违背诸葛亮北伐战略方针的倾向。换而言之，赵云在作战的过程中，也没有完全遵守诸葛亮的坚守安排，而是选择在小范围内和曹真硬碰硬的干了起来，并一度让军队陷入危机，不过赵云凭借自己丰富的作战经验，避免了相关的损失。
但是，在诸葛亮看来，这也属于擅自做主，所以应该受惩罚。
而诸葛亮通过杀马谡捧王平惩罚赵云，就是要告诉大家：北伐的战略方针是红线，谁也不要触碰，否则这就是下场！
我不知道诸葛亮的这种做法对不对，但从另一方面说，也正是因为这次军纪整顿，在后面的几次北伐中，诸葛亮才能说进就进，就退就退，甚至是诸葛亮意外死于前线时，蜀军依然可以全军而退，尤其还是面对司马懿那种对手。
这种表现，真心说，是非常非常的了不起。
挥泪斩马谡
三国剧照
閱讀更多 稻和麥田 的文章
