奔馳維權事件:老實人維權只能靠“不要臉”?

近日,一則奔馳女車主在奔馳4S店維權的視頻刷爆了網絡,乍一看以為是“潑婦”在無理取鬧,可看完女車主哭訴之後,我猛然發現這是生活中極為熟悉的一幕。

01奔馳維權事件經過

奔馳女車主剛剛度過30歲生日,家人花20萬做首付,為女車主貸款買了一輛奔馳車做禮物,女車主開開心心來提車,卻在簽完單後發現新車發動機漏油。女車主是研究生畢業,是個好說話的“體面人”,於是4S店和她接觸後一變再變,先後提出“退款”、“換車”、“補償”三種解決方式,可在半個月後,似乎覺得女車主太好說話了,最終解決方案改成了“只能免費更換髮動機”。

還未開過一次的新車,就要遭受如此損失,女車主終於老實人也爆發了,可無論管理部門還是奔馳公司,始終沒人站出來解決問題,迫於無奈,才有了我們看到的這段視頻。我對女車主的遭遇深感同情,令我更覺難受的是,一個有文化有教養的人,根本無法通過正規途徑維護自己的合法權益,但在被逼“撒潑”之後,維權事件迅速進入瞭解決的快車道!

奔馳維權事件:老實人維權只能靠“不要臉”?

02這一幕並不陌生,說說這些年那些“老實人”的遭遇

2015年10月6日,趙勇的父親在騎行途中遭遇車禍。肇事司機黃淑芬被判負主責,隨後向趙勇坦言“就是躲著你,你愛把我怎麼著怎麼著”。距離事發773天,甚至法院判決下達4個多月後,黃淑芬既未主動承擔醫療費也沒有真誠道歉。2017年11月,辭職在家為父親“討公道”的趙勇,將數段黃淑芬“教科書式耍賴”的音頻及視頻公佈到網絡上,由此引發軒然大波。

2018年8月27日晚上21時35分,江蘇崑山市開發區震川路、順帆路路口發生一起刑事案件。喝完酒後開著寶馬車的“社會人”龍哥,在行駛時開入非機動車道,剮蹭到了騎電動車的於海明,龍哥下車後對於海明破口大罵,雙方發生口角。龍哥轉身從車上拿出了砍刀砍向於海明,爭執過程中龍哥失手刀掉在了地上,於海明撿起刀後,連砍龍哥數刀造成龍哥失血死亡。

以上兩則都是最近的熱點事件,前者中的趙勇,是建築專業研究生畢業,父親出事前在天津一家設計院工作,父親出事後辭職在家為父親奔走維權。後者中的於海明,在崑山市某酒店做物業方面工作。一個是受過高等教育的文化人, 一個是社會底層的普通勞動者,

在面對維護各自合法權益的困境時,趙勇想履行為人子的義務只能求助網絡,而於海明想為家庭生存下去只能撿起砍刀。

奔馳維權事件:老實人維權只能靠“不要臉”?

03如果無賴的人得到利益,只能讓講道理的人越來越少

“外地女子北京看病因黃牛一天未掛上號”、“魏則西求醫問藥被騙光錢財”、“某健保健品傳銷門”等等,有太多這樣的人,這樣的事在刺激著大眾的神經。在經濟學中,有一個理論叫做“劣幣驅除良幣”,是說在同時流通的兩種貨幣中,總是實際價值低的貨幣充斥市場。而這種現象,不僅僅發生在貨幣市場中,它真實的發生在我們生活的各個角落。

每次我們去坐公交、買東西,大家都安安靜靜的排隊,可總有不講規矩的人去前面插隊,於是大家你來我往,互不相讓,本來井然有序的隊伍,慢慢的有長變粗,最終演變成了一群人圍在窗口大呼小叫。不是大家想不講道理,而是講道理根本無法維護自身利益,於是只能被裹挾著都變成“無賴的人”。長此以往,只能讓我們的社會道德底線一再失守,群體下限越來低,最終在這個模式中,人人生活在沒有保障的條件下,沒有任何人是真正的受益者。

奔馳維權事件:老實人維權只能靠“不要臉”?

04守住社會的底線,才能真正維護自身的權益

長久以來,我們受到的教育多是“忍一時風平浪靜,退一步海闊天空”、講究“化干戈為玉帛”、是息事寧人式的教育,甚至是“崇文抑武”的閹割式教育!可長此以往,人人遇事都是避之不及,無賴惡霸肆意橫行,社會還有什麼規矩和道理可言?

正因為有著奔馳女、趙勇這樣敢於發聲的人,有著《我不是藥神》的原型陸勇這樣推動社會變革的人,我們的社會才能一點點完善、變好、進步,哪怕只是一點點!最終我們發現:守住社會的底線,需要我們扔掉理所當然的遷就,告別毫無原則的退讓,摒棄忍氣吞聲的妥協,更較真一點,更有勇氣一點,更堅持原則一點,才能真正維護每個人的合法利益!

奔馳維權事件:老實人維權只能靠“不要臉”?


分享到:


相關文章: