《桃花源记》的恐怖真相是什么?

《桃花源记》的创作背景是在东晋时期。当时的老百姓过得很苦,国家四分五裂,战火不停,政府苛捐杂税猛如虎。 生活在当时的陶渊明一心想着佛系生活,对长期的战乱感到身心疲惫,因此借幻想出来的美好生活,寄托自己理想中的社会。 以上是小时候语文老师教我们的,关于《桃花源记》的美好解读。 但是,随着年龄的增长和知识的积累,我逐渐发现: 即使《桃花源记》是当时虚构出来的作品,也有许多不符合常理、真实情况的地方,简直是细思极恐的暗黑童话。 接下来,我将以现代理性的思维,去推理文学作品貌似虚构的成分。 一、前窄后宽的墓道结构 “林尽水源,便得一山,山有小口,仿佛若有光。便舍船,从口入。初极狭,才通人。复行数十步,豁然开朗。” 释义:桃林的尽头就是溪水的发源地,于是便出现一座山,山上有个小洞口,洞里仿佛有点光亮。于是他下了船,从洞口进去了。起初洞口很狭窄,仅容一人通过。又走了几十步,突然变得开阔明亮了。

《桃花源记》的恐怖真相是什么?


《桃花源记》的恐怖真相是什么?


《桃花源记》的恐怖真相是什么?

根据徐苹芳对《大汉原陵秘葬经》的介绍与分析,秦汉魏晋时期的墓道结构就是文中描述的一样:有小口,前窄后宽。 前窄后宽的目的是为了防盗墓贼。民间为了避讳死人,是不会把城市、村舍弄成前窄后宽的,否则自己住的地方,和墓穴也太像了,怎么会有人这么做呢? 二、桃花、桑竹辟邪 “忽逢桃花林,夹岸数百步,中无杂树,芳草鲜美,落英缤纷。” 释义:忽然遇到一片桃花林,生长在溪水的两岸,长达几百步,中间没有别的树,花草鲜嫩美丽,落花纷纷的散在地上。

《桃花源记》的恐怖真相是什么?

在当时,墓地要依山傍水,有桑竹垂阴,有桃树辟邪。早在先秦时代的古籍中,就有桃木能避邪的记载,一切妖魔鬼怪见了都会逃之夭夭。民间的人也是不会在自己家附近种植桃树的。 综合以上信息,墓道结构、桃树、桑竹,这些当时的墓地标配都同时出现在《桃花源记》中。这到底是一个世外桃源般的小镇,还是一个阴气笼罩的墓地呢? 三、穿着和世人一样 “其中往来种作,男女衣着,悉如外人。” 释义:人们在田野里来来往往耕种劳作,男女的穿戴,跟桃花源以外的世人完全一样。

《桃花源记》的恐怖真相是什么?

照桃花源人的说法“先世避秦时乱,率妻子邑人来此绝境”,自己的祖先是为了躲避秦朝(前221—前207)战乱才来到这里的。 东晋时期(317年-420年)和秦朝至少相差了400~500年,东晋时期的汉服也明显受到了北方民族的影响,衣服款式和500年前的秦朝相去甚远,怎么会和桃花源以外的世人完全一样呢? 四、500多年来近亲结婚、生育 “黄发垂髫,并怡然自乐。” 释义:老人和小孩们个个都安适愉快,自得其乐。 后文有写道:“自云先世避秦时乱,率妻子邑人来此绝境,不复出焉,遂与外人间隔。”

《桃花源记》的恐怖真相是什么?

意思是他们的祖先为了躲避秦时的战乱,领着妻子儿女和乡邻来到这个与人世隔绝的地方,不再出去,因而跟外面的人断绝了来往。 假如桃花源人从秦朝搬迁至此,至《桃花源记》一文问世已是东晋时期,期间相差400~500多年,皆是近亲婚配。 按照字面意义理解,这里的老人和小孩的生活悠然自得,丝毫未见有近亲繁衍带来的隐性遗传病,例如畸形、白化病、血友病、镰状细胞贫血等。 五、后世再无问津者“南阳刘子骥,高尚士也,闻之,欣然规往。未果,寻病终,后遂无问津者。” 释义:南阳人刘子骥,是个志向高洁的隐士,听到这件事后,高兴地计划前往。但没有实现,不久因病去世了。此后就再也没有问桃花源路的人了。

《桃花源记》的恐怖真相是什么?

刘子骥(376年-396年),是陶渊明的远房亲戚,曾寻找过桃花源。在东晋年间尚处于青壮年时期的刘子骥刚去探索桃花源回来,就患病去世,而且以后再也没有人打探桃花源的下落,实在很难不令人怀疑: 刘子骥是被杀人灭口了,还是感染了墓地的细菌而死? 除非陶渊明活过来自己解释,要不谁也说不清。期待更多请关注幼师蕊蕊。


分享到:


相關文章: