作家刘心武举七年之功，根据各类探佚成果和丰富的想象力，续写了《红楼梦》后二十八回。一石激起千层浪，此消息一出，立刻引起舆论大哗，各种声音竞相对垒，褒贬执词泾渭分明，怎一个热闹了得！有人据此表示“十分期待”，也有人称其为“哗众取宠”。有人断言“此举具有里程碑式的意义！”但也有人唾骂曰‘欺世盗名’。笔者在网上查了一下，这些褒奖和撻伐的声音中，前者多是一些红学爱好者和普通读者，而后者大多是一些红学家和权威的专业研究者。比如一位复旦大学的某权威学者就在其微博中称“刘心武利用百家讲坛这样的强势媒体，推广其独家妄言，影响极大。今又借势发力，索性直接对原作动手了。未来之红楼阅读，必将打上浓厚的刘氏印记和气味。黄钟毁弃，瓦釜雷鸣，我等唯有捶胸而已。”这种声音听来似有一种悲壮之慨，给人的感觉好像刘心武续写《红楼梦》是一种大逆不道，是一种罪孽深重之举。
果真有这样严重么? 作为一名普通的红学爱好者，我要问，刘心武续写《红楼梦》何“罪”之有？其实， 两百多年来，在坊间，有此宏愿和心计者，岂止刘心武。自清乾隆以来，不少文人骚客都尝试过续写《红楼梦》，但因功力不济，无法与曹雪芹前八十回相媲美，因而这些续作难免有狗尾续貂之嫌。据记载，有关《红楼梦》的续本名目，仅清代和民国时期的《红楼梦》续作就有近100种。所续回目数量不等，内容五花八门，质量良莠不齐。其中续写者之一的高鹗的40回续书，颇受坊间好评，因而得以认同而流传开来，这便是流行至今的120回的《红楼梦》通行版本。刘心武敢于“离经叛道”捉笔续写，我看并非是一些正统红学家所说的，其探佚的路数是“误导”和“草率”。自２００５年在央视《百家讲坛》开讲《红楼梦》起，刘心武就踏上了他的“揭红之旅”。在２００６年出版的《刘心武揭秘古本〈红楼梦〉》一书中，他就曾表示过，高鹗所续写的《红楼梦》后四十回内容和原著精神不符，并称曹雪芹《红楼梦》全本不是一百二十回，而是一百零八回，他打算重新续写后二十八回。此后，刘心武便经过了七年的时间磨砺，这该需要怎样的坚韧和执著！我曾认真读过刘心武的《红楼梦》续本。应该看到，作为一名颇具影响的作家，他的结构驾驭能力和语言功底都是不错的，笔者在这里试将刘心武续写的新回目贴出来，由此可见一斑：八十一回 中山狼吞噬薄命女河东狮吼断无运魂 九十五回 玻璃大围屏酿和番 腊油冻佛手埋奇祸八十二回 谣诼四起官中大乱 封园闭户胆战心惊 九十六回潢海铁网山虎兕搏樯林智通寺香魂断 八十三回 史太君无奈大厦倾 金鸳鸯有志宁玉碎 九十七回 宁国府旧账成首罪 荣国府新咎遭抄拣八十四回 平安州事发不太平 洒泪亭鹤唳难洒泪 九十八回 月落乌啼寒霜满天 食尽鸟泣奔腾流散八十五回 暖画破碎藕榭削发 冷月荡漾绛珠归天 九十九回 良儿误窃真相大白 凤姐扫雪痛心疾首八十六回 勉为其难二宝成婚 似曾相识枕霞出阁 一百回 狱神庙茜雪慰宝玉 拢翠庵贾芸感诗仙八十七回 椿灵抗旨远走高飞 司棋殉情殃及池鱼 百零一回巧姐儿遭骗临绝地刘姥姥报恩如涌泉八十八回 薛宝钗借词含讽谏 王熙凤知命强英雄 百零二回 傅秋芳妙计赚令牌 红衣女巧言阻金荣八十九回 贪高位雨村昧良知 顾大局袭人舍声名 百零三回 靓儿弃前嫌护灵柩 卍儿释新怨守绝密九十回 蒋玉菡偏虎头蛇尾 花袭人确有始有终 百零四回 哭向金陵凤姐命断 疾走江南宝玉神昏九十一回 霰宝玉晨往五台山 雪宝钗夜成十独吟 百零五回瓜州渡口妙玉献身金山寺下悍王殒命九十二回 甄宝玉送回贾宝玉 甄士隐默退贾雨村 百零六回 空茫大地中秋诗否 白首双星能聚几时九十三回 卫若兰射圃惜麒麟 柳湘莲拭剑赏梅瓶 百零七回饥怡红寒冬噎酸齑病枕霞雪夜围破毡 九十四回 蘅芜君化蝶遗冷香 枕霞友望川留余憾 百零八回 神瑛顿悟悬崖撒手石归山下情榜俨然
从这些回目来看，刘心武的研究是花费了心血也是有所创见的。不管日后如何对此评说，至少可以说他是严肃而真诚的。从这些回目可以看出，刘心武的后二十八回与高鹗的后四十回内容完全不同，其几位主要人物的命运也迥异。例如贾宝玉在高鹗后四十回最终的命运是出家，而刘心武版的则是回到赤瑕宫，恢复神瑛侍者身份；黛玉的命运呢，她不是在宝钗成亲之日病逝潇湘馆，而是在中秋之夜沉湖自尽；宝钗也不是独守空房抱憾终生，而是染病后抑郁而终。其他如王熙凤、迎春等人物的命运也都与高鹗版大相径庭。
正如一位网友所说：“支持刘心武写红楼续集不是说他写得有多好，而是每个人都有写作的权利。凭什么这个权利就一定是红学家的？即或写出来是狗尾续貂也没什么，何况还不一定呢。”的确如此。写作，是一个作家的权利，作品的毁誉，是人们的评说。对于任何一种文化现象，我们都应抱理性的态度给于宽容。时下，我们看得惯那么多浮躁、粗浅、媚俗、卑劣的乱七八糟的污秽品，怎么就不能容忍一些高雅文化中虽不无瑕疵却富于勇气的艺术行为呢？我觉得，红学家大可不必担心因刘心武续写了《红楼梦 》，就可能会砸掉谁的饭碗，我们普通读者也不必因刘心武续写了《红楼梦》而欢欣鼓舞。总之，狗尾续貂也罢，可与高颚比肩也罢，一团乱糟也罢，都不要紧的。我们应该有一个平常心就好，就像年年的春晚一样，你可以把它当一回事，也可以不把它当一回事，不就得了。对待刘心武续写的《红楼梦》，人们既不要过分地苛责，也不要盲目地吹捧。艺术的评价没有绝对标准，见仁见智，褒贬迥异，一百个观众就有一百个心目中的《红楼梦》，对吧？
作者钟月
閱讀更多 悟趣廬主 的文章
