哈佛贏了！歧視亞裔指控被駁回！“亞裔標化成績最高錄取率最低”

美國哈佛大學亞裔歧視案開審近一年，當地時間10月1日，該案判決出爐。據路透社報道，聯邦法官裁定，

哈佛大學的本科生招生計劃沒有歧視亞裔申請者，從而駁回此前訴訟。

報道稱，法官艾莉森·伯勒1日裁定：儘管哈佛的錄取程序“並不完美”，但她不會“僅僅因為它可以做得更好，就廢除一個通過憲法規定的、非常優秀的錄取程序”。

01.

聲稱此舉能保證大學多樣化氛圍

在伯勒130頁的判決書中，她強調說，將種族問題考慮在內的招生計劃“在社會中佔有重要地位，有助於確保學院和大學提供多樣化的氛圍，促進學習(效率)，提高學術水平，並鼓勵相互尊重和理解。”

此外，伯勒還表示，哈佛大學的錄取計劃通過了嚴格的審核，符合憲法規定。據報道，哈佛雖勝訴，此案原告仍有可能繼續上訴，此案可能最終會出現在最高法院的法庭上。

2014年，非營利組織Students for Fair Admissions（大學生公平入學）曾狀告哈佛大學在招生中系統性歧視亞裔，以“種族平衡”政策為由，壓低亞裔申請人的個性評分，把很多成績優於其他族裔的亞裔申請者排除在錄取範圍之外。

對此，哈佛大學方面辯護律師否認上述指控,並堅稱

哈佛大學招生程序合法,考慮種族因素是出於保障校園多樣性需要,從未將種族作為消極因素對待。代表哈佛大學的律師批評控方數據不全,結論片面且具有誤導性,此案件歷時五年之久，2018年10月，美國哈佛大學歧視亞裔案在波士頓聯邦法院開庭。隨後，地區法院進行了為期3周的審判，引發全美熱烈討論種族與族裔在大學招生中扮演的角色。

02.

哈佛大學會根據主觀意識對學生進行評分

此前，Students for Fair Admissions組織主席Edward Blum此前曾表示，代表亞裔來狀告哈佛大學，是因為哈佛所實行的“種族平衡”軟配額已經違背了最基本的民權原則：“族裔不應該被用來傷害你，也不應該被用來幫助你”。

根據訴訟學生和家長提供的證據顯示，哈佛大學在對申請學生檔案的審查時，會根據主觀意識對學生進行評分，例如“討人喜歡”、具有“人性”的“好人”等，而亞裔學生通常得分最低，儘管他們能在考試中取得較高的分數。

哈佛大學也承認，一般來說，亞裔學生的“個性評級”低於其他種族的學生。但它認為在招生過程中，種族背景僅僅只是作為一個以提高校園多元化的因素，否認存在歧視。

03.

SAT分數亞裔學生一騎絕塵

然而亞洲學生佔比卻並不高

對於很多家長來說，想要赴美讀大學，SAT始終是一個繞不過的坎，有人甚至為了高分，參加多次考試，從而鋪就一條通往名校的道路。然而，結果真是如此嗎？

此次調查中，亞裔SAT分數均分在2300分以上，可以說一騎絕塵。而白種人的SAT均分則為2218，低了近100分，西班牙裔或拉丁裔受訪者均分則為2174，對於黑人或非洲裔美國人來說，這一分數卻僅為2149。

標化分數越高是否代表錄取幾率就越大呢？顯然不是。事實上，2023屆有43,300名學生申請了哈佛大學，卻只有1,950名學生收到錄取通知書，錄取率只有4.5%（2022屆為4.6%）。換言之，儘管申請人數有所增加，但2023屆的總錄取人數卻略低於2022屆，總體錄取率在降低，雖然因為去年的華裔歧視案件，今年華裔錄取比例有所升高，但整體錄取人數卻並未有顯著提高。