F1空場比賽理論可行 但賠本的買賣沒人願意做

2020賽季F1還能不能開賽,何時開賽,還能舉辦多少場,這無疑是車迷朋友們最關心的問題。其實這個問題的核心就是利益問題,如果在利益上自由媒體、車隊和承辦方能夠達成一致,是不至於賽季取消的。

F1空場比賽理論可行  但賠本的買賣沒人願意做

我國的疫情現在已經基本得到了控制,於是籃協制定了4月15日重啟CBA的計劃,但因為境外輸入病例等原因,國家體育總局緊急發文,叫停了各大體育賽事。其實,籃協的重啟計劃是具有可行性的,其中最關鍵的一條就是空場進行,相信CBA真正重啟的時候,空場進行也是必然的選擇。

現在歐洲各國疫情已經出現了拐點,只要持續努力,有希望在兩個月之後基本控制疫情,到那時,若在一段時間內無新增病例,空場進行比賽將成為可能,然而空場進行的難度不是一般的大啊!

以中國F1賽事的承辦方久事體育為例,他們在支付了高額的承辦費用之後,卻只能獲得門票的收益和部分與久事有關的商業贊助的費用,甚至轉播的收益都和久事無關,騰訊和五星體育的轉播協議是和自由媒體籤的,而不是和久事籤的。如此一來,無疑門票收益成為了承辦方最主要的收入來源,試想,如果空場進行,承辦方基本沒什麼收入,那不成了賠本賺吆喝了嗎?他們怎麼可能接受呢?近期,我們接連看到消息,加拿大想辦比賽,英國也想辦比賽,而且還想連續舉辦多場,但他們是否考慮空場進行呢?沒有,他們沒有表達過這樣的意思。空場比賽,恐怕也只有巴林那樣的石油土豪國做得出來吧。

2019年,銀石賽道續約的時候困難重重,重點就在收支平衡上,隨著承辦費水漲船高,即使在銀石觀賽人數創歷史新高的情況下,還是很難實現收支平衡。試想,銀石這樣的老賽道在觀眾爆滿的情況下都實現不了收支平衡,空場進行的話,不得血虧啊!

就算是疫情得到了基本控制,讓幾十萬車迷聚在賽車場觀看F1也可能演變為一場災難,空場進行是個辦法,但空場進行承辦方又無疑很難接受,要解決這個問題恐怕只有對利益進行重新分割了,不知道自由媒體是否願意這樣做。


分享到:


相關文章: