时间因素1：资治通鉴为什么不从黄帝开始？
1. 在司马光著书之前纪传体史书有“史家之绝唱，无韵之离骚”的《史记》，编年体有《春秋》，如果从黄帝开始则史料重复，这与统一史学资料的初衷不符；
2.上古史料难以论证与搜寻，造成梳理困难，史事难以服众；
3.时间精力不允许。编撰历史书籍是需要十分严谨的，需要对每个历史事件进行细致的考证和恰当的表述，不同于平常写文章，这就需要耗费大量的时间和精力，这一点作者司马光很清楚。在编制《资治通鉴》时司马光已经四十七八岁，时间是司马光必须要考虑的。从结果来看：资治通鉴从1066年开始奉命编著到1084年成书，1086年逝世来看，没有从黄帝开始是对的。
资治通鉴没有从黄帝开始并不代表司马光不想写远古历史，从资治通鉴的姊妹篇《稽古录》来看，司马光还是很想编著从远古到作者年代的史籍的。
时间因素2：资治通鉴为什么从《春秋》后续写？
1.体例选择，史记等一类史籍属于纪传体，资治通鉴和春秋都是编年体。不同体例的史籍之间相对难以衔接，因此司马光选择与《春秋》相衔接；
2.连续性选择。史料重叠或者断层都是不合适的，所以司马光最好的选择只能从《春秋》后续写。
政治因素：资治通鉴为什么开篇从三家分晋开始。
1.续于《春秋》，儒学继承，寻求共鸣和支持；
2.三家分晋之前虽然也有朝代更迭，但是没有哪位君王是承认自封诸侯的地位的，因此三家分晋是礼制被破坏的开始，极具政治影响力。
3.借事抒情喻理，反对王安石变法。王安石变法伊始便遭到司马光的极力反对，但是当时的皇帝并未采纳司马光的意见，其原因除当时形势所需外，王安石的政见论据更胜一筹。处于下风的司马光需要借助于资治通鉴来颠覆当时皇帝的变法观念，树立正统礼制、忠君思想。三家分晋极具代表性，一句“二十三年初命晋大夫魏斯、赵籍、韩虔为诸侯”便引出了大篇幅司马光有理有据有节的思想和政见，这些论据和总结对于统治者来说是极具攻心效力的，起到了开篇抓心的效果，使当时的皇帝很快转变态度，由司马光主持彻底废除了变法新政，资治通鉴也成为了名扬天下的帝王教科书。
学习者陈金德
閱讀更多 金德學國學 的文章
