抄袭就是抄袭，别再辩解
这两天，震动中国美术界的一场抄袭风波，正在引起人们的关注，不仅仅是美术界，甚至整个中国文化艺术界和舆论界，都引起了震动。
比利时画家克里斯蒂安 • 希尔文，通过比利时电视台曝光称中国艺术家叶永青长期“ 抄袭 ”其作品。并且展示了有力的抄袭证据。消息传开后，国内外美术界一片哗然……
比利时画家克里斯蒂安•希尔文的作品 1989年作
叶永青作品 1994年作
叶永青，号称“ 叶帅 ”，四川美术学院的教授，这几年红遍画坛，社会知名度和影响力不断被炒作，被誉为中国“西南艺术群体”甚至整个中国当代艺术界的代表性人物。我不知道这个“ 帅”是自封的，还是奉承者喊出来的，但叶永青本人心安理得的戴上了这个头衔，毫无愧色的坐上了美术界（至少是中国西南美术界）统帅的这把交椅，这是事实。
叶帅这个词，在中国人心目中，包括中国的画家都知道，是早有定位的，就是指开国元勋、十大元帅之一的叶剑英。突然在中国又冒出了一个“ 叶帅 ”，还到处卖画，很多国人不知道其究竟，搞不好还以为是老元帅死而复生，成了画家了。如果说，中国美术界也像建国时，评出十大元帅，叶永青荣登其中，也还罢了，但翻遍当代中国美术史，从张大千到李可染等等大师，从来就没称过帅，所以这个“帅”，也是假帅，就像李鬼冒充李逵一样，借名替代。
说这些话，不是因为叶永青抄袭事件曝光后的趁火打劫、更不是落井下石， 我和原四川美院的院长叶毓山、原云南艺术学院的院长张建中等优秀艺术家都很熟悉，都是很好的朋友。他们无论在艺术造诣上，在思想底蕴上，在为人谦虚与厚道以及修养上，都堪称楷模，不仅在西南地区，在整个中国以及世界上，都有着非常大的影响。 在我的心目中，那才是真正的艺术家！永远值得尊重和怀念。说实话，我对叶永青不反感，也无任何偏见。反感的是 ”叶帅“ 这个称呼，当时就觉得，偶尔戏谑一下可以，但这不是一个真正的艺术家应该喜欢的头衔。戴在头上久了，飘飘然起来，似乎真的成了统帅了。所以说，真正坐在火上、掉下井里的，是叶永青本人的咎由自取。作为一种反思，只是把当初就让很多人不以为然的“ 叶帅 ”这个称呼，作为剖析画家的一种心路历程和为人之本。
某种意义上，这其实也是今天抄袭事件暴露的潜在根基，甚至可以说，抄袭不是偶然，因为内心已不纯净和谦和……
时至今日，叶永青仅仅说了句闪烁其辞的“这位艺术家对我影响至深“ ，仍未出声道歉 ，已经引起了公愤。新京报以《画家被指“专业抄袭30年”身价过亿，道歉真就那么难吗？》标题文章，直接发出责问：”艺术创作上的抄袭，理应要以“ 零容忍 ” 的姿态对其进行严厉的批评和惩处，绝不能姑息纵容、任其发展，否则只会导致原创力越来越萎缩，抄袭行为越来越猖獗，最终受害的不仅是原创者本人，还会殃及整个社会，甚至整个国家。“
文章还说道：”更不能因为你的职位高、名气大，在犯错误的时候就可以任性，甚至自认为应该网开一面、宽大处理，而这无异于是对公众反应的漠视，对社会规则的挑衅，也完全可以理解为是一种傲慢、无理、狂妄、自大的行为。“
我觉得目前舆论真的很善良，仅仅是要求叶永青出来道个歉，说明原委。在当前造假成风、艺术堕落的状态下，这种呼声已经够以人为善了。斯蒂安 • 希尔文也只是在比利时电视台曝光，要是直接起诉，诉诸国际法庭来维护自己合法权益，那风波可就更大了
……其实，抄袭就是抄袭，又不是走路不小心撞了人家斯蒂安 • 希尔文一下，道个歉就了事。这是做人的道德问题，这是艺术品质的问题。这不仅仅关乎他个人的名誉，还关乎着四川美院、甚至中国当代艺术在国外的名誉和形象问题，所带来的损害，又不仅仅是一个道歉就了事的……
正像斯蒂安 • 希尔文说的：“”艺术家创作的灵感是由灵魂生发而出的，也有许多艺术家会受到同行直接或间接的影响，“受影响”的本身没有任何问题。但是，如果有人不断以高昂价格出售自己的作品，而这些作品都是抄来的——他的行为就不再是为艺术增值，而是变成了纯粹的商业贩售。叶永青通过抄袭我赚了太多钱，这在我看来，是绝对的道德问题。”
从叶永青本人到中国美术界、甚至整个文化艺术界和我们大家、真的应该好好反思了……
比利时画家克里斯蒂安·希尔文
... （本文仅代表个人观点，不代表今日头条的立场）
閱讀更多 福言文苑 的文章
