用户5909085692756
政客是游走官方与社会之间的掮客，或在政治家之间、党派之间穿行的人，美国的制度决定了没有政客。从国会政治家议员起，两党代表就各自旗帜鲜明，没有第三方穿行，也不接受第三方。至于总统及幕僚这些政治家更没有、也不需要政治身份人游说，也没有这种身份的人。
光明嶺
我不讨厌美国政客，因为选举制国家的政客，说穿了也只是生意人，政治在他们嘴上称之为理念，而他们内心则是将政治看作一门生意。
选举制国家的政客们，他们在位时的政治取向，处决于他们的个人利益的来源，而非他们内心的真实看法。
以美国为例，美国国会议员要增加个人收入，要拓展个人事业空间，就必须要接受某些势力的资助。
美国国会议员为了更好的细分资助者市场，就会成立各种所谓的“政治联线”，例如“阿拉伯联线”丶“以色列联线”……。其实这个说穿了就是“挂牌营业”，就是让有需求的议会外势力，能准确的找到门道，来谈“生意”。
然而，有需求的势力，也不是那么轻易能上门，去跟美国国会主导相关联线的议员们谈“生意”的。一方面，美国国会议员们比较在意自身的安全、比较在意自身的“吃相”；另一方面，相关势力也怕自己的钱，打了“水漂”，毕竟您无法公开指责美国国会议员，拿了您的钱，没替您办事。
因此，在美国国会与相关利益集团之间，就产生了一种中介势力，也就是所谓的“游说公司”，也称“院外集团”。
美国的“院外集团”的创办者或负责人，通常是退休知名政客丶退休知名官员丶退役知名军官丶甚至是在任高官的直系亲属。
美国的政治利益的输送，通常是这么一个流程:
1，由相关利益集团与美国“院外集团”协商，拟定好具体利益诉求，议定好提供“服务”的相关费用。
2，“院外集团”与相关客户达成合作协议后，就由“院外集团”的精英们出面，去拜访“老朋友”(美国国会议员丶美国政府高官)。
3，“院外集团”精英们与“老朋友”达成相关协议后，就由美国国会的相关联线，按“客户们”的要求，提出相关的政治议案，并且推动美国国会对相关议案，进行议会表决。
美国国会有N多个联系，也有N多个派系丶N多个客户端，因此美国国会也是个利益博弈平台，所以也不是所有的国会议案都能获得通过。不过，这种现象，对国会议员们来说，是个好事。国会内部博弈越激烈，国会外的敌对利益集团，付的费用就会越多，议员们获取的“劳务费”也就会越多。
4，当某项议案获得美国参众两院的投票通过后，该议案还必须交由美国总统批准，才能正式成为有法律效应的议案。于是，“院外集团”精英们，又得以“老朋友”“老熟人”的身份，去对美国的多位高官(关键性人物)，甚至是美国总统本人进行游说。
至于“院外集团”的游说效果，那就得看“关键性人物”对相关议案的权衡与判断了。
天下没有白吃的午餐，大生意的成与不成，关键在于大人物们对利益的权衡与抉择。
综上所述，可以看出，美国政客的政治主张，主要出自于对各方面利益的权衡与抉择，与其个人的好恶，关系并不是很大。因此，我们不必过于讨厌美国政客。我们应该关注的是，谁在向美国政客输送利益，谁希望美国政客提出并实施相关的政策。
鬼影147951010
没有什么讨厌不讨厌的？美国体制不一样，首先美国国体是资本主义国家，统治阶级只维护以他们为代表的资本阶级利息。其次资本家只要想竞选是可以通过拉票的形式争取票数，不管美国民众是真心实意还是给了利息。再次美国凭借强大的军事实力到处充当世界警察，主要图他国的资源。最后美国其实也有很多优点，缺点，不能一概而论！
杰姆说事
你说的有点道理，本来世界是和平的，人人都可爱，没想到看了新闻美国政客如此蛮横，目空一切，无恶不做，特别是想压垮中国，作为一个中国人不气是假的，所以硬的战他不过就来个软的，一定要收拾到美国人服气。
用户5917921942021
不尊重你国家，侮辱你国家就是反对你国家，恨不得颠覆你国家这样的做法的国家的人就是敌人，这样的人死了才好，最好的办法就是处决掉！
