這幾天，整個網絡都充滿了關於《方方日記》（海外更名為《武漢日記》）在海外出版的評論，我也趕緊去對原著進行了“補課”，下面也說說我的淺顯之見。
有關日記的內容在這裡就不做贅述，大家都可以看到，其實我個人覺得並沒有什麼特殊之處，無外乎在就是描寫一些並非大眾熟知的一些人和事，當然，基本都是負面的。支持她的人都把這個叫做“幕後真相”，更有甚者把她比喻成當代“魯迅”，看到這裡我是真的忍不住了，必須說道說道。
首先，幕後真相的前提是“真相”二字。方方是個作家，而且名氣很大，但並不是新聞工作者，道聽途說再加上不俗的文字功底，儘管這樣你還是代表不了真相，最起碼，那也是很不嚴謹的“真相”，私下裡說說還行，你拿出來出版就不行，更別說海外。
其次，把他和魯迅作比較，這是對魯迅先生的最大不敬。魯迅先生的作品是在喚醒國人意識，抨擊封建愚昧思想，是那種世人皆醉唯我獨醒的豪邁。而方方的作品充其量也就是個“花邊新聞”，給人的感受就是一個人躲在角落裡，盡情的發揮著對這個社會陰暗面的遐想。離奮筆疾呼相距甚遠。
看了這麼多網友對此事的憤慨，我總結了一下，其實大家在意的並不是方方寫這樣的日記，而是不理解她為何要在海外出版。況且是在當前這個這個及其敏感的形勢下（別說她老人家不知道），而且國外出版社的翻譯和出版速度前所未有，耐人尋味，這中間給人留下了太多想象的空間。
中國的政體不同於西方，但並不等於不如西方，俗話說鞋子合不合腳只有腳知道，可是西方卻一直站在道德的制高點上對我們指指點點，甚至還想動手動腳。發達國家之所以不遺餘力的這樣做，這根本不是意識形態領域的矛盾，而是資源和利益分配的矛盾，蛋糕就那麼大，你們懂的。
這個話題不多講，我很想知道方方女士是否還享受著這個政體給她帶來的巨大利益？其實不用想，答案是肯定的，她的名人光環和任職經歷說明了這一切。那麼我想說，大家通常講的“拿起碗吃飯，放下碗罵娘”這句話，是不是就很好理解了。
其實我們的政體有非常開明的代表和協商機制，只要你有相當的能力，能夠把事情說明白，把建議寫清楚，建言獻策的渠道一直也都是暢通的。可是她並沒有這樣做，她也沒有寫出任何的意見建議，他只是把她“道聽途說”來的“真相”講給西方…（加個敵對勢力沒毛病吧？）聽。她可以給自己標榜“言論自由”，甚至還有可能嚮往著西方的“自由主義之光”呢，誰知道呢？
你把那些“道聽途說”來的“個案個例”，當成了自己的驚世大發現，並進行巧言妙語，含沙射影，殊不知我們的國家正處在現代化的歷史進程中，國民也早已不是當年的愚昧無知，都已具備了極強的分辨能力和是非立場。國家和人民給了你名人的光環，你卻拿來“陰罩”我們，甚至如網友分析，這極有可能成為西方敵對勢力的新彈藥，助推他們站上更高的“道德制高點”，進而影響到民族復興的發展大局，如你所說，是不會因為一本日記而坍塌，但有可能會延緩。如若真成那樣，是您所願嗎？您能承受嗎？
閱讀更多 人微言未輕 的文章
