“鮑毓明性侵養女案”備受關注，其令人髮指的行為已經被全網討伐，我自然也不例外。但是他資料裡的另一個身份，卻引起了我的思考。
01
據資料顯示，鮑毓明具有中國律師資格與美國聯邦最高法院出庭律師資格，也就是說他不僅懂法還擅長法律。而且他早在2013年的時候就在其公眾號中發表過一篇文章，呼籲加大對幼女性侵案的打擊，文章中寫道：“在參考了其他國家一些成功做法後，可以認識到我國目前對幼女性侵害的打擊確實存在不足。在此。呼籲有關部門重視這個差距，儘快採取有效可行的立法和司法舉措，切實保護未成年人的合法權益，儘量避免給有特權的人物以可乘之機。”
從這段話中我們可以看出，他早就知道我國法律在幼女性侵害案方面存在漏洞，在保護幼女，打擊罪犯方面還差強人意，有待完善，但是他卻知法犯法，表面上堂而皇之的呼籲“避免給有特權的人物以可乘之機”，背地裡竟然利用這個“可乘之機”來行惡魔之事，人性之惡再次刷新認知。
02
這讓我想到了一部美國電影《大衛·戈爾的一生》，又叫《鐵案懸謎》。
大衛·戈爾原本是一所大學的教授，在學術上頗有建樹。他同時也是反對死刑運動的積極倡導者，曾在電視節目中不畏當局，公開質問堅決擁護死刑的州長：“州長先生，難道我們就不能承認，我國的死刑制度根本毫無用處？我們憑藉冒牌專家的證詞，不入流科學和監獄密報，就可以將別人處死？！”，“州長先生，這證明我們的法律存在缺陷、瘋狂、不理智，有缺陷的制度必然會令無辜者枉死。”，然而州長的一句話卻令他啞口無言：“舉一個例子，舉出一個在德州被誤判處死的例子，在我任期內大概執行了一百多次。說出他的名字就行，我會記下來，只要你能證明他是無辜的，我就暫停執行死刑。”
大衛·戈爾只不過是一名大學教授，他無法說出一個名字。我想那一刻，州長臉上勝利的笑容和表情一定深深刺痛了他。
大衛·戈爾還有一個美麗的妻子，一個可愛的孩子。然而他平靜幸福的生活因為被一名女學生陷害誣告強姦戛然而止。他丟了工作，他的妻子帶著孩子離開了他，並拒絕一切聯繫，他的房子被售賣。儘管後來撤銷了指控，他仍然被當成強姦犯，他再也找不到一份工作，他開始消沉墮落，開始酗酒，崩潰，人生幾乎沒有希望。
大衛·戈爾的好友康絲坦斯·哈拉維是反對死刑運動的領導人，身患白血病，時日無多，然而仍然積極的為廢除死刑而奔走呼告。
大衛·戈爾在得知康絲坦斯的病情後說：“我想是因為死神一直在追趕她，所以她希望別人能夠避開死神。這就是她生命的意義，康絲坦斯讓這個世界稍稍改進了一點，進步雖小，但並不容易。”
就是這樣兩個人，一個身患絕症時日無多之人，一個生活完全看不到希望而心死之人，為了讓自己的生命有意義，為了幫助無辜的人免受死刑之罰，留有活的希望，精心策劃了一場“謀殺案” ，康絲坦斯殺死了自己，而把謀殺的證據指向了大衛·戈爾。在大衛·戈爾被執行死刑後，記錄了事實真相的錄像才公之於眾。
大衛·戈爾和康絲坦斯以獻身的方式，給了州長先生一個名字，告訴了當局和民眾，無辜之人被判死刑，不是空穴來風，希望法律能夠尊重每一個人的生命。
03
大衛·戈爾和康絲坦斯的做法是否正當暫且不去討論，但他們這種為了信仰，為了正義，為了從死刑下救出可能的無辜之人而做出的奉獻，這種精神難道不令人感動，不令人敬仰嗎？
大衛·戈爾還任教授時曾對他的學生說過：“衡量一個人的生活，不能看他的慾望實現了多少，而要看他付出了多少真誠、同情、理性，甚至自我犧牲。因為最後，衡量我們生命意義的唯一方式取決於你如何看待他人的生命。”。他是這樣說的，也是這麼做的。
再反觀鮑毓明，同樣是發現了法律的漏洞，一個是為了捍衛他人生命而獻身，一個卻是利用漏洞來犯罪，全然枉顧她人的生命。兩相比較，天使和惡魔，同時在人間。
影片是否根據真實事件改編，我並沒有查到，但是如果我們能夠相信人性之惡沒有下限，那我們為什麼不去選擇相信人性之善同樣沒有上限呢？
閱讀更多 淙淙河畔 的文章
