博腾回复“假账”质疑！Q1净利润大涨200%，却未能逆转股价大跌的厄运
4月13日，博腾股份就“深圳证券交易所2019年年报问询函”进行了回复，针对上交所及群众的诸多质疑，进行了全面解释。
这一切源于3月28日发布的“2019年年度报告”，在年报中，上交所对博腾股份年报部分内容产生质疑，并于4月7日发布问询函，要求针对问题进行详细解释。在当日股票市场上掀起轩然大波，造成博腾股份连续5日大跌，成为了大众关注的热点，而在博腾股份对上交所问询进行回复的公告中，有几点内容最值得关注，也成功引起了“中药”与“瑞德西韦”之间的骂战，截止13日早上9点，东方财富企业公告下就有176条回复内容。
一、上交所问询内容答复重点
问：结合公司销售模式、收入确认政策、行业变动等情况，补充说明公司第三季度、第四季度收入大幅增长的原因及合理性，并对第三季度、第四季度实现的净利润存在差异的原因进行说明。
答：2019年，公司实现营业收入15.51亿元，其中第一季度2.52亿元、第二季度3.72亿元、第三季度4.57亿元、第四季度4.70亿元。2019年第三、四季度较第一、二季度大幅增长，与2018年保持了相同的趋势，其中70%以上来自CMO业务收入，按照客户订单和行业趋势，第三、四季度处于订单交付的高峰期，所以第三季度、第四季度公司收入大幅增长。
而2019年，公司实现归属于上市公司股东的净利润1.86亿元，其中第三季度7,040.80万元、第四季度4,983.12万元，第三、四季度收入和毛利率相对稳定，净利润相差2,058万元，主要原因是公司2019年8月实施限制性股票与股票期权激励计划，三、四季度成本承担存在时间差异，以及第四季度公司计提年终奖增加，相关费用合计较第三季度增加2,116万元。
评：相信很多公司都有这样的情况，三、四季度也的确是订单交付的高峰期，收入增多情理之内。
问：结合公司报告期内缴纳税金变动情况，补充说明公司报告期内缴纳税金变动情况与营业收入增长不匹配的原因及合理性。
答：报告期内，公司支付的各项税费5,087万元，同比减少16.52%，主要原因是随着公司CDMO战略转型的持续深入推进，2019年公司销售收入较上年同期增长30.93%，且公司80%以上的收入均来自于海外销售，享受“免、抵、退”税政策，2019年公司支付的增值税较上年同期减少1,334万元。
评：年报公布之初，网络上有人质疑博腾股份财务的职业能力，2019年公司销售收入较上年同期增长30.93%，缴纳税金却反而下降，那不是意味着你在做“假账”，而今，博腾公告回应质疑：“公司80%以上的收入均来自于海外，享受国家政策。”这下，没话说了吧！
问：补充说明与吉利德合作进展情况以及对公司业绩的影响。
答：关于与美国吉利德科学公司的合作事项，公司始终将为客户提供高效、可靠、稳定的定制研发及生产服务供应摆在经营的第一位。截至本回复披露日，公司前期披露的信息未发现需要更正或补充之处。根据公司目前掌握的已签订的订单信息，该事项不会对公司2020年度业绩产生重大影响。
评：其实，这一点源于国内对“吉利德”的一致不看好，当初年报中提到与吉利德的研究合作，2月7日公告称，收到核心客户吉利德科学在研抗病毒药物瑞德西韦的中间体订单确认函件。之后却又遇到吉利德董事长宣布：中国重症临床试验已中止，如今，上交所主动询问与吉利德合作具体情况。如此看来，或许博腾股份只是被吉利德“连累”了吧。
二、医药股一片大涨，为何业绩蒸蒸日上的博腾却迎来5日下跌
2019年实现营业收入15.51亿元，同比增长30.93%，实现归属于上市公司股东的净利润1.86亿元，同比增长49.04%。
一季度归属于上市公司股东的净利润为4200万元-5000万元，比上年同期增长154%-203%。收入及净利润大幅增长态势均显著超出市场预期。
博腾股份明明交出了上市以来最好的一份答卷，为何却还是赢不来大家的支持？4月13日回复上交所质疑后，股价却仍旧大跌5.01%（截止出稿），如果“博腾股份做假账”辟谣成功，那博腾岂不是冤死？
况且经过2017年和2018年连续两年战略调整与转型，博腾从2019年开始已经迎来经营拐点，2019年经营业绩的亮眼表现，再加上2020年Q1预增公告的大幅超预期，均进一步印证了公司基本面的变化，希望各位网友不要被短暂的舆论新闻所左右，有主见、有思想的看待。
三、中药vs“吉利德”，为何总要比来比去
笔者在收集资料，浏览众多网友留言的时候发现一个很奇怪的地方，为什么博腾大跌会和“莲花清瘟”、“中药”、“吉利德”、“科学悲哀”等词语联系在一起？
其实这又是何必啦，众多专家说过的话很多，其不可断章取义。就算钟老说过“连花清瘟对治疗新冠肺炎有明显效果，284名病人使用连花清瘟进行治疗的康复率达到了91.5%”。但他同时也没说过“瑞德西韦”对新冠肺炎没用啊。大家都是诊疗方案中知道用药，谁有作用，谁没作用都是需要实验数据说话的。
当然，网络上也不是所有人都站在“中药”这边，面对“连花清瘟海外突然爆红,涨价近6倍仍供不应求”，不断有人推崇新冠肺炎“中医神药”的情况，也有不少人站出来为瑞德西韦打抱不平。
据一名网友所言：“就瑞德西韦副作用严重一说，中国仅仅只是进行三期临床，检测副作用与安全性的一期二期临床试验在国外已经完成，瑞德西韦能够通过，就已经证明副作用有限。
如果真如国内某些言论所说，瑞德西韦副作用明显，我想美国FDA在药物一期临床试验就把瑞德西韦撤了。而在具体试验中没有第一时间使用瑞德西韦的情况下，死亡率仅13%，已经非常牛了。也证明了瑞德西韦在阻断病毒复制方面的效果还是有的，如果早期轻中症病例使用瑞德西韦，可以大幅下降进展到重症的比例。综合来说，如果，轻中重症都使用瑞德西韦治疗，死亡率也会得到大幅度减少（当然，其他药物一同沿用肯定效果更好）”
其实，医学上的多名权威人士一再强调，新冠肺炎并无特效药，病毒性肺炎只能依靠抗病毒治疗与自身免疫力治愈，这是不可变更的。疫情防控期间，众多知道药物一同联用，具体谁的作用更大，能分那么清楚吗？
所以个人认为，从医学研究上来说，在没有批准适应症包含“新冠肺炎”之前，最明智的选择是沿用之前治疗经验，不论中西、不分先后、不论国籍都可以依靠经验进行治疗。之后要想说是新冠肺炎的“神药”，请对药物进行“随机双盲试验”，一旦成功，才有资格正大光明的说。
四、总结
最后，总而言之，资本市场最被人看重的永远是企业的潜力，无论外界舆论怎么样，无论“概念股”何其多，拿出亮眼的业绩比什么都重要，这一点或许比什么都重要，同时也希望，像今天博腾集团业绩大涨却多日下跌的事，能少出现就少出现，愿每个企业都能踏踏实实、安安心心做实业，少一些权谋，多一些真诚，于社会才有益。
个人见解，欢迎读者在文末留言区继续讨论~
閱讀更多 藥智網 的文章
