天生郭奉孝，豪杰冠群英。腹内藏经史，胸中隐甲兵。运筹如范蠡，决策似陈平。可惜身先丧，中原栋梁倾。——罗贯中
前言
郭嘉是三国时的奇才不假，史书上称他"才策谋略，世之奇士"，可是如果说郭嘉不死便无三国，这话就未免过大。俗话说乱世出英雄，东汉末年，天下纷争，群雄并起，英才辈出，郭嘉作为众英才中的其中一员，他帮助曹操统一中国北方立下很大功劳，如果说郭嘉不死的话曹操就肯定能统一天下，恐怕没有人敢下这样的定论！
那个时代的英才很多，东吴的周瑜、陆逊，蜀国的卧龙、凤雏，还有曹操手下的荀彧、荀攸、程昱、郭嘉，这些人才孰强孰弱还真不好说，只能说各有千秋而已。如果可以说郭嘉不死便无三国，那么可不可以说周瑜不死便无三国？可不可以说孔明不死三国归蜀？这些说虽然是个假设，但同时是一个笑话！一个毫无意义的笑话！
郭嘉不死便无三国，是真的吗？
郭嘉不死便无三国，这句话出自何处？
这句话具体出自何处，现已无从考证，不过郭嘉是曹操的谋士，且因辅助曹操而成名，所以这句话必与曹操相关。特别是在赤壁之战时，曹操大败后说出的"若郭奉孝在此，决不会使吾有此大败!"一句话，广为流传，想必后人是对这句话做延伸，就有了"郭嘉不死，便无三国。"
大家可以分析一下当时曹操为什么要说那句话，除了肯定郭嘉、痛惜郭嘉之外，更多的是在激励旁人，对不对？大家还记不记得曹操是怎样哭典韦的？
责夏侯惇治兵不严之过。又设祭祭典韦，操亲自哭而奠之，顾谓诸将曰："吾折长子、爱侄，俱无深痛；独号泣典韦也！"众皆感叹。
难道曹操真的死了儿子和侄子都不十分难过，却独独为了典韦难过？不是的，曹操要的就是"众皆感叹"！曹操是谁？他是三国时代的奸雄，世人如说谁谁奸诈都说他"奸如曹操"，对曹操说出的话咱们绝不能简单从字面上去理解。
曹操本身就是军事家和政治家，且生怀多疑，他一生听过谁的？又信过谁的？每一次都是他自己谋后而定！郭嘉曾建议曹操软禁刘备，曹操就没有听从反而放走了刘备，从这一点上也能看出，曹操对郭嘉并不是言听计从，曹操认为对的采纳，认为错的是不会采纳的。
郭嘉是也仅仅是曹操麾下一个出色的谋士，仅此而已，"郭嘉不死，便无三国"这话从根儿上就是站不住脚的。
世人如说谁谁奸诈都说他"奸如曹操"
郭嘉对于曹操的主要功绩
郭嘉的特长是善于人物性格分析，善于出人意料，喜欢冒险，不按常理出牌，他对曹操的功绩主要有三个。
一个就是上文中提到的关于怎么处理前来投靠曹操的刘备的问题，他要曹操不杀刘备，是因为刘备是走投无路前来投靠，一旦杀了刘备，就会寒了天下英雄的心，以后没有人再敢来投靠；他要软禁刘备，是知道刘备也有王霸天下的心，并且手下有关羽、张飞和赵云等猛将，如若放走，将来必成劲敌。
这种分析看似比较周全，可是曹操并没有采纳，曹操最后还是放走了刘备。曹操做错了？没有！曹操才是雄才大略，曹操此时放走刘备，这和曹操后来放走关羽走一样（关羽能过五关斩六将其实都是曹操默许的），看似败招，实则是大手笔，曹操在收买天下人的人心！有人说曹操不是后来后悔放走了刘备？还是前边说过的，曹操的话不能只从字面上来理解。
刘备的天下是哭出来的
第二个就是决堤水淹下邳以破吕布，这一计更不能说明郭嘉有多高明，曹操当时打下邳已打了半年，是人因马乏，心生退意也是正常，郭嘉只对曹操进行鼓劲而已，至于决堤水掩下邳，可以说如果郭嘉连这个小主意也不能帮曹操设计一下，那他作为一个普通谋士也不称职！
第三个就是官渡之战前前后后帮曹操解决心理难题，大战前曹操想先击败刘备以解决后顾之忧，却担心袁绍趁机攻许都，郭嘉算定袁绍优柔寡断不可能会抓住这样的战机，最后曹操顺利的拿下了刘备；大战即将开始曹操还下不了决心打还是不打，郭嘉用"十胜十败论"给曹操打了一剂强心针，成功促使曹操放手一搏干掉了袁绍；大战相持阶段，有消息说江东孙策想要偷袭许都，郭嘉又算定孙策在江东杀人太多必遭暗算，不会偷袭许都，孙策果然被仇家门客所杀；大战后，在众人都想乘胜追击时，郭嘉又算定袁绍的两个儿子袁谭、袁尚必然会反目成仇，结果果然如郭嘉所说，曹军一停止追击，袁谭、袁尚这哥俩便大打出手、自相残杀，曹操再杀个回马枪，彻底解决了袁绍势力。
在这官渡之战中，郭嘉对江东孙策的算计是一招险棋，万一失算，曹操就死无葬身之地，在军事上，但凡行险棋必定备有后招，可是郭嘉没有，这在兵法上是大忌！从这点上讲，多亏郭嘉早早去世了，如若他一直活着一直帮曹操出这样的险招，不定哪次就送了曹操性命。
有人把郭嘉吹得神乎其神，说他算无遗策，这有点太神话。郭嘉是先投袁绍再投曹操，他如真的善于人物性格分析并算无遗策，那他为什么还要先去投袁绍？他怎么算不出袁绍多谋寡断呢？
多谋寡断的袁绍
郭嘉投曹操后每一次对敌人的精准判断和他先前对袁绍的误判，显然是十分矛盾的，可见史书中对郭嘉的描述是有水分的，是掺杂进去了罗贯中个人喜好的。
郭嘉和同时代其他谋士相比较
曹操手下先后有五位谋士，有史记载：
荀彧、贾诩、荀攸、程昱、郭嘉，可谓天下之精英。帷幄之至妙，中权合变，因败为功，爱自秦汉，讫於周隋。
曹操也亲口说过：
荀彧、荀攸、程昱、郭嘉，机深智远，虽萧何、陈平不及也。
大家注意这两处每处郭嘉都在最后，虽然没有注明的排名不分先后，但至少说明郭嘉的能力不比其他几个谋士强多少。
郭嘉活着的时候，诸葛亮、周瑜、陆逊这些谋士界的大佬们都还未出道，难道郭嘉的谋略真能胜过这几位大佬？我们不能因为他们没有过过招就断定郭嘉更胜一筹，这也太武断了吧？
被神话了的郭嘉排名在曹操其他几位谋士之后
听雪者说
说郭嘉不死便无三国，这纯粹是后人的想当然，就象前文提到的我们完全也可以说周瑜不死便无三国，孔明不死三国归蜀等等，历史的发展有其偶然性，但更多的是必然性，三国鼎立是那个历史阶段各方势力斗争的必然结果，绝不可能因为一个谋士的生死而改变。
以上全是个人观点，愿和大家交流。其实，我们学习历史，研究古人，都是为了增长见识，开阔视野，以传承文化。生在现代社会，反思古人，做好自己，才是我们要做的事。
听雪之无声，察未动之机。听雪者评文说字只是就事说事，各位切勿对号入座，祝大家身心安康！
閱讀更多 聽雪者 的文章
