用户5547794900
提出这个问题的人，至少说明连中医常识都没有。简单告诉你，无症状感染者，中医通过望闻问切同样知道这些人有病，究竟病在心肝脾肺肾还是什么地方，中医判断得很清楚，只不过对提问者这种基本概念都没有的人来说，说出来也听不懂，比如说气分、营分、血分、表里、虚实、寒热等。中医通过望闻问切，辨别病因病机，辨证施治，给予抗病毒或抗炎治疗，同时根据病者身体素质状况，给予补泄或扶抑等药物系统治疗，这就是中医强于西医的地方。西医是靶向治疗，中医是系统论治。故中医治病只要遵循中医施治和用药的原则，则疗效和安全性大大优于西医西药。
旷逸37669329
无知者无畏，这种假定中医有罪，然后让中医辩护的设问对于疫情控制没有任何帮助！
况且高高在上，也不是一种虚心学习的态度！不过老子今天心情好，姑且来回答你的问题！
中医收集信息的方式有四种，叫四诊，分别是：望、闻、问、切！所谓无症状感染者，只是病人自己没有明确的主诉和不适，但我们仍然可以通过望舌苔、神色、切脉、以及询问疫区接触史来发现一些蛛丝马迹！
所以，不论有无明确主诉和不适，都不影响中医处方开药，完成治疗！
核酸检测手段是生物学、化学、分子基因等现代科技进步的结果，中西医都可以使用，这和西医本身没有直接关系！
实际上所谓的西医学，不过是传统医学发展树上，在最近100多年里孕育的一根比较粗大的枝条而已，没有老子哪有儿子和孙子？
而且这根枝条已经到达了瓶颈，没有母树的支撑，已经难以为继，为了整棵树今后的健康生长，需要对其进行修剪！我今天就先从思想上帮你修剪一下！
实际上，现代医学应当是在传统医学基础上，吸收西医解剖学和现代科技成果，以人类健康为最终研究目的综合生命科学！
建议我国逐步取消西医学和中医学的说法，而代之以传统医学和现代医学！
墨非老爹
这个题目有点很不谦虚。是不是可以反问一个问题“西医自诩科学抗病毒，为何在新冠肺炎疫情中频频翻车呢？”
辨证论治，对症治疗，其实并非是中医的特色。高明的西医医生也是这么来治病的。武汉的“以身试验抗病毒疗法”的余昌平医生，在隔离病房发出的几个治疗方法的视频，就是这个思路。按体征反馈，和病程的发展，控制激素的使用剂量，把激素药对身体的伤害降低到最低限度，这不就是活脱脱的“辩证论治，对症治疗”吗？
提这个问题的人，先要厘清“病，证，症”的概念，有不明白的地方，再来悟空提问，会更好一些。
咱们学医的，首先不能闭塞，第二不能保守，第三不能有门户之见。西医的发展，只有200多年的时间。西医之所以切断与传统医学的联系，是因为文明的断层。现代的欧洲人已经不是古时候的欧洲人了。西医的所谓科学，更确切的说，是科技。是运用科学发现，科学发展，产生的手段。
同时，我们必须意识到科技的发展，并不是西医独有的。中医也可以导入现代化高科技设备的。医学本就不应该有中西之分，都是研究人与疾病，人与健康的学科，目的是统一的，为啥要人为去划分界限呢？
从宏观到微观，再到宏观，这是我们研究自然，研究疾病，研究“人”这个自然界中存在的最复杂事务的必然规律。
西方人没办法，他们的文明断代了，我们中国人很幸福，有两套医学体系可以帮助我们，又为啥要拾人牙慧，跟着那些所谓的公知来诋毁中医呢？
“学医先学文化，学文化必学历史”。
PS：无症状的病人，照理说，应该不会主动去检测核酸吧？既然去检测核酸了，说明是多少有点症状的了吧。
