// /// // 案例// /// //
某擔保公司為A公司向某銀行650萬元貸款提供保證擔保。A公司以其所有的庫存商品向某擔保公司提供浮動抵押反擔保，B公司、C公司向某擔保公司提供保證反擔保。上述貸款到期後，A公司欠付貸款本息490萬元，某擔保公司代償後向某中級法院提起訴訟，請求：1、A公司清償代償款並支付違約利息；2、對A公司所有的庫存商品處置後的價款享有優先受償權；3、B公司、C公司承擔連帶責任。
------《民法典》法律條文 ------
《民法典》第三百九十二條：被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權；第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以請求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任後，有權向債務人追償。
----------------- 案件評析 -----------------
判決結果：某中級人民法院裁判認為，某擔保公司未就A公司庫存商品進行處置，怠於行使擔保物權，B公司、C公司擔保責任免除。某擔保公司提起上訴，省高院裁判認為《反擔保（保證）合同》明確約定B公司、C公司放棄要求某擔保公司首先對抵押物、質物先行處置的權利，判決B公司、C公司承擔連帶清償責任。B公司、C公司向最高院申請再審，最高院受理後裁定駁回B公司、C公司再審申請。
案件分析：被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，擔保責任清償順序為：有約定從約定，與物保類型無關；無約定或約定不明的，債務人自己提供擔保物的該物保先於人保，第三人提供擔保的，清償順序由債權人選擇。
閱讀更多 律本律師團隊 的文章
