衢州二炮
如果是三十年後回過頭來看現在電影，個人覺得不存在落後這種說法，電影不分新舊，只分好看與否。
把話題放到現在來說，我們可以去看90年代產出的電影，像周星馳的《賭俠》、成龍的《A計劃》、李連杰的《少林寺》、張國榮的《霸王別姬》……這些電影到現在有30年左右了，那這些電影還會有人去看嗎？我想還是有人看的……甚至還看過很多遍。
每個人對年代電影的看法不同，就像國外的電影《肖申克的救贖》、《當幸福來敲門》、《阿甘正傳》等，現在依然有很多人願意去看，落後嗎？個人絲毫不會這樣想。
好的電影總是能讓人去記住、懷念和再次欣賞，哪怕是過去了30年甚至更多年，回過頭來看，還是一樣津津有味。
影視海
您的問題需要看您看的是什麼電影來判定。
不朽之作必有它出彩地方
30年後還能讓人覺得不落後的影片那必然是經典之中的經典，落後不知道你指的是影片畫風還是影片所要表達的思想，許多經典之所以稱之為經典，那是因為它有給人給予啟發和思考，
不朽之作必有它出彩的地方，時間只不過是讓它更熠熠生輝更讓人感嘆它觀念的獨特。比如說電影《阿基拉》吧，它是一部具有超前意識的賽博朋克風鉅作，雖然影片是1988年，但是距離32年它帶給人們對這個社會的思想還是有啟迪作用的，關鍵是你如何看待這部影片，可以說《阿基拉》這個影片即使過了30年還是沒有什麼鉅作可以超過。
多次翻拍鉅作，不僅要看向未來還要傳承經典
推理女王阿加莎克里斯蒂的作品多次被翻拍成影視作品，其中最著名的一部《東方列車謀殺案》第一部影視作品拍攝上映時間為1974年，如今被翻拍成幾部，此舉就是要更多人看見經典作品品味文學當中的奇妙，而且很多老版本的影視作品往往獲得的成就比現在拍攝的影片要高很多。阿加莎克里斯蒂還有很多作品也是幾十年前的（1957年的《控方證人》、1978年的《尼羅河的慘案》），可以說是無法超越，要不就不會有致敬經典之說。
影片畫風保留了那個時代的獨特味道
如果說30年後再看影片會感到落後的原因是因為畫風的話，只能說你選錯了片子。耳熟能詳的《羅馬假日》影片就是黑白拍攝，但它通過黑白質感和獨有的膠片時代拍攝出來的羅馬與如今高科技拍攝出來的味道是不一樣的，不止風景畫面呈現的效果不同，可能那時候有的風景如今未必會保留下來都不曉得。所以，還是慶幸有老片子在吧。
以上，是我的回答，希望能夠幫助到你，喜歡的話可以可以關注我噢。
愛吃巧克力的朵拉
這個其實可以肯定的說，是不會的。
首先，三十年後，還能被人記住的電影，勢必會有其獨特性和優勢。
就像是我們現在回顧三十年前的電影、電視劇一樣。比如小李子的《泰坦尼克號》、古天樂的《神鵰俠侶》等等電影電視，現在你去回顧會覺得是落後嗎？我覺得不會，而是會當做經典對待。自然，三十年後回顧我們現在的電影可能除了畫質會跟不上三十年後，但也可能是經典。
其次，電影是有價值的。藝術價值和歷史價值。
它所具有的藝術價值證明了它可以超越時空的侷限，被人們同樣的讚賞。不會因為過了年代，而不被人認可。就好像是書畫、古董一樣。藝術品是會隨著時間增值的，而不是被遺棄。當然這隻限於好的電影，爛片就可以忽略了。而歷史價值呢！則不得不說每部電影或多或少會留下時代的痕跡。三十年後的歷史研究者們，或許能夠從今天的電影裡看到現在的時代特徵。就像我們會將三十年前甚至更早的電影作為史料一樣。
然後，電影也是能夠見證一個時代成長的食物。
以我過的電影為例。比如就拿中國第一部電影1905年的《定軍山》說，看這部電影，你會去考慮它的畫質和情節嗎？這自然是比不上現在的任何一個電影的畫質和情節。我想是不會去想這些，而首先會想的是，它是中國第一部電影，是中國電影的奠基之作。那麼，這麼看來，三十年後，現在的電影會否就是電影的重要發展階段呢？
