张之瀛大夫
先说我的观点，群体性免疫太靠谱了，而且人类对抗疾病，一直在寻找群体性免疫的方法。
但是，我说的这个群体性免疫和英国首相约翰逊所说的群体性免疫的概念不一样，我的这个群体性免疫是指通过打疫苗，让人体获得免疫力，从而实现预防某种微生物引起的疾病的能力，而不是病毒肆虐的时候让人们去硬挺。
但英国首相所谓的群体性免疫方式，就是让人们硬挺。
太原始了吧！
我记得美洲的土著印第安人经历过一次对天花的群体性免疫，结果差一点被灭族；1918年西班牙大流感，也非常类似，所以导致世界人口损失数千万，一些太平洋上的小国因为免疫力低下损失了1/3的人口，就算是印度人，在这场大流感的肆虐下，损失人口也高达6%。
所以，英国首相约翰逊所提出的群体性免疫对普通老百姓来说是一次巨大的灾难，将会让英国人口损失惨重。
而且，不仅会击穿英国的医疗系统，还会击穿英国人的经济体系，这当然是不可取的。
真正的群体免疫就是通过疫苗来防治疫情。
不过，这是个长期的过程。
最近一年是甭指望疫苗能够投入市场。
所以，目前全世界人民应该做两手准备：
- 第一，在确保经济不至于崩溃的情况下，尽量采取隔离措施，减少疫情在国内的蔓延。
- 第二，老老实实的等着疫苗问世。
![]()
可能有人会说，采取类似于我国的方式不行吗？
我认为是不行的。
像我国这样将病毒在国内捂死的方式90%的国家做不到。
因为，这需要一个强有力的政府，高素质的国民，近乎于无穷无尽的工农业生产能力，发达的医疗系统，强大的基础设施和强强大高效的物流体系。
如果这几点有一点做不到或者说不够出色，都不能复制我国的成功经验。
而且不要忘了，即使是让病毒在国内得到控制，还要考虑到病毒从国外倒灌的现象。
所以，在世界范围内来看这场疫情只能寄希望于疫苗尽早出现，实现群体性免疫了！
游者走天下
一大早晨起来就看到权威媒体报道了，英国首相鲍里斯约翰逊转入重症监护病房（ICU）的消息。据悉，英国首相的发言人表示：英国首相鲍里斯约翰逊是这周日晚上因为病情持续住进伦敦圣托马斯医院的，昨天下午他的病情加重，随后转入重症监护病房。
首先，希望英国首相约翰逊先生早日康复。也希望约翰逊首相的遭遇能够唤醒西方世界正确对待新冠病毒的方式和做法，比如说注意隔离、全民带上口罩等等，同时也说明“群体免疫”的提法可能并不完全合适人类抗疫脚步。
其实我们国家很多人认识这位首先，还是大致一个月前，这位首先宣布英国采取“群体免疫”的抗疫政策。也就是2020年3月12日，英国首相鲍里斯约翰逊宣布英国进入抗疫第二阶段——“拖延”阶段(Delay)，这个政策主要是想要通过让60%的英国人感染新冠病毒，从而让英国人群体获得对于新冠病毒的免疫力。
此话一出，舆论哗然。当时，我们国内媒体也是报道了一阵子。当时就有人说，英国这是“直接向病毒亮白旗”，但也有人辩护“这种做法此前曾很有效”。到底“群体免疫”是什么样的医学概念？它管不管用呢？
根据德国哥根廷大学农业经济与农村发展系讲席教授于晓华的说法看，“群体免疫”是否有效的关键在于，需要达到“群体免疫”门槛，而这个英国想形成“群体免疫”效果的门槛需要有50%--67%的人对于新冠病毒有免疫力才能达到群体免疫的效果。但是，在这之后很多流行病专家也提出，“群体免疫”是有前提的，它的前提是有针对新冠病毒的疫苗。
在随后的日子里英国首相鲍里斯约翰逊提出的“群体免疫”法，还在接受者各方不断地质疑。比如说，世卫组织总干事谭德塞就说：“新冠疫情是可防可控的，那些决定放弃采取用基本公共卫生措施的国家，最终可能会面临更大的问题。”
世卫组织发言人玛格丽特·哈里斯也针对英国的“群体免疫”策略，发表看法，她明确表示：新冠病毒在人类中存在的时间还不够长，目前在科学上对新冠病毒的知识也不够了解，所以还不知道它在免疫学方面的作用，贸然采用群体免疫方案并不合适。
现在媒体上最为炙手可热的医生，复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏教授3月15 日也表示：从目前各国坦然接受新冠病毒的广泛传播现实来看，新冠疫情后续发展不容乐观，英国等“佛系”抗击疫情国家将变成新冠病毒病原输出国，为那些不发达的地区带来更大的隐患和威胁。
说到最后，英国的抗疫政策我们不过多评价，还是希望英国首相早日康复，同时希望英国首相的遭遇早日唤醒那些对新冠病毒认识不清的西方各界人士。
张之瀛大夫
“群体免疫”靠谱不靠谱，不是英国政府说了算，实践是检验真理的唯一标准。
当地时间6日晚间，英国首相约翰逊因新冠肺炎病情恶化，转入ICU病房。首相府发布消息称，由于首相住院不能正常履职，外交大臣多米尼克·拉布主持政府全面工作，拉布现已到任安排部署疫情防控工作。
群体免疫法的提出
群体免疫是针对传染病疫情的一种被动控制措施，通过60%的人感染病毒并康复而产生抗体，从而对该种病毒产生免疫力，减少病毒感染的几率。随着抗体人群逐渐增多，可以阻断疫情的发展。
新冠病毒的传染力比流感强，流感流传至今，传染面那么广，也没见过流感能产生抗体而消灭掉。新冠比流感更特殊、更狡猾，还存在大量的无症状者和长潜伏期者，只要一天没有研发出疫苗，病毒随时可能卷土而来。
英国政府推出后，舆论哗然，受到了国内外专家、学者和民众的强烈反对，被各国医学专家视为“直接向病毒亮白旗”，世界卫生组织也不予支持。英国政府又出来辟谣说，英国政府只是在疫情控制上让风险相对较高的人群，比如老年人进行隔离，集中医疗资源救助感染者，而并非是采取的“群体免疫”政策。事实上这种政策在英国也没有得到真正实施。
群体免疫在英国到处碰壁
群体免疫在英国的实践中已经完败，因为它在实践中处处碰壁。
第一，英国的感染人数在逐步上升，后来居上，直逼前几名。截止6日，英国新增新冠肺炎确诊者3802例，累计51608例，排世界第8位，欧洲第5位，趋势没有和缓的迹向。死亡率高、治愈率低是英国疫情的主要特点。如果免疫是以牺牲普通人的生命为代价，那是不道德、不科学的，也不符合大英帝国一贯宣传和主张的“人权”观念。
第二、英国政界人物感染，影响巨大。首先是英国王储查尔斯王子确认感染，查尔斯没有戴上王冠却先戴上新冠，英国政府惧怕女王的不测，只好把英国女王立即转移到乡间别墅严加保护。接着特朗普感染，开始是轻症，10天隔离后不仅没有好转，反而病情恶化住进重症监护室。主管防疫政策的卫生大臣、副大巨也相继染病隔离。就像打仗，敌人还没有屈服，自己的将帅纷纷中枪。这样对英国的整体防控都会产生很大影响。
第三、英国现在死亡率已经超过10%,仅次于意大利、西班牙，如果任其自然感染，感染人数达到一定的层级时，对于英国来说也是天文数字，哪怕1%的死亡率，就是几十万人葬身疫海。对于医疗系统的考验将是前所未有的，对于因为染病而失去生命的公民来说，又何谈什么“群体免疫”呢？
英国还是要回归到常规的传染病防治道路上
从我国、韩国、新加坡、越南和香港地区的防疫成果来看，与新冠病毒作斗争，还是要检测、追踪、隔离、治疗，拉大社交距离，做好社区布控，应收尽收，应隔尽隔。违背这些科学规律，就会受到惩罚。英国本来有大把的时间和机会进行防御，全民动员，做思想准备、物资储备，但却被白白的浪费了。对疫情的轻视就是对疫情的放纵，自负的性格、过时的思维、低下的行政效率，导致英国今天的疫情局面是必然的，而那种貌视科学实际无所作为的群体免疫将被扔进历史垃圾堆。
