宋朝是否真的是“弱宋”

一,文官体制。

宋朝虽然是军阀开国,但却是文官治国,文化极其繁荣,以致于重文抑武。

原因在于历代造反的都是军人,或者有兵权的人,在一定程度上保证了中央政权的稳定。(老赵就是殿前都点检,国家军政一把手,然后,造反了........世宗啊!你死的冤啊)

宋朝是否真的是“弱宋”


二,兵源。

不同于唐朝的府兵制(职业军人),采用募兵制,多是灾难时的流民,因此整体素质上不如职业军人。

另一方面,非职业军人只是为了糊口,吃军饷,不想拿命去打仗。

(募兵制原因在于,每有天灾人祸时,产生大量流民,政府将年青力壮的编入军队,有吃有喝有钱,不至于饿死,其他流民政府安排工作,每天发米发钱,情况好的话分配女朋友)。嗯......可惜没赶上时代

宋朝是否真的是“弱宋”


三,战争。

宋朝的战争史上,防守战70%是胜利的,相反,主动攻击战是失败的,原因在于地理位置和军备。

况且,宋朝并非是一味的不能打仗,真宗时一次战役,宋 4万 骑兵对抗辽20万军队,干掉了主将铁林相公,并且斩杀辽国大将15人,斩首3万辽军。

(辽主哭晕在厕所, 呜呜呜......)

宋朝是否真的是“弱宋”


四,地势。

宋朝时,地势平洼,北方游牧民族越过太行山便一马平川,宋朝无天险城寨可守。任由辽人抢钱抢女人,来去自如。

宋朝是否真的是“弱宋”


五,军备。

马匹从数量上和质量上严重不如契丹等游牧民族(契丹士兵每人三匹马)。

在古代,马匹等于物资运输速度,等于骑兵数量。而骑兵在战场上等于是坦克,速度快,杀伤力大。在一定程度上骑兵的数量与质量决定着战争的输赢。

宋朝是否真的是“弱宋”


六,商业发达。

宋朝有足够的钱和各种资源,全国人民整体上不想打仗,都愿意以钱财来换取和平。

(以颤渊之盟为例,每年赔偿辽国30万两,但打仗出兵一次就得3000万两,这个账宋皇帝算的精着呢!)。

此外,边境战事太频繁,因此显得宋朝弱小。

(有时就是骚扰,抢钱抢女人。为什么抢女人?生娃啊!生娃干啥?放羊啊!)

宋朝是否真的是“弱宋”


七,贸易发达。

海外贸易发展到了鼎盛,做各种生意,中国的茶叶,瓷器,布匹土特产远销海外各国,因此促进了商业的繁荣。

所以.........他们不想打仗,只想挣钱,娶老婆生孩子。

宋朝是否真的是“弱宋”


八,强邻环伺。

宋朝自始至终都只是一个小国,周围强敌环伺,先后有吐蕃,契丹,女真,蒙古,大理,大越,高丽,西夏,黑汗,回鹘,回纥,于阗等。而且最大的帝国是契丹辽国,很强大。(干的宋朝不要不要的那种强大)

九,综合来看,一个战备虽然处于劣势,但却是中国历史封建王朝中唯一一个国运超过300年的王朝。如果仅以“弱宋”称之,还是值得商榷的。相比之于明朝,清朝,甚至汉唐,国家基本上呈现出稳定的状态,嗯......基本上是的!

宋朝是否真的是“弱宋”


但,为什么总是感觉宋朝很弱小呢?主要还是电视剧电影的影响,主要来源于《忠烈杨家将》、《精忠岳飞》等等.......所以,为了戏剧效果,难免有虚构夸张成分,可见,还是得多看看史书啊。

至于电视剧嘛!图个乐呵就行了!

宋朝是否真的是“弱宋”



分享到:


相關文章: