新京報訊（記者 陳維城）針對做空機構香櫞（Citron Research ）針對跟誰學(GSX.US)發佈的做空報告，4月15日上午，跟誰學創始人、董事長兼CEO陳向東在微信朋友圈進一步回應，Citron計算推導的只是跟誰學旗下跟誰學好課一個產品的數據。“高途課堂”是跟誰學旗下K12品牌，跟誰學K12的收入的相當部分來自於高途課堂，所以Citron的抽樣統計恰恰可以從一個視角證明了跟誰學數據的真實和可信。
4月14日晚間，做空機構香櫞（Citron Research ）針對跟誰學發佈做空報告，質疑跟誰學存在重複計算課程的情況， 2019年的收入誇大了至多70%。當時，跟誰學創始人、董事長兼CEO陳向東在微信朋友圈回應稱：“如此無恥的報告，我們真的無語了。”
4月14日深夜，跟誰學發佈說明稱，香櫞的做空報告有大量重複此前灰熊做空報告，已經被管理層澄清並舉證的內容，此外，該做空報告完全不知曉公司 K12 課外輔 導收入的主要來源為跟誰學旗下品牌高途課堂，其對公司業務運營的無知令人髮指，其試圖誤導投資者和公眾的意圖昭然若揭。
跟誰學嚴正聲明，公司秉承誠信的核心價值觀，絕無虛構 收入等報告中所指控之行為，鑑於 Citron Research 等做空機構的無事實依據惡意指控，已對本公司聲譽造成重大影響，本公司將保留法 律追訴權利。
4月15日上午，陳向東在微信朋友圈進一步回應，2月下旬，做空機構灰熊做空跟誰學，指控跟誰學的數據too good to betrue，我們看完之後覺得真的是一份質量極差的報告，真的是完全一派胡言。因此，我們就沒有理睬他。
陳向東表示，做空機構Citron做空跟誰學，指控跟誰學的數據too good to betrue，上來就捏造(fabricate)出跟誰學收入中有70%是被捏造的。從統計角度看，Citron還是有一定專業性的，非常遺憾的是，Citron計算推導的只是跟誰學旗下跟誰學好課一個產品的數據。讓我們吃驚的是，那麼“專業的”Citron總不能傲慢和無知到連“高途課堂”是跟誰學旗下K12品牌都不知道吧?我們K12的收入的相當部分來自於高途課堂，所以Citron的抽樣統計恰恰可以從一個視角證明了跟誰學數據的真實和可信。
對於做空機構還不斷提到了某媒體曾經報道的跟誰學在2015年的刷單事件。陳向東強調，第一，某媒體的報道大多是主觀捏造的；第二，2015年跟誰學還是以O2O平臺為主，確有極少一部分入駐跟誰學的老師和機構為了排名靠前進行刷單，當時我們對其中一些老師和機構做了處罰，我們對一些違背價值觀的員工做了處理，但跟誰學絕對沒有縱容刷單；第三，我們真的是一家非常非常強調價值觀的公司，在違背公司價值觀的行為和事件上，我們是絕對不遷就、絕對不含糊的。
跟誰學並不是第一次被做空，今年2月，做空機構灰熊（Grizzly）發佈一份針對跟誰學的50多頁做空報告，直指其財務造假、2018年淨利潤誇大了74.6%、刷單等幾宗罪。當時，跟誰學回應稱，“對於這種主觀臆斷、邏輯混亂的報告不需要評價。”
隨著瑞幸咖啡財務造假波及中概股，跟誰學決定公開發聲。4月8日，跟誰學舉行媒體溝通會，跟誰學創始人、董事長兼CEO陳向東對做空報告提出的質疑進行回覆。4月9日晚間，跟誰學又召開了投資者溝通電話會，向所有投資人披露了公司多個維度的詳細數據。
新京報記者 陳維城 編輯 嶽彩周 校對 陳荻雁
