今天上午，白宮宣佈退出《維也納外交關係公約》中的《關於強制解決爭端的任擇議定書》。
聲明是由總統安全事務助理博爾頓發佈的，博爾頓稱，該決定與因美國將駐以色列大使館遷住耶路撒冷而引起巴勒斯坦控訴有關。
前一天，美國國務卿蓬佩奧還宣佈撕毀1955年與伊朗簽署的《友好，經濟關係和領事權條約》。
美國退這兩個條約真正的原因都是由於聯合國最高法院（國際法院）做出了不利於美國的判決。
以伊朗友好條約來說，位於海牙的國際法院15名法官一致判定美國違約，要求美國取消或減輕對伊朗制裁。
耶路撒冷問題則嚴重得多，根據《維也納外交關係公約》有關協議書，任何國家無權將使館駐設在非所在國合法領土的範圍內。
也就是說，不能因為以色列宣佈耶路撒冷為它的首都，大家就得遷移使館，這樣做會帶來非常的政治後果，甚至是戰爭。
《維也納外交關係公約》以及相關協定書，美國作為簽約國，既享受外交權利，也承擔外交義務，這是一個正常國家最基本的道德準則和責任體現。
面對聯合國最高法院裁決，美國怎麼說的？博爾頓說判決侵犯了美國主權，美國決不接受毫無根據，帶有政治目的的訴訟。
蓬佩奧說《伊朗友好條約》無關緊要，我們1979年想把它廢了，所以國際法院裁決令人失望，它們無權向美國發出任何命令。
接下來，美國可能不會再一個一個撕毀條約，而是批量撕毀，特朗普要求美國審查所有可能令美國受到國際法院起訴的條約。
這樣明明白白地向世界耍流氓，跟法西斯有什麼兩樣？
人至賤則無敵？
可曾記得？幾年前，美國帶上幾個跟班，掏錢拼湊成一個草臺班子，稱其為“南海國際仲裁法庭”，這是一個與設在海牙和平宮內的國際法院沒有半毛錢關係的野雞法庭。
因為地點在海牙，國內一些狗狗敲敲鍵盤，就混淆成了海牙國際法庭，唬住了不少網友。
菲律賓阿基諾三世在那裡跪地一把眼淚，一把鼻涕喊冤，幾個龍套法官袍一披，喊一聲“威武”，驚堂木一拍就開庭了。
搞這麼個劇組拍戲，幹嘛去海牙，去橫店豈不更專業？
所謂“判決”出來後，美國第一個跳出來，利用手中宣傳工具，在輿論對中國全面施壓，要中國尊重國際規則，尊重司法裁決……
美國那時滿臉正義，彷彿沒有了國際規則，它一天也活不下去。這個野雞法庭，中國連理也懶得理。
戲還沒完，國內網絡賤人（磚家，大V）賤到什麼地步？它們為這個野雞法庭發聲，說中國沒有國際法律精神，不尊重國際規則，一味蠻橫，會讓國際社會反感，有的人看就覺自卑難受，磚家都這麼明世理，國家怎麼能這樣？
南海是中國的南海，所謂“判決”，目的就是把南海問題國際化，為美國插手南海製造藉口。那些拿國際法說事的人居心何在？
美國眼裡有國際公法，國際公約？它連國際公理都沒有。
苦的是那些幾十年如一日傳播“美式民主聖諭”的狗狗們，這裡要幫主子擋一下，那裡要幫主子遮一點，什麼“契約精神”，“戰略天才”，“聯俄製華”這類難懂的話，引得眾人都鬨笑起來，店內外充滿了快活的空氣。
實在洗不過來，就是咬中國，咬中國，咬中國。
不論賤人是拿了津貼也好，或是幻想自己是美國人，有一點請記住，美國對走狗往往會一腳踹死。
這兩年，美國退了多少群？記不清了，就等美利堅退出地球，上太空一個人玩了。畢竟它撕掉的是一份份契約，誰還敢信它？
《維也納外交關係公約》
1964年4月24日，是全球外交的歷史性時刻，《維也納外交關係公約》正式生效，在三年前，1961年3月開始，各國陸續加入。
該公約地位僅次於《聯合國憲章》，有了這個公約，各國外交行為才有了統一的行為規範，權利和義務得到了明確。
從1708年英國女王安妮頒佈的《外交特權條例》到二戰之前，外交原則和方法往往是由兩個國家或幾個國家之間商定，那時，對等關係只存在於列強之間。
不過，像大使，公使，代辦這類外交使節等級，大使館土地，遞交國書，照會，外交特權等基本框架已經形成。
二戰之後，聯合國成立，各成員國之間外交關係根據憲章精神要儘快徹底解決，讓大家在平等交往基礎上，落實權利和義務。
《維也納外交關係公約》就是由聯合國主導，起草，頒佈的，成員國覺得可以接受就加入，簽約。
各國外交特權有：
一，領使館，外交人員，財產，檔案不得受任何侵犯（可以驅逐），未經使館負責人同意，任何人不得進入，外交人員不受任何形式的拘留或逮捕。
二，免稅免檢（含家屬私人用品）。
三，使館人員行動自由，通訊自由。
四，管轄豁免，外交代表除了除了刑事，民事，行政豁免之外，也無出庭作證之義務。
其它還有待遇，守法，護照，簽證等等約定，加上一些附加議定書，構成了公約的完整性。
條文雖多，但也有很多空子可以鑽，在不違反大原則的前提下，有的國家會搞一些灰色行動，如間諜網絡，線人收買，庇護叛亂分子進使館等等。
外交特權也與所在國的法律存在衝突，1987年巴布亞新幾內亞駐美大使阿比西尼託，酒駕撞死撞傷美國人，亮明身份，安然無恙回國。
1979年，芬蘭使館一名後勤人員開車撞死一名英國婦女，也是無罪回國。
中國以前也有這樣事情，只能根據公約處理，同樣，我們也在別國出過車禍。就不細說了。
外交人員問題，只能由派遣國自己約束。像沙特等國，他們使館傭人很多是奴隸制管理，各國知道，但無法介入。
道理各國都明白，外交關係是國家事務，在國家關係和個人問題上，只能先遵照公約。
然而，無論如何，沒有一個簽約國家會用退出公約手段來獲取自身利益，尤其是聯合國五常，更要維護公約嚴肅性。
選擇性退出相關協議書，其實就是破壞了自己簽署的公約，這麼做的國家純粹是流氓國家。
一份聯合國制定的國際協議，如果大家都選擇對自己有利的一部份，撕毀不利的一部分，那公約有什麼意思？國際外交秩序也就蕩然無存。
說難聽點，如果美國退出，其它國家警察就可以隨時到美國大使館搜查，有沒有毒品？有沒有賣淫？有沒有召妓？有沒有線人名單？反正你不要公約特權了，在中東一些國家，甚至有可能殺了美國大使。
如果是瑙魯這麼幹，早被轟走了，問題現在耍流氓的是美國。如果東京警視廳派人到美國使領館內抓強姦日本少女嫌疑人，那美軍會不會衝到內閣會議室抓人？而美國在全球到處都有軍事基地。
《維也納外交關係公約》強制力不夠，哪怕國際法院判決美國違反條約，要求美國大使館搬出耶路撒冷，怎麼執行？就算鬧上安理會要制裁當事國，美國有一票否決權。
所以，公約存在的提前是人類秩序建在一個文明社會中，大家有最起碼的文明意識和契約精神，從這點看，美國的確是野蠻國家。
今天的情況就是：一群秀才對付不了一個脫光光的持刀流氓。
說美國是個野蠻社會，野蠻國家，有人心裡會難受，比說中國還難受，畢竟，它是精神圖騰。
美國是不是野蠻國家，再說一件事，關於大使館保護問題，當蘇聯解體後，美國野蠻本性就越來越明顯。
1999年5月8日，中國駐貝爾格萊德大使館被美軍五枚導彈襲擊，造成三人犧牲，多人受傷。
當憤怒的中國民眾衝向美國大使館附近時，是武警保護了美國大使館。
同樣是《維也納外交關係公約》簽約國，誰是野蠻人，誰是文明人，一目瞭然，何須多言？
有人一天到晚把民主，自由，人權，法律，正義掛在嘴上，在中國網絡極度美化美國形象，問題是，把它們臉打腫的卻是白宮。
南海野雞法庭鬧劇時，有多少人能想到有一天美國會跳出來威脅制裁海牙國際刑事法院，美國會跳出來指責聯合國最高法院侵犯美國主權。
《維也納外交關係公約》不可能允許選擇性履行，專撿好的吃，既然協定書退了，美國不如把公約全退了，但又捨不得，不然怎麼在全球指揮線人，收集情報，鬧鬧分裂，搞搞顛覆？
美國到底是一個追求自由國家？還是一個渴望奴役別人的國家？美國給世界帶來的是民主，還是鐐銬？
感謝特朗普團隊一賤到底，直接現原形，什麼民主，自由，人權，普世外衣全部脫掉，一路裸奔倒是痛快，讓大家也看個清楚。
不過，看完別忘了洗眼睛。
