【引言】
律師幫忙寫的遺囑能確保有效麼？肯定不是。
遺囑本身承載的是家庭財產的傳承，表達的是個人的分配意願，是對合法繼承人的利益保護。所以說，一份遺囑“價值千金”一點不為過——承載著錢，承載著情。
雖說“遺囑”自古以來就有，但是現代人們對於遺囑的認知還遠遠不夠。所以，多數朋友都不知道遺囑到底怎麼寫才能有效。不清楚的情況下，就會尋求一些幫助：律師是搞專業的，總應該懂吧？
在這裡需要提示的是：遺囑，並非簡單憑藉專業性就能確保有效的。在我國關於繼承、遺囑等方面的法律規定中，也沒有任何一項規定說明：必須要律師來做，律師做的就一定有效。
【寫的很專業、但依然無效的遺囑】
大劉排行老大，還有兩個弟弟、一個妹妹。
大劉的父母生前指明瞭將家裡的房子留給他個人。為了避免今後有財產上的糾紛，父母生前分別訂立了一份遺囑。
但老人並不清楚遺囑到底應該怎麼訂，而且倆人寫字都挺費勁，於是找了律師幫忙，畢竟人家在這方面更專業一些。
訂立的過程挺順利，一名律師接待了老人，確認了財產，也確認了是老人自己的意願。於是根據老人家的具體情況，幫忙起草了遺囑，最後簽上字、蓋上了律所的章。
拿到成品，雖然不太懂，但是看著遺囑書寫的很專業，意思表示的很明確，再加上有簽名、有印章，老人心裡算是踏實了下來。這件事情，老人只跟大劉說過，沒有告訴過其他仨孩子。
老人去世之後，幾個孩子開始商量著老人留下來的財產應該怎麼分的事情。幾個孩子的意見是，誰也別爭別搶，平均分就行了。大劉不同意，拿出來老人生前寫的遺囑告訴幾個弟弟妹妹：
“爸媽走之前都說好了，把所有財產給我一個人。這個是當時請專業人士幫忙寫的，白紙黑字說的很清楚，你們也別惦記了。”
其他人一聽就不幹了：
“你沒多做什麼事兒，憑什麼全給你？”
“大夥都沒少爸媽什麼，這可好，你一個人倒想著全落好處，想得美！”
“爸媽什麼時候寫的？我們怎麼不知道？告訴你，別作假，要承擔法律責任的！”
“……”
不管怎麼樣，兄妹幾個爭吵的不可開交，很明顯形成了兩派：大劉一個人一邊，弟弟妹妹三人一邊。誰也說服不了誰，最終沒辦法鬧起官司。
大劉還是胸有成竹的：這份遺囑是律師幫著寫的，而且他通讀過好幾遍，用詞特專業、特嚴謹。有這麼強的專業性，還怕你們爭不成？
誰知最終判決的結果令大劉大吃一驚：
“遺囑無效。
也沒有證據表明，四個子女對待老人有任何不尊重、不贍養的行為。老人留下來的遺產，按照法定繼承，四個子女均分。”
【遺囑有無效，到底什麼說了算？】
這是一個真實的事情。
專業性是做成、做好一件事兒的前提條件之一，但不是決定性因素。
拿大劉的事情來說，他所犯的錯誤，就在於過度相信專業性，對於遺囑“有效”這件事兒的認知度太淺。當然，上面那個事情中，幫助起草遺囑的律師的“專業性”也著實不怎麼樣。
結合這個事情，在這裡向大家介紹一下，如何保證遺囑的有效性。在此之前，先說說這份遺囑為什麼無效。
1.這份遺囑的形式叫做“代書遺囑”，有特定的條件要求。
大劉的父母不太能寫字，所以想請律師幫忙寫。這種請別人代寫的遺囑形式，叫做“代書遺囑”。而這其中犯的最大的錯誤在於：
代書遺囑，必須要求有兩個以上無利害關係見證人，其中一人代為書寫，其他人見證。
這裡，“無利害關係”做到了，劉大爺請的律師跟他們家沒有什麼關係。一個人代為書寫做到了，而且寫的還“很專業、很嚴謹”。但是，只有一個律師，完全不符合見證人數量的要求。這一點，是造成這份遺囑無效最直接的原因。
至於在其他有效性判定條件上是否滿足，不在這個事情中展開。至於律所是否承擔責任，這裡也不做過多闡述。
2.遺囑怎麼訂立，才能有效？
想把財產傳給想給的人，遺囑是一個特別好的傳承工具。當然，要保證能“傳到”，就要保證“有效”。
訂立遺囑，有效性取決於四個方面：
第一，訂立的前提。
這幾個前提，缺一不可：
- 訂立人必須是思維意識正常的，能夠進行正常交流溝通。
- 必須得有個人合法財產。為什麼上面我們提到，大劉的父母分別訂立了一份？原因很簡單：任何一個人，都沒法把老倆的財產全部給到大劉——每個人只能處理自己那一份。
- 必須要是訂立人自己的意思。上面的事情中，如果大劉的父母主動願意將財產都留給他，那麼可以認為，確實處於老人個人的意思，沒受到什麼脅迫、誘使。
第二，遺囑的形式。
有些朋友說了，老人之前當著我們所有孩子面撂下話：今後房子歸我一個人。老人口頭都訂了遺囑了，他們怎麼還反悔？
這是一種很常見、很典型的認知錯誤：這種情況根本不算做遺囑，更不能算作口頭遺囑，屬於無效。
上面這個事情中，大劉的父母訂立的遺囑叫做“代書遺囑”，這是我國現行《繼承法》規定的合法形式之一。還有其他四類：自書遺囑、公證遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑。每類形式，都有特定的要求：
- 公證遺囑：只能由公證處訂立。
- 自書遺囑：必須由訂立人自己書寫。
- 代書遺囑：必須有兩個以上無利害關係見證人，一個代書，其他見證。
- 錄音遺囑：必須有兩個以上無利害關係見證人。
- 口頭遺囑：僅適用於危急時刻（例如，病危），危急解除，遺囑失效。必須有兩個以上無利害關係見證人。
所以，想要遺囑有效，至少從遺囑的形式上，必須要符合規定並滿足相應的條件。
第三，遺囑表達的內容。
懂點專業的人，例如律師，有能力讓遺囑內容表達的“很專業、很嚴謹”。
但是，在遺囑內容表達上，其實不需要太強的法律專業性。
之前的一篇文章：《找找錯：這份百餘字的遺囑裡面，有多少處錯誤？》曾經向朋友們介紹過一些典型的錯誤。正面理解，就是“應該”如何表達。有興趣的朋友們可以參考。
第四，訂立的過程。
大劉家這個事情中，我們並沒有過多的闡述訂立過程。
但是大家應該都有一個常理性的認識：任何爭議、矛盾、糾紛，講求的都是證據。具體到遺囑這件事兒上的解釋就是：怎麼知道這份遺囑是你自己訂立的？怎麼知道是你自願訂立的？
這些問題，全部都要依賴於訂立的過程——必須要有相關的證據能夠證明。
在我國2017年修訂的《民事訴訟法》中明確規定：
第六十三條 證據種類
證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑑定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
以上這些類型的證據，都可以納入到訂立遺囑的過程。例如，見證人、錄音錄像等。
這些證據在遺囑訂立過程中，能起到非常關鍵的作用——證明了遺囑的有效性。
【結語】
我相信所有家庭，都希望自己攢下來的財產能夠順順利利的傳下去、傳給應該的人。
現實中，關於家庭財產的繼承糾紛屢見不鮮。遺囑是一個特別好的工具，對於今後財產分配的爭端能起到很重要的提前預防作用，是一道“保險”。
所謂的“專業”很重要，但是並不能作為“有效”的保證。多瞭解一些這方面的知識，對自己、對家人、對子女，都有好處。
99%以上的家庭都會面臨繼承問題！請關注“一紙家書”頭條號，持續為您講述身邊的遺囑、繼承故事，為您系統講解遺囑、繼承專業知識。
專欄
遺囑，這麼寫才有效
99幣
32人已購
