田汝雲
我是法眼掃描，執業28年的資深律師，我來回答這個問題。
【法眼掃描的觀點】原被告雙方都聘請律師的目的，都是想利用律師的專業水平，給自己爭取更大的利益。律師在案件中起到的作用很大，否則就不會有那麼多人打官司要請律師了。
打官司為什麼要請律師
打官司涉及到證據收集整理，案件分析，確定訴訟策略，確定《起訴狀》《答辯狀》的內容。
特別是一些複雜的案件，光證據就用幾個拉桿箱來裝，這些證據的互相作用，證明對象和證明目的是什麼，如果不是專業律師，還真搞不清楚。
還有一些單位，特別是國營公司就算有法律部也請律師打官司，更多的是為了推卸責任：你看看，連外聘的專業律師，都把官司打成這樣了，說明這個案件也就這樣了。你看看，這個案件贏的漂亮吧，那是我們法務部把關比較嚴，選聘了最合適的律師。
律師在案件中的作用
1.作用自己的專業知識和法官溝通
法官也不是萬能的，有的新型業務法官也不精通，甚至不知道糾紛中的焦點問題。比如法眼掃描代理的一起投資糾紛中，主審法官搞不清楚結構化產品基金中的“優先級、中間級、劣後級”是什麼意思。
這就需要律師用法言法語、用法律邏輯給法官講清楚。
2.律師能就案件糾紛事實和法律依據說清楚
法庭審理案件中，最怕當事人說不清楚案件的來龍去脈，回答法官的提問時說不到點子上，讓法官做出不利於當事人的初步判斷。
這就需要律師把案件事實簡明扼要說清楚，讓法官能把握案件糾紛的點在哪裡，原被告訴請和答辯的法律依據是什麼，讓法官不用自己再找依據了。
3.原被告雙方都請律師，律師的作用互相抵消？
當然不是啦，雙方都請律師的目的，是在查明案件事實的基礎上，給各自的委託人爭取利益。
在法官和雙方律師的調查、辯論中，事實越來越明晰，焦點越來越集中，有利於法官做出正確的判決。
如果一方不請律師，另一方律師肯定把法官引入自己的邏輯和想法中，讓法官以為自己的結論有事實和法律支持。
結語
雖然律師的水平有高低之分，但基本上法律業務水平要比原被告當事人水平高。
花上幾萬元請個律師，總比損失幾十萬、幾百萬要划算吧。
法眼掃描
【問題歸納總結】打官司過程中，原、被告都會請律師，這個是非常正常的事情，就像你有一輛車，哪怕你自己會開車，如果條件允許的情況下，你還是會請個司機一樣正常。
至於律師在案件中所起的作用，簡單來說，律師在案件中主要起到2個作用：第一，用他的專業知識為你選擇一條正確的訴訟之路；第二，在你行走這條訴訟之路的過程中，不但要為你導航，還要為你護航。
打官司時原、被告之所以請律師的誘因
一個人，哪怕是一個無意識的嬰兒，他做的每一個事情，都是有一個誘因的。促使原、被告在打官司時請律師的誘因主要歸於以下兩個方面：
1、為自己的經驗買單：
很多案子，對於原、被告來說，無論大小，基本上都是第一次或者有經歷的也不會太多，更不用說系統。但對於專業律師來說，他們長期在這個行業耕耘，雖然世界上沒有兩個相同的案子，但基本套路還是有的，購買他們的經驗就等於能讓原、被告少走很多彎路。
當然，如果有一個人什麼都懂，那就可以不考慮了。比如這個人曾經就做過法官，剛好這個案子又是他長期判決的類型，那就可以不請律師了。
2、為別人的知識付費：
律師職業是一個非常具有挑戰的行業，一方面因為律師不僅要懂法律，還有懂得與案件相關的行業知識，否則他很難搞明白案件中的邏輯，更不用說細節；另一方面，法律的更新是非常快的，而且他不是單個的知識點，而是一個體系的內容。
有一句話叫：法律修改一句話，整個法律圖書館都有可能變成廢紙。這句話說得一點也不誇張，因為法律的特殊性，確實是牽一髮而動全身。
因此，專業律師為了能夠跟上知識的更新，基本都是白天辦案，晚上學習的。可以說，律師的水平高低，很大程度上拼的都是學習力。
他們辛辛苦苦學習，買書要花錢、時間成本還那麼高。原、被告付點費給他們，等於就可以使用了，而且還是有歸納的使用，當然有人願意請了。
律師在案件中的作用：用他的專業知識為你選擇一條正確的訴訟之路
1、案件定性：
我朋友在開一門課程，專門講一個話題：“定位定江山”，我聽過幾次，受益非淺。把這個思維轉換到律師行業，我認為同樣適用。
“一個案子的成敗，取決於如何定性。"
執業之初，為了能儘快瞭解律師的工作，進入律師角色，瞭解法官的判案思維，我曾試著將幾千個案例進行一一比對，以便找到他們的共通點和不同之處。在從事這些工作的過程中，我發現了大多數不該輸卻輸了的案子，都是由於定性錯誤而導致的。
其實這個問題很好理解，定性其實就定案件的方向，方向不對，那努力肯定就白費。而一個專業的水平，更多的就在於其對於案件定性的把控。律師也因受限於知識經驗的侷限，也確會出現定性出現偏差的情況，和老司機發生車禍道理相同。
但總歸來說，一般是要比非律師更具有把控能力。
2、證據的把控
證據有三性，非律師基本上都只會從一個角度去進行質證。因為他們不熟悉提供這個證據的根本目的是什麼，或者只會在一個點上反覆。
關於證據的法律很多，一般人很難去真正搞清楚和明白，或者說要搞明白得花費很大的代價。更有甚者，都不知道哪些證據對自己有利，導致有時候拿出一個證據反而是證明了對方觀點的成立（有經驗的律師都知道，用”人證“是有很大風險的。）。
而且，很多證據單個來看，是證明不了什麼的，可是經過律師進行證據組合，就可能會組成一個證據鏈，讓案子起死回生。
一句話，打官司就是打證據。但同樣是一堆證據，你所要表達的證明目的不同，他發揮的價值就不同，而這個證明目的如何表達，就不是非律師能夠真正弄得明白的。
3、程序的坑點
知己知彼，才能百戰不貽。出去一個陌生的地方旅遊，有些人為了方便，還得找個導遊呢？
對於初次上庭的原、被告來說，上了庭就緊張，平時想說的話一到庭上全忘記了。如果沒有一個專業律師陪著，一方面沒有底氣，擔心受怕的，更不要說正確表達自己的訴求；另一方面，因為不熟悉程序的規則，什麼時候該說，什麼時候不該說，說什麼？均不清楚，有了一個專業律師陪著，這些坑點就都可以全部避免了。
綜上，原、被告之所以在打官司時會請律師，一方面源於自己知識、經驗的欠缺；另一方面，找一個專業的律師可以更好的把自己訴求以更專業、更系統、更全面的方式轉述給法官，以便於法官更全面、更具體的瞭解案情。給自己的案件增添勝利的砝碼。
言鳴律師
中國的律師很複雜。1、如果少數主審法官是廉潔自律依法辦案的，律師的辯護就起作用，反之就不起作用。2、如果辦案過程中有行賄受賄枉法辦案現象，律師很有可能也參與腐敗。3、相當一部分律師水平不行。嚴格來講不是作為職業，而是一種謀生手段。
