律師在審查起訴階段做的工作已經相當多了，在審判階段結合起訴書和補充卷等，再詳細完善一下之前製作的法律文書。審判階段的文書工作就基本完成了。那麼，律師在審判結段的主要工作應該分為三大塊：一是會見被告人，交換辯護思路、瞭解庭審程序和回答問題的技巧；二是庭前會議，在庭前會議中解決案件管轄權的問題、非法證據排除的問題、是否提起重新鑑定的問題、申請鑑定人、偵查人員、被害人和證人出庭作證的問題；三是庭審活動，調查過程中如何向所有被告人、偵查人員、鑑定人員、被害人和證人等發問，質證，適時調整和完善辯護思路的問題。
第一章 審判階段的律師會見
律師會見工作及其注意事項，除了在偵查階段和審查起訴階段介紹的之外，在審判階段詳細談的內容如下：
一、交待庭審程序（從公訴人宣讀起訴書開始）
1、公訴人宣讀起訴書；
2、被告人是否收到，針對起訴書指控的罪名和犯罪事實有無異議，有哪些異議；
3、向單獨被告人發問，其他被告人退庭；
3、公訴人發問；
4、被告人的辯護人發問；
5、其他辯護人發問；
6、發問完畢，全體被告人到庭；
7、公訴人舉證；
9、被告人質證；
10、辯護人質證；
11、被告人舉證；
12、公訴人質證；
13、其他辯護人質證；
14、辯護人舉證；
15、公訴人質證；
16、其他辯護人質證；
17、辯護人逐個向出庭的偵查人員、鑑定人員、被害人和證人等發問（不公開身份信息和麵貌）；
18、法庭調查結束，開始法庭辯論，公訴人發表公訴意見；
19、被告人自行辯護；
20、辯護人發表辯護意見；
21、發表新一輪的辯論意見；
22、被告人做最後陳述（提交悔過書，發表悔過，改過自新的意見）；
23、審判長宣佈休庭，擇時宣判或當庭宣判。
二、交換辯護思路
1、向被告人瞭解對起訴書指控的罪名及犯罪事實有無異議，如有異議，有啥異議；
2、向被告人瞭解其對檢方提交的證據有無異議，有哪些異議，如果被告人在庭上不知道怎麼說，異議這一塊建議被告人少說或不說，讓辯護人說；
3、如果認罪認罰具結書籤過了，告知被告人對罪名、犯罪事實和證據無異議；
4、做一個向被告人發問的提綱，可能是自己、公訴人、審判長、其他辯護人都有可能問的問題進行反覆預演。問題主要集重在是否影響定罪、量刑的問題上，比如案件發生的時間、地點、參與的人物、做的啥事，在場的人員、看到了什麼、損害的結果、犯罪金額、犯罪次數、犯意的提起人、策劃者、組織者、實施人、授意人、幫助人、如何到案的等等情形或情節。
5、關於預演過程中，如果被告人回答的差強人意，不是辯護人想要的結果怎麼辦？辯護人可以接著發問，比如包不包括什麼？有沒有其他什麼可能性？（在法庭上不提示，跳過去，或換別的問題，讓其回答矛盾，再回答以哪個為準，等等。）儘量讓被告人回到自己的思路上，但不可教授、誘導被告人如何回答？
6、向被告人瞭解自己是做有罪辯護還是無罪辯護，告知有罪辯護和無罪辯護可能面臨的後果和刑期的區別。
7、告知自己的辯護思路，有無罪還是有罪罪輕辯護，徵得被告人和家屬的同意。爭取讓被告人制作的辯護詞、非法證排除申請等文書裁料上都簽字確認，尤其是做無罪辯護的材料。
8、如果被告人認罪認罰時，告知被告人對罪名、事實、證據無異議，對回答的問題，以在偵查機關的供述為準。如果被告人認罪不認罰時，對個別事實和情節有異議的，讓被告人實話實說，對回答的問題，想不起來的話，以在偵查機關的供述為準。
10、交流並告知在法官提審時，應當反映什麼問題。
三、會見筆錄的製作
內容除同偵查階段和審查起訴階段的會見外，還要詳細對確認和交流的會見內容，記下來，讓被告人進行簽字確認。另外一定讓被告人確認你在會見時沒有教被告人怎麼說，怎麼回答，沒有教授被告人翻供的問題。
第二章 庭前會議
一、庭前會議前的準備工作與文書材料提交
1、申請召開庭前會議申請書
內容：庭前會議要解決的問題，比如管轄權有爭議需要解決、需要申請非法證據排除、需要申請重新鑑定、需要申請偵查人員、鑑定人、被害人和證人出庭作證等。
一定向主審人員突出庭前會議的重要性。
2、排除非法證據申請書（詳見審查起訴階段）
3、重新鑑定申請書（如果辯護人沒有把握重新鑑定得出意見的結果，就不申請重新鑑定，有訴訟時間成本）
4、偵查人員、鑑定人員、被害人和證人等出庭作證申請書（如果辯護人沒有揭穿他們之前做出書面意見的技能，辯護人不具備相應的專業知識的不申請出庭）
5、向同案犯、偵查人員、鑑定人員、被害人和證人的發問提綱（對自己沒把握的問題儘量別發問，不向法官提交發問提綱）
6、閱卷摘要
7、質證意見
8、辯護詞（最終版待庭審結束後提交）
二、庭前會議
關於爭議的問題儘量在庭前會議中與公訴人達成一致意見，達不成一致意見的在正式庭審活動中繼續堅持。
第三章 庭審活動
前邊的準備工作很充足了，關於庭審活動只講發問環節和辯論環節。
一、發問環節——適時調整發問方式和問題
（一）發問自己的當事人
自己的被告人在回答公訴人的問題，如果令辯護人不滿意，那麼輪到自己發問時，可以提高聲音，告知端正態度，如實回答，調整自己發問的問題。
（二）別的辯護人發問自己的當事人
自己的當事人回答別人的問題要做好記錄，尤其是回答的令自己不滿意時，必要時可以補充發問。
（三）發問其他被告人、偵查人員、鑑定人、被害人、證人等
1、不確定可能回答的答案時，堅決不發問；
2、回答的答案如果把自己帶進死衚衕的話，立即停止發問，或者轉換別的問題；
3、發問一些持巧：
（1）過於開放的問題不問，防止不知如何回答，浪費時間；
（2）採用閉合式發問，劃定小範圍，留有先擇餘地，但又不至於因誘導性發問而被警告；
（3）採用遞進式發問，由淺入深，由易入難，先問貌似無關緊要的，步步為營，先挖小坑再挖大坑的方式，把尖銳的問題留到最後。做好鋪墊很重要，做到坑中還有水，水中還有釘，被髮問的待反映過來發現已經晚了。
（比如儘量不發問那天發生了什麼，發生的事情太多，可以問除了你看到他倆有吵架之外，還看到了什麼，他幹了什麼，他打人了沒，怎麼打的？‚不問你那天看到了什麼，可以問你那天看到了誰，在哪看到的，看到他幹了啥，他說了啥等）
二、辯論環節——適時調整辯護思路和觀點，具體如下：
1、辯護人第一輪發表辯論意見時，發表總的觀點，針對罪名和犯罪事實有異議沒，如無罪辯護還是有罪罪輕辯護；
2、針對罪名和犯罪事實予以批駁公訴意見；
3、針對是否構成自首或坦白髮表意見；
詳細講到案經過、到案後的如實供述。
4、針對主從犯、脅從犯、教唆犯與被教唆犯、預備犯、中止犯、正當防衛、緊急避險等法定從輕、減輕的情節發表意見
詳細講犯罪事實和犯罪情節，應當認定系什麼，應當或可以從輕或減輕處罰。
5、針對有無立功表現、有無重大立功發表意見；
6、針對社會危害性、損害後果的嚴重性發表意見；
7、針對被害人有無過錯，是否達成和解協議、是否取得諒解發表意見；
8、針對是否退贓、願不願意支付罰金髮表意見；
9、針對有無前科、是否初犯、偶犯、文化程度、社會背景和家庭背景發表意見；
10、針對認罪認罰、有無悔罪表現等發表意見。
三、庭後完善辯護詞，提交書面的和電子版的辯護意見
第四章 審判階段律師的其他工作
及注意事項
關於執業禁忌和風險方面，除了在偵查階段和審查起訴階段之外，還應注意如下：
一、起訴書能不能讓家屬查閱和複製的問題
起訴書是否屬於律師保密的範疇，仍有爭議。有些檢察院會在上邊蓋上秘密的印章，有的只加蓋個付本的印章，還有的法院直接通知被告人家屬來法院領取起訴書的。有的律師因為把起訴書給當事人家屬查看被判刑的，也有被判無罪的。我個人觀點，為了免生事端，不給家屬傳閱和複製，或口頭告知上邊的內容（被害人、證人的信息不告知）。
二、家屬想要你預測判決結果怎麼辦的問題
當面回覆，做好接待筆錄。綜合分析一下，給一個彈性比較大的意見。有七分把握的，說成三分，多談不利因素。
三、開庭時，家屬想和被告人見面並說話怎麼辦的問題
堅決不予協調，讓其自己想辦法和法警溝通，不具體指路，不提供具體方法。
四、判決書能否讓家屬查閱和複製
可以複製，判決書是公開的信息。還要做好判決釋異工作，聽取家屬是否同意上訴的意見，做好接待筆錄。
