2019年4月25日，馬楚力作為港區陪審員參加一起知識產權外觀設計案件的庭審。
3D掃描的電子煙在細節展示等方面更方便證物的比對。
2019年8月23日，深圳知識產權法庭首次採用七人合議庭審理“真假茅臺”侵權案件。
近年來，深圳知識產權法庭深入貫徹落實服務創新驅動發展戰略，助力打造國際一流營商環境，嚴格知識產權保護，深化知識產權審判改革創新，審理了一系列國內外具有重大影響且疑難複雜的前沿性知識產權案件。針對受理案件總量多、疑難技術類案件多、重大影響案件多、涉外涉港澳臺案件多的“四多”特點，深圳知識產權法庭不斷深化改革創新舉措，努力提高知識產權司法保護審判質效，為粵港澳大灣區建設、社會主義先行示範區建設提供堅強的司法保障。
快審改革 縮短專利案件審期
4月10日11時，深圳知識產權法庭第十七審判庭，法官王媛媛剛剛在這裡當庭宣判了一起外觀設計專利侵權糾紛快審案件。自去年外觀設計專利案件快審模式改革以來，當庭宣判已成為深圳知識產權法庭審理外觀設計專利糾紛案件的常態。
深圳是科技創新之城，也是知產糾紛的多發地。成立兩年多以來，深圳知識產權法庭的收案量一直居高不下。公開數據顯示，2017年全年深圳法院審結知識產權案件23508件，上升57.9%，佔到全省的二分之一、全國的十分之一；2019年全年受理的知識產權案件數量也在兩萬宗以上，其中不乏眾多侵權糾紛類案件。
“知識產權案件有多個顯著特點，其一是涉技術類案件特別多。”深圳知識產權法庭副庭長蔣筱熙介紹，2019年1至6月，深圳是全國法院中受理涉技術類知識產權案件最多的法院，“其二是案件整體數量大，其三是新類型的知識產權案件特別多。”
圍繞“實施最嚴格知識產權保護，營造國際一流營商環境”要求，深圳知識產權法庭在知識產權外觀設計專利侵權糾紛案件中探索推行快審機制改革，以期破解案件審理週期長等問題，優化知識產權法治營商環境。
“小到音響、手機支架，大到沙發、桌子椅子等傢俱，都可能是外觀設計專利產品。”王媛媛表示，“外觀設計專利實際上與市民密切相關，也滲透到生活中的方方面面。”據統計，2019年深圳知識產權法庭民事一審收案2297件，其中外觀設計類收案1005宗，佔比四成還多。
為進一步解決專利案件積壓、庭審冗長、一審週期長等問題，深圳知識產權法庭於2019年3月開始探索外觀設計類專利案件快審模式改革，由數名審判長和人民陪審員組成快審團隊，對外觀設計類專利案件進行集中快速審理。快審團隊在簡化案件審理流程和裁判文書纂寫等方面做了大膽嘗試，如在送達階段以書面方式向當事人釋明不得隨意濫用管轄權異議權利；在庭前質證階段固定案件的基本事實，完成侵權比對工作等。
“改革後，快審案件的審理時間從之前的6個月，縮短到最快兩個半月，呈現結案率高、調撤率高、當庭宣判率高的特點。”蔣筱熙表示，“從快審改革開始推行，到2019年12月，不到一年的時間裡，快審團隊的法官在完成原有案件審判任務的基礎上，共審結了458宗快審案件，極大提高了審判效率。”
為總結工作經驗、鞏固改革成果，深圳知識產權法庭還對外觀設計專利糾紛的侵權認定、舉證責任、合法來源抗辯是否成立、現有設計抗辯是否成立、電子數據證據採信、損害賠償等六類典型問題進行規範性的引導，發佈了19個典型案例。
“通過確立快審案件示範判決機制，我們希望能夠積極引導當事人依法有效維權，合理預判訴訟成果，促進外觀設計專利糾紛妥善快速解決，推動此類案件和解結案、案結事了，助力解決知產案件審判週期長的難題。”深圳知識產權法庭庭長卞飛表示，“同時，我們也希望通過這些示範判決，有助於統一全市法院同類型的外觀設計侵權案件的裁判標準，切實提升知產審判效能”。
港區陪審 助推裁判標準一體化
作為力嘉國際集團副總經理，香港“創二代”馬楚力經常往返於香港、深圳、東莞之間。2019年4月，他作為港區陪審員參與深圳市中級人民法院的一起知識產權案件審理工作，這也是深圳法院首次採用港區陪審制度審理知識產權案件。
這一案件是一起典型的涉外案件，涉及國際著名香菸品牌萬寶路。生產該品牌香菸的全球最大卷煙公司菲利普莫里斯生產公司，因深圳一公司涉嫌侵犯其電子煙的外觀設計專利將該公司告上法庭，涉案標的額高達人民幣315萬元。
近三年來，深圳法院審理涉外涉港澳臺知識產權案件逐年攀升，為進一步加大交流合作、統一粵港澳裁判標準，深圳知識產權法庭在2019年開始探索導入港區陪審員參與庭審的做法。
“港區陪審員具有香港技術專業背景和豐富的外觀設計經驗，會為合議庭認定被訴產品是否構成侵權提供更加專業的意見，可以將香港關於知識產權保護的專業知識和地方經驗導入到深圳的案件審理中，平等保護外方和港澳方的合法權益。”卞飛表示，“接下來，我們還將導入具有香港法律專業背景的港區陪審員，使得深圳的知識產權案件審理更加與香港和國際接軌，增進港澳同胞對內地知識產權司法保護的瞭解與信任。”
3D掃描 改革存證示證模式
在萬寶路案件中，深圳知識產權法庭首次用3D掃描技術對證物進行固定，並在庭審中使用。“您看這個凹槽，對方和我們產品都有。”隨著律師話音剛落，屏幕上電子煙的3D圖像局部位置被點擊放大，凹槽的情況一目瞭然。
據瞭解，本案涉案專利是一款電子煙的外觀設計。為便於法庭及當事人進行侵權比對，深圳中院委託科技公司採用3D掃描技術對證物進行固定。原、被告雙方律師通過控制手中的平板電腦，可以隨意翻轉、放大位於大屏幕上的電子煙3D圖像。無論是俯視、仰視還是透視的角度，使用者都可通過平板電腦點擊展示，細節處也做到了完全還原。
卞飛介紹，知識產權案件尤其是專利案件，涉及具體設計、結構構造、技術特徵等的比對，往往需要通過實物比對或者現場勘驗才能作出判斷。3D掃描技術的出現，為知識產權案件解決證物存放和展示提供了契機。“對證物進行3D掃描，法官及雙方當事人可以直接在電腦上從各個角度查看證物的細節，極大方便了庭審證物的展示。”
為了加大對知識產權的保護力度，部分專業技術性較強的知識產權案件需上訴到最高人民法院知識產權法庭，這就對證物上訴移送提出了很高的要求。“小的產品還好，大一些的或不宜移動的證物則難以移送，比如發動機、大如游泳池般的空調冷卻池等，3D技術在知識產權案件中的應用使這一難題迎刃而解，案件上訴到最高人民法院只需移送一張光盤即可。”卞飛說。
訴訟禁令 嚴格司法保護力度
2019年9月25日，深圳知識產權法庭依據騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司的申請，向武漢駿網互聯科技股份有限公司發出臨時禁令，禁止武漢駿網互聯科技股份有限公司宣傳、推廣、銷售通過群控系統操作在微信平臺發送大量營銷類垃圾信息的俠客群控智能營銷系統。
“在互聯網領域，侵權行為傳播快、危害大。在這起案件中，不採取保全措施，將會使申請人的合法權益受到難以彌補的損害”承辦法官鍾小凱表示，“當前，互聯網市場的惡性競爭時有發生，運用好臨時禁令這樣的措施，是優化互聯網營商環境的重要手段。”
在侵權糾紛訴訟中，一般要等到判決結果出來後，敗訴的被告方才被強制要求停止侵權，但是這時侵權的後果可能已經比較嚴重。有的產品生命週期短，市場競爭極為激烈，如果不及時採取措施，任由侵權行為繼續，原告的市場份額可能受到嚴重擠壓，所遭受的損害難以彌補，導致出現權利人贏了官司、輸了市場的局面。
為了加大知識產權司法保護方面的力度，深圳知識產權法庭積極探索採取更多有效措施，積極、規範適用行為保全措施，著力提高司法救濟的及時性、有效性。2019年。深圳知識產權法庭共作出行為保全6份，涉案金額累計1.0336億元，對迅速遏制侵權行為、及時保護知識產權權利人的合法權益發揮了重要作用。
七人合議 改革庭審模式
2019年8月，貴州茅臺酒股份有限公司訴貴州省仁懷市茅臺鎮中黔酒業有限公司、深圳市龍華區粵黔茶酒商行侵害商標權糾紛一案在深圳知識產權法庭第二審判庭開庭審理。法庭當庭判決，被告中黔酒業和粵黔商行停止生產銷售侵權產品，中黔酒業賠償原告經濟損失及合理維權支出共 100萬元。
這起在當時頗具影響力的“真假茅臺”案，也是深圳知識產權法庭首次採用七人合議庭的審理模式，即三名法官和四名陪審員組成合議庭共同審理案件。
“侵權事實的認定是知識產權案件審理中最大的難題，知識產權案件往往涉及複雜的事實和法律判定問題。我國2018年4月修訂的《中華人民共和國人民陪審員法》關於七人合議庭的設置，給審理知識產權疑難案件提供了契機。”卞飛說，“參加今天庭審的四名人民陪審員分別來自酒業、教育、醫療、科技等不同領域，他們的加入，使法院的判決更加貼近社會和公眾的普遍認識。”
實行最嚴格的知識產權保護制度，已成為實施創新驅動發展戰略、擴大對外開放、推動經濟轉型升級的必然要求。深圳知產法庭將繼續堅持問題導向，推進各項工作改革創新，努力打造最高效、最嚴格、最規範、最國際化、最現代化、最具創新活力的知識產權司法保護示範區，不斷強化知識產權司法保護的主導和引領作用，大力推進知識產權審判體系和審判能力現代化建設，為建設社會主義先行示範區、營造國際一流營商環境提供堅強有力的司法保障。
