從北大PUA事件開始聽說，到最近事件受害者離世，網絡上對PUA的指責也是不絕於耳。很多人都希望始作俑者能受到懲罰，但除了被道德譴責，在法律上似乎找不到懲罰他的條款，甚至他的事例還會被某一些人稱之為成功。
首先，我們來聊聊PUA。從網上得到的資料定義為：全稱Pick-up Artist，源於美國，搭訕藝術家；與異性的發展步驟為搭訕、吸引、建立聯繫、升級關係、發生親密接觸確定兩性關係。實際上通過系統化學習包裝自己，對受害對象進行誘騙洗腦，最終與其發生性關係。
有人說PUA的初衷是好的，教會別人運用社交技巧，提升信心，不是披著軀殼去騙人。學習正常的社交技巧我相信完全沒有問題，但是說PUA有好的初衷，這個就很難說得過去。pick up本來就有以發生性關係為目的去搭訕的意思，而且很多有關PUA的書籍引用的“成功”事例的標準也是發生性關係，說PUA好，就真的有點強行洗白的味道了。
假設一個人用PUA追求到了自己喜歡的人，後來這個人發現被PUA了，那麼使用者是不是要用更深的包裝和套路來迷惑這個人呢？這會不會形成一個死循環，導致這個人成為另一個包麗？
有意思的是搜索PUA的時候搜索引擎會有個“溫馨提示”：愛情沒有捷徑可走。
正當我覺得這個搜索引擎挺有意思的時候看到旁邊的相關書籍，我又不知道該說些什麼了，一肚子的氣化成聲聲長長的嘆息。唉……
這些“相關”著實讓人無話可說
其次，有一點我糾結了很久才想清楚是什麼——一個人的底線怎麼可以低到那種程度？
有資料說PUA通過“不斷突破底線”來實現“奴隸”化受害人，但我實在是想不通如何才能將一個人的底線突破到自殘、自殺的程度，可能也正如網友評論說：沒有被PUA過，是不知道那種滋味的。
我有個女性朋友，有一次她和男朋友出去旅遊的時候，她的男朋友表達了想和她發生性關係的想法，她堅決不同意婚前性行為，後來男朋友就變成前男友了。
我不知道這位男生是不是PUA，但我這位朋友的想法和做法值得所有女性朋友學習（不是男性朋友不用學習，而是男性朋友需要學習的更多）。杜絕婚前性行為，守住自己的“第一次”其實也是對自己的一種保護，雖然如今社會對婚前性行為的接受程度越來越高，但是我依舊認為婚後再發生性行為是一個優秀的傳統。杜絕婚前性行為就杜絕了大部分PUA，畢竟它們也沒想過和受害者去民政局領證過日子。
即使可以接受婚前性行為也要注意對方的行為，否則你們為愛鼓掌的過程就有可能成了某個網站上面的商品。
底線就是面對PUA的底氣。
最後，從網上總結了一些PUA的特點。（僅供參考，畢竟我對它的瞭解也不夠深刻）
1、虛假的三觀和人設：它們會把自己的三觀和人設包裝得很符合受害人的意願，通過相互聊天或者其他渠道瞭解受害人的喜好等，形成一個我就是你的“the one”的假象。一個什麼都符合自己要求的人，十個有九個有問題。
2、編造經歷、經常用實例來進行洗腦：它們會編造說自己受過什麼樣的創傷，有什麼悲傷的過往來獲得受害人的同情心，實際上真正受過創傷的人不會把自己的經歷表達得太清楚，也不會想著回想那些事情，即使走出來了，也會有傷疤留在心上。在獲得同情心之後就希望受害人可以為他做點什麼，通過說一些事例來說明其實有些“人財兩失”的事情是可以做的，是沒有問題的。
3、急促地想和受害人發生關係：跟前面說的對應，發生性關係是它們衡量是否成功的標準，它們的想法當然是越快越好。這就是杜絕婚前性行為的作用，它們很快就會失去耐心，離開去尋找下一個獵物。
希望各位女性朋友可以好好地愛護自己，也希望死去女生下輩子一定要學會好好愛自己。
