在中国人给世界的众多刻板印象里，“仿制能力强而创新能力弱”是其中普遍存在的一条。老白对此很拧巴，一方面老白觉得中国人的创新能力根本不弱（四大发明都是我们的，其他各种领先世界的发明更是数不胜数），另一方面老白又不得不承认中国人的创新能力被种种因素所束缚，并没有展现出其应有的风采。
老白觉得，中国人差的并不是创新能力，而是敢于怀疑尤其是敢于怀疑“权威“、”专家”的勇气，这其实是一种能力。
01 “权威”、“专家”是什么？
中国是世界上最看重“权威”、“专家”的国家之一，中国几千年的历史长河中，处处都有“权威”、“专家”的影子。
为何中国绝大多数的读书人都将“著书立说”作为自己的终极梦想？
为何中国的学术之争往往不死不休，延绵数千年？
为何现代那些大V、“公知”之间经常爆发大战？
无他，为了成为“权威”、“专家”而已。
为什么要成为“权威”、“专家”？
因为在所在的行业/领域，“权威”、“专家”往往是规则的制定者、掌控者与监察者，掌握着极大的话语权以及可以获得与之相对应的一系列利益。
02 不同阶段的“权威”、“专家”
世间万物，皆是有利有弊，“权威”、“专家”亦是如此。正常情况下，“权威”、“专家”之所以具有公信力，是因为这些“权威”、“专家”在所处的领域足够专业、足够资深，确实对该领域的发展做出过贡献，也确实有自己站在前人肩膀上的独立思考与成就，在一定程度上影响着所在领域的主流意识形态。
老白觉得成为“权威”、“专家”是人们的奋斗目标，但并不是我们的人生目标，我们能够按照自我意愿更好的去生活才是我们真正的人生目标。
“熙熙攘攘，皆为利来”，在成为“权威”、“专家”后，可以获得与之相对应的一系列利益，而且往往能与自己小圈子里的人们逐渐形成稳固的利益链，这是人天生的逐利天性所决定的，与善恶无关。
这个时候，人们自然会更关注如何将自己所在的利益集团的利益最大化，比如将行业蛋糕做大、“大鱼吃小鱼”、打压有威胁的竞争对手等等，这些行为都是为了保护和扩大自己的利益，其本身并无善恶之分，只不过是所使用的的手段是堂堂正正还是阴谋诡计的差别而已。
但是，形成了稳固利益链的“权威”、“专家”们已经开始逐渐成为行业/领域创新与发展的绊脚石，他们的种种打压让很多有可能出现的行业/领域创新被扼杀在萌芽状态 。
《鬓边不是海棠红》-姜荣寿
比如《鬓边不是海棠红》中有一条矛盾主线是北平梨园行会会长姜荣寿与商细蕊的恩怨，姜荣寿代表着梨园行的“权威“、”专家”，掌握着极大的行业话语权，他对商细蕊的种种打压尤其是将商细蕊改传统戏词当做“欺师灭祖”的罪行，以将其逐出师门来逼商细蕊磕头认错并不再更改戏词，这明显是在阻碍行业的创新，若非商细蕊的宁折不屈，这种打压成功的几率非常大，毕竟大多数人在这个时候往往会选择妥协。姜荣寿的所作所为让作为旁观者的我们极为不齿，但这种情况其实在各行各业中都极为常见。
这种现象，并非中国所独有，在这方面西方社会比中国更加赤裸裸、血淋淋。对比下“罢黜百家”与西方的“异端裁判所”，都是为了利益，都是思想控制之争，西方手段明显更加的残忍血腥。
03 怀疑的正确打开方式
在我们所从事的行业/领域里，老白希望大家有怀疑“权威“、”专家”的勇气，因为这种怀疑的下一站有可能会通往有价值的创新，但是老白并不赞同“抬杠”、“无理搅三分”。
老白一向觉得所有对“权威“、”专家”的怀疑都需要以真心求知、求真的心态来驱动，同时我们要对所怀疑的事物有足够深刻、全面的了解，这两项是必不可少的前提。
老白觉得人的认知都会不断经历不知道不知道-知道不知道-知道知道-不知道不知道的循环过程，因此，我们在怀疑“权威“、”专家”之前，需要认真了解相关知识，只有这样，我们的怀疑方向与怀疑的点才有可能催生出有价值的创新。
老白衷心希望中国人的创新能力能够被真正激发、解放出来，相信那样的中国一定会再次震惊世界。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
善良的白泽，自称老白，一个有点情怀、有点故事、有点文化的长腿大叔。
老白喜欢写作、文史、音乐和运动。虽经历不少风浪，但一直“眼中有暖意，心中有阳光”。
