青衣江畔夜读书
人体患病千变万化，中医根据人体的差异组药，而不是采用放之四海而皆准千篇一律的手段(不考虑共性和个性差异)不是唯物辩证法的原则。双盲选择的对象不能做到个体差异相同，所以没有可比性。中西医的区别在于矛盾的特殊性的处理。从哲学的角度来说中医更科学，哲学不能解释（神学看行不行）西医肯定不能解释。
13919851917
照妖镜对妖精真的适合吗？
曹中医女权上天入地
不合适。虽然医学殊途同归，无论中医还是西医，都是为了治病救人，但是这是两个完全不同的体系，评判标准是很难做到均衡精确的。
首先看一下中医，中医的理论体系是气血阴阳，是五行，是五脏六腑，所有的这些概念，实际上都不是实体存在的物质，而是对于人体脏器或者系统功能的一种描述，这种描述由病人提出症状，医生做出概括归纳，用药之后，进行经验总结，最终形成的体系。也就是说这是由很多人的观察而得出的结论，最终形成的一种医学。它有自己的判断标准，也就是症状改善和疗效。在当时检测手段缺乏的年代，能够形成理论体系完善的学科，是一件非常了不起的事情。
西医，是科学，科学的具体解读应该是不同科的学问，所以西医最终的发展方向，是不停细分细化，内科分为消化、呼吸、心血管，消化又有专门搞胃的，搞肠的，或者搞胃食管反流病的，也有搞胃肠动力的等等。西医讲究把人体逐渐细分到分子、原子水平，从分子原子水平来解读疾病。因此就诞生了各种检测手段。他们制定了一个标准，试图让所有的医学都纳入到这个标准体系，而现在世界上除了中医之外，其他的如藏医、蒙医、我国少数民族的医学等等都已经式微，根本无法抵抗，所以中医就成为了最大的对手。
现在国内对于中医的争论，或者说黑中医，大抵就几点，中医不科学，中医不做实验，中医拿粪便当药物，中医是安慰剂，中医是传统的等等。前几点不说，中医拿粪便当药物，说的是人中白和人中黄，具体怎么制作，可看百度。但是郑医生告诉你，西医消化内科现在非常热门的技术，粪菌移植，其具体做法就是拿健康人的粪便经过处理之后做成胶囊当作药物，用来治疗炎症性肠病。这个南京鼓楼医院应该比较棒，大家可以找一下相关资料佐证。
中国要走向世界，而不能闭关锁国，所以在某些地方是必须让步的，比如说让中药中医随机双盲。但从医学本身来讲，有合理的，也有不合理的。
世界不应该只有一种声音，医学同样如此。所有的独裁和垄断，最终都会灭亡，历史证明了这一点，以后还将反复证明。
