（一）
洗腦，成為現在比較常見的一個“術語”，但是我認為洗腦要成功，以下條件是相對要具備的：
- 信息環境的相對封閉性，如果在一個相對開放的信息環境中，洗腦的難度稍微大很多，如果有著相對自由的討論空間，相對豐富的信息來源，讓不同的觀點自由的生長辯論，那麼我們可以看到事情更多的維度。
- 成員的高度同質性。這個同質性也許是思維方式，也許是社會階層，也許是知識結構。當人的思維方式趨同時，某一種觀點就比較容易佔上風。
- 採用各種方式排斥有不同意見的人。不管是肉體消滅，還是精神羞辱，總之，不讓這種不同的意見有宣傳的機會，用恐懼使持不同意見的人噤聲。
- 重複性，持續性的宣傳。
（二）
從眾。某種程度上也是個體的理性選擇。當一個個體跟隨集體行動時，面對未知的風險，生存概率是很大的。比如一群人沿著一個方向走，即便有可能遇到危險，但合作抵禦的能力也很大。而一個人孤獨的探索，更多的成了第一個吃蟑螂而不是吃螃蟹的人。正因為從眾，因為抱團，才成就了今天的人類。
（三）
為什麼群眾容易被感情，圖像而不是抽象的邏輯所喚醒？因為抽象的邏輯很大程度是學問專業化，知識化後才逐漸形成的，感情，圖像在早期人類的判斷中更加重要，也許也更加可靠。即便在現代，也許符合人類最質樸感情的事物和選擇，在根本上是最符合人類長遠整體利益的，比計算來得有效。
群眾喜歡強者，服從強者，因為面對一個混沌的未來時，做選擇是很痛苦的，自己強迫自己更加痛苦。強者也許在群眾心目中起到的作用是，作引路燈，跟著一個人走比自己走有安全感。第二，有個人強迫自己，比自己強迫自己來的舒服。
（四）
人是需要組織的。社會厭惡無組織，無秩序。人類社會偏向於喜歡低熵環境，然而這是很耗能量的，也許一種秩序是外在的，如同膠合板，把木頭原有的秩序打破，再用膠水粘起，容易造型。但它的穩固性不如天生的木紋機理。膠水失效，就是一盤散沙。
分享到:
