一维资本—老韩
银行和客户可能都存在做得不太到位的地方，银行方面或许可能向部分风险承受能力完全不够的投资者违规销售了相关的高风险的投资品种，银行方面在相关的风险提示方面可能做得不太够、而没有让部分投资者理解到相关交易品种的最大风险，对于一些投资者来说，没有仔细认真阅读和分析理解相关的交易合同，可能是投资者方面没有做到位的地方，如果真正仔细认真地完全研究了整个交易合同，那么投资者是完全有可能意识到其中可能存在的巨大的潜在风险。
一直在路上的孤独
题主所说的市场，只的是这只期货产品的交易所芝商所吗？我就按这个理解来回答吧。
先说芝商所，真的要说过失，4月15日修改交易规则，表示能源期货产品结算价格可以为负数，这个也很难说是过失，毕竟人家的地盘人家做主，你玩不起可以不玩。
中行的过失可就很明显了。原油宝中行设计发行的，挂钩境内外原油期货合约的R3级别平衡型理财产品。注意，是理财产品。风险评级是R3级，股票都是R4级的。这个级别的理财原本不应该出现穿仓事件。根据合同，保证金低于20%就要强行平仓，也就是说理论上客户最多损失保证金的80%。而这次却发生了骇人听闻的穿仓事件，就这个问题上中行有不可推卸的责任。
至于很多人说移仓时间太靠近交割日，这个我认为各有利弊吧，近的话和下期合约的价格会比较接近，也少去几天不能交易的时间，但是就是风险比较高，这个客户应该自己判断。可以说中行的设计风险考虑不足，但不能说是什么责任。
还有说中行22:00之后就不在盯盘平仓是管理失职，这也是合同上定好的啊，而且之前很长一段时间确实没发生什么风险，你感觉有问题完全可以不买。还是那句话，风险考虑不足，但不是过失。
至于客户，我最近看了一篇报道，随机采访了120名原油宝的客户，其中90%的人说不清楚期货到底是什么，原油宝这个产品是什么，56%的不知道移仓是什么意思。就这样，还敢玩期货类投资产品？
任何投资产品，风险与收益都是成正比的，例如这次原油宝事件，有人一夜之间亏光本金还倒欠中行钱，但根据中行发的公告，还有140多个人买了空单，那就是一夜暴富的节奏。
不管这次最后责任在谁，后续问题如何处理，都希望投资者们谨记这次的教训，对于你不懂的领域，不要跟风操作。人家说移仓时间晚有问题，你就以此抨击中行，签订原油宝合同之前你怎么不研究清楚了呢？
所以我认为，客户自身也有不可推卸的责任。
最后，如果想详细了解原油宝事件，请关注作者，阅读作者的置顶文章《300亿穿仓谁之责？深度解析中行“原油宝”事件》，你想知道到都在里面。
财经C观点
在强国，各行各业灵道都是外行，张三生病总让李四吃药。到国际上，不被揍个鼻青脸肿才怪。[捂脸]
