首先，我搜索了下感性，有部分人認為感性對自己造成了困擾，理性才是解決問題的辦法。
也有“感性的人最理性，理性的人很感性”，這樣的論斷。
為了驗證這句話，文中以擅打感情牌解決問題的人，其背後是高效的理性邏輯，來證明前面半句的邏輯；
嘗試用理性解決一切的人，背後的邏輯充滿了感性，因為他寄希望於理性解決一切，是極感性的。
但是細細想來，感性的人用感性來解決事情並不能證明他是理性的，背後的“理論”可能是他的感性模型或者是高階的理性。
不能說明感性的人是理性的，我們在生活中也會發現，不少感性的人毫無理性。
同樣也有不少理性的人，無法感知到感性的魅力，甚至鄙視感性。
目光所及 · 皆是祝福--大樂國
我們必須認識到，感性與理性並不是對立的，而是人面對世界的兩種態度，是用感性理解還是用理性分析，僅此而已。
並且感性與理性的發展是可以同時壯大的，並不存在一件事只能用感性或理性，完全可以同時使用。
我們用細膩的文字，幽默的語調，身體的語言來充實著我們的感性，用邏輯思維、客觀分析、事前驗屍來壯大我們的理性。這兩者可以分別精進。
我們可以從傳統的經濟學的發展來看。傳統經濟學理論的一個基本假設就是“理性人”。
可是真實的情況並非所有人都理性，我們都會貪婪，會厭惡損失，這點在股票的表現上尤為明顯。
我們會發現，用傳統經濟學根本無法解釋，為什麼會股票的波動會那麼大？難道大家都瘋了嗎，把股票追那麼高？
目光所及 · 皆是祝福--大樂國
於是我們發展出了行為經濟學。它將行為分析理論與經濟運行規律、心理學與經濟科學有機結合起來，以發現現今經濟學模型中的錯誤或遺漏，進而修正主流經濟學關於人的理性、自利、完全信息、效用最大化及偏好一致基本假設的不足。
從交往的經歷看，感性是優先於理性的。在對立狀態下，我們無法接受批判我們的觀點。
即使他是對的，在感性的影響下，仍然不能阻止我們罵他傻X，況且他確實是傻X。
事後我們開始分析事情本身，往往是如夢魘，在情緒的推動下，我們都顯得身處洪流，身不由己。
我不能說感性與理性哪個重要，缺啥補啥吧。感性使生活絢麗，使生活迷茫，而理性使生活平淡，卻是帆船的帆，決定著航行的方向。
目光所及 · 皆是祝福--大樂國
理性的套路無非是講邏輯，精進思維和知識，增強世界認知，對影響我們判斷的所有因素進行思考，探索。理性是有一條路可以走的，各自修行。
在其他的文章裡講了不少邏輯的事，以後還會繼續寫。然而，我更想談感性。
我們總忽視感性的能量，而感性是無論怎麼強調都不過分的，偏離感性會讓我們顯得極度愚蠢。
感性的概念比理性寬泛得多，主要分為兩大類。
一：情感、意志。包含慾望、動機、信仰、習慣、本能、觀念、個人偏好等。
二：認識中不能被邏輯思維所包含的主體心理形式，如幻想、想象、直覺、靈感。
目光所及 · 皆是祝福--大樂國
認識到感性的概念，我們也就自然拋棄了對感性的誤讀和批判，它不是消極的詞。
那些不被邏輯所包含的，甚至是關輝的，充滿能量的。我們欣賞的音樂，所有給我們觸覺，視覺，聽覺享受的藝術，都無法用邏輯去判斷。
感性是產生這些光輝的源泉。
感性的程度與感知力是有正相關的，越感性的人感知力越強，情緒波動也越大，情緒控制的能力卻不見得越強。
當然也存在不能處理好情緒的人特地麻痺自己的感性和感知，所以用理性控制情緒，保持感知力是對感性最好的尊重。
感性使人去探索問題解決問題，之後產生理性，以滿足自己的感性需求。
所以感性產生理性，而理性精進感性。隨後兩者形成互相促進互相完善的循環。
目光所及 · 皆是祝福--大樂國
情緒對理性有著重要影響。在感覺與思維共舞時，情緒無時無刻不在引導我們進行決策，與理性腦通力合作，令思維本身有效或者失效。
反過來，理性在情緒中扮演執行官的角色，當然情緒失控或者深陷負面情緒的時刻除外。
思考問題時，控制情緒是保持理性的前提，兩者需要達到平衡。我們在強烈的情緒下，會產生很多偏差，情緒是雙向的，產生的偏差也是雙向的。
積極的情緒帶來盲目樂觀，憤怒和失落帶來傲慢和妄自菲薄。
目光所及 · 皆是祝福--大樂國
情緒於感性和理性之間，起到影響方向的作用，情緒的控制並不是不能釋放它，而是要意識到情緒對我們的作用，並減少對我們的傷害。
比如，我們不能在於伴侶吵架時做決定，不能用言語傷人誅心。
情緒會傳遞，每個人都要學會處理情緒，做垃圾情緒的終結者，不將不良情緒傳遞下去。
情緒影響我們的理性，集中在邏輯思維中的各個階段，甚至跳躍邏輯中的關鍵環節，顯得武斷和專制，理性被徹底忽視。
關於情緒對人的判斷的影響有很多可以說的。本文的主要討論了感性和理性的相互關係。希望對大家有幫助，歡迎留言討論。
